Laisvė jungtis!

Atskleidimas: Jūsų palaikymas padeda išlaikyti svetainę! Mes uždirbame siuntimo mokestį už kai kurias paslaugas, kurias rekomenduojame šiame puslapyje.


Nagrinėdami svetainę, galbūt pamatėte šiek tiek teksto apie tai, kad jums leidžiama susieti su svetainės puslapiais. Tai galėjo atrodyti keista, nes dauguma žmonių mano, kad yra nuoroda į kitas svetaines. Tiesą sakant, dauguma svetainių savininkų jaudinasi, kai tai darote.

Tačiau ne visos svetainės jaučiasi vienodai. Visų pirma, kai kurios naujienų svetainės mato naujienų rinkėjus, kurie skelbia savo straipsnių antraštes ir fragmentus kaip plagiato formą.

Tai nėra didelis šuolis iš naujienų kaupėjų matymo kaip vagystės formos, kad bet kokie saitai būtų matomi kaip plagiato forma. Daugelis naujienų svetainių nuorodų į jas matė kaip problemą. Kai kurie vyriausybės lobizavo, kad ši praktika taptų neteisėta.

Naujienų šaltinių perspektyva

Tai nėra visiškai nepagrįstas požiūris į daiktus. Dauguma žmonių savo naujienas gauna per nuomonės rinkinius, kuriuose apibendrinami naujienų straipsniai. Ir kadangi nuomonių rinkinius rašyti yra daug pigiau nei straipsnius, apie kuriuos pranešama, naujienų šaltiniai nėra visiškai neteisūs manydami, kad naujienų rinkėjai ir nuomonės formuotojai vagia jų darbą.

Lygiai taip pat naujienų rinkiniai ir nuomonės rašytojai yra puikus originalių straipsnių skaitytojų šaltinis. Ir ženklinti juos plagiatais yra bent jau abejotina praktika. Be to, tokia praktika buvo vykdoma nuo pat laikraščių atsiradimo pradžios.

Tačiau faktas išlieka: naujienų šaltiniai skleidžia mintį, kad nuorodos į jų straipsnius yra vagystės forma.

Tai vyksta visame pasaulyje

Kai kurios šalys priėmė įstatymus, pagal kuriuos nuorodos į kitų tinklalapius tapo nelegalios. Tai vertinama kaip savotiškas autorių teisių pažeidimas.

Ispanija

Didžioji to dalis buvo Ispanijos dėmesys. Tai sukūrė tai, kas buvo vadinama „Google Tax“. Idėja buvo apmokestinti „Google“ ir kitus naujienų rinkėjus nuo nuorodų į naujienų šaltinius. Šiek tiek keista, atsižvelgiant į tai, kad „Google“ ir panašios svetainės teikia didžiąją srautą į šias svetaines.

Be to, tai yra panašu į tai, kad vietinių žinių transliuotojams neleidžiama pranešti apie tai, ką, tarkime, skelbia „The New York Times“..

Indija

Indijoje kelerius metus buvo diskutuojama dėl kitokio klausimo. Tai daugiau atvirai politinis principas, leidžiantis vietos politikams patraukti baudžiamojon atsakomybėn žmones, naudojantis internetą, kad pareikštų savo nuomonę. 2015 m. Indijos aukščiausiasis teismas pasisakė už individualias saviraiškos teises internete.

Tačiau Teismas nusprendė neprieštarauti dabartiniam tinklalapių blokavimo režimui, kuris buvo kritikuojamas dėl nepriklausomos priežiūros.

Europos Sąjunga

Ankstesni įstatymai kelia daug rūpesčių. Tačiau didesnė problema yra tai, kaip jie auga. Turbūt didžiausią susirūpinimą kelia visos ES siekis įvesti ispanų stiliaus „nuorodų mokestį“.

Kaip teigė „Techdirt“ aukščiau paminėtame straipsnyje, „Pagrindinė mintis yra ta, kad laikraščiai, kuriems nepavyko padaryti naujovių, nori kaltinti trečiųjų šalių agregatorius (daugiausia„ Google News “), kad jie kažkokiu būdu„ sugadina “savo verslą, nes jie susieja su istorijomis su fragmentais, ir tada nukreipkite srautą į tas laikraščių svetaines. “

Įsivaizduokite ribotą ateitį

Daugeliui turinio kūrėjų tai niekada nebus problema. Tačiau daugelis didelių naujienų agentūrų norėtų, kad kiti sumokėtų už privilegiją susieti su savo turiniu. Tokie įstatymai leistų iš esmės pakeisti interneto pobūdį ir smarkiai apriboti sąžiningo naudojimo apibrėžimą.

Šiandien taikiniai gali būti „Google“ ir „Yahoo“, tačiau galiausiai tai gali būti bet kuri svetainė, ypač socialinės žiniasklaidos svetainės. Įsivaizduokite, jei žmonės negalėjo nemokėti laikraščio, norėdami suskambėti apie neseniai įvykusį lėktuvo katastrofą arba sukurti „Facebook“ įrašą apie didelę audrą. Ir atsiminkite: tai būtų laikraštis, kuriam būtų naudinga padidėjęs srautas į jų svetaines.

Svarbiau įsivaizduokite neigiamą poveikį politinei diskusijai, jei asmeniniams tinklaraštininkams tektų mokėti susieti su naujienų istorijomis, kad skaitytojai galėtų susidaryti kontekstą apie jų istorijas.

Dėl šios ir kitų priežasčių svarbu, kad visas internetas atsistotų ir pasakytų: „Ne!“ Būtent tai ir yra laisvė susieti kampaniją.

Atsistokite už atvirą internetą

Nieko nėra svarbesnio atvirame internete nei galimybė susieti. Būtent saitas daro internetą revoliucine technologija, kokia ji yra. Internetas be nuorodos yra panašus į 1987 m. Internetą. Mažai kas iš mūsų norėtų grįžti į tris dešimtmečius.

Laikas kovoti dabar! Pasakykite pasauliui, kad palaikote atvirą susiejimą internete, įdėdami savo svetainėje „Laisvės susieti“ atvaizdą. Jame sakoma, kad jūs stovite už atvirą internetą, kuriame informacija perduodama vienam asmeniui nemokamai.

Supraskite, čia nekalbame apie plagiatą. Mes kalbame apie kažką neįtikėtinai paprasto: teisę pasakyti kitiems: „Peržiūrėkite šią istoriją“. Beveik neįtikėtina, kad mes net dėl ​​to kovojame. Bet, matyt, nėra teisinga, kad mums nereikia kovoti siekiant apsaugoti.

Būkite kovos dalis! Galite tiesiog nukopijuoti žemiau esantį įdėjimo kodą ir įklijuoti jį į savo tinklalapius. Mes sukūrėme tris skirtingas versijas. Jame bus nuoroda į šį puslapį, kuriame bus paaiškintos susijusios problemos.

Laisvė jungtis!Laisvė jungtis!Laisvė jungtis!

Imkitės veiksmų jau šiandien!

Štai kodėl mes visi turime dirbti kartu, kad išlaikytume šią teisę. Jūs galite padėti tai padaryti, savo svetainėje pateikdami grafiką „Laisvė susieti“. Atlikite tai dabar, kad užtikrintume, jog palaikome atvirą internetą.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map