Höfundaréttur árið 2020 útskýrður á einni síðu

Birting: Stuðningur þinn hjálpar til við að halda vefnum í gangi! Við þénum tilvísunargjald fyrir sumar þjónusturnar sem við mælum með á þessari síðu.


Athugasemd: Þessi auðlind er nokkuð löng og ítarleg – matseðillinn til hægri hjálpar þér að vafra um hana.

Endanleg handbók um höfundarrétt

Höfundarréttur er efni með mikið af misskilningi og þjóðsögnum í þéttbýli í kringum það.

Þetta gerir það bæði einfalt og flókið að skilja á sama tíma.

Einfalt, vegna þess að nokkuð einfalt sett af meginreglum stjórnar því hvernig það virkar; flókið, vegna þess að það eru ýmsar misvísandi, andstæðar og ruglingslegar hugmyndir til að takast á við.

Contents

Inngangur: Hvað er höfundarréttur?

Þessi grein fjallar um öll þau í síðari hlutum, en nú skulum við einbeita okkur að því hvað höfundarréttur er í grundvallaratriðum.

  • Höfundarréttur er löglegur og einkaréttur til að afrita, eða heimila afritun, tiltekinna listaverka.
  • Ef þú átt höfundarrétt á einhverju getur einhver annar ekki afritað það án þíns leyfis.
  • Höfundarréttur er venjulega upprunninn hjá höfundi verksins en getur verið seldur, verslað eða erft af öðrum.

Af hverju þér ætti að vera sama

Ef þú rekur vefsíðu gætirðu þurft að takast á við höfundarréttarlög og tengd mál frá tveimur mismunandi hliðum: sem framleiðandi og sem neytandi.

Ef þú bloggar, tekur ljósmyndir, birtir tónlist eða framleiðir á annan hátt höfundaréttarlegt efni, þá átt þú það efni löglega. Hvort sem þú vilt láta aðra nota það eða ekki er ákvörðun þín og það eru hlutir sem þú þarft að vita og gera í báðum tilvikum.

Ef þú vilt nota efni annarra, verður þú að skilja heimildir og leyfi, hvað er löglegt og hvað ekki.

Þetta tvíþætta hlutverk framleiðanda og neytenda er nokkuð einstakt í sögu. Það er tiltölulega nýlegt fyrirbæri að venjulegt fólk gaf út sín eigin skrif, tónlist, myndband og önnur listaverk.

Höfundaréttur og hagnýt notkun þess hafa keppst við að ná þessum nýja heimi. Ekki er búið að gera allt upp en það eru nógu fastar meginreglur sem þú getur verndað sjálfan þig ef þú tekur þér tíma til að fræðast um það.

Þessi grein

Þessi grein mun leiða þig í gegnum mikilvægustu málin sem varða höfundarréttarlög og hagnýt forrit þeirra til þín sem vefstjóra.

Saga og heimspeki höfundarréttar

Saga og heimspeki höfundarréttar

Þessi hluti veitir stutt yfirlit um sögulegt samhengi og heimspekilegan grunn nútíma höfundarréttarlaga. Ef þú ert bara að leita að hagnýtum smáatriðum geturðu sleppt því. En að vita af hverju lögin eru hvernig þau geta hjálpað þér að skilja þau.

Leyfi til birtingar

Oftast er talað um nútíma höfundarréttarlög eins og það sé vernd höfunda gegn öðrum að “stela” og hagnast á verkum þeirra án þess að upprunalega skaparinn sé verðlaunaður.

En upphaflega getnaðurinn var töluvert öðruvísi.

Höfundaréttur þróaðist upphaflega sem forréttindi sem veitt voru viðurkenndum prenturum bóka, sem fengu einkarétt til að prenta sérstakt verk. Þetta var ritskoðun hvítlista á ritskoðun: enginn gat prentað neitt nema að þeir hefðu fengið höfundarrétt til þess.

Þetta var á þeim tíma þegar fullveldisréttindi (réttindi ráðamanna) voru talin mikilvægari en réttindi einstaklinga. Það var engin hugmynd um „málfrelsi“ eins og við þekkjum það – þú bókstaflega þurfti að hafa leyfi til að prenta eitthvað.

Málfrelsi

Um 18. öld, og sérstaklega eftir Amerísku byltinguna, var hugmyndin um málfrelsi orðin að mestu viðurkennd staðreynd.

Höfundaréttur gæti ekki lengur snúist um að veita sérstakt leyfi til að prenta eitthvað, vegna þess að forsenda frjálsrar máls er að öllum er frjálst að prenta hvað sem er.

Frekar en leyfi til að prenta eitthvað sem þú annars hefði ekki leyfi til, varð höfundarréttur réttur til að hindra annað fólk í að prenta hluti sem þeir annars myndu leyfa.

Á tímum takmarkana var höfundarréttur leyfi; á tímum frelsis varð það takmörkun.

Ástæðan fyrir höfundarrétti breyttist einnig. Frekar en að vera mynd af ritskoðun varð hugmyndin efnahagslegur hvati til að skapa.

Hugmyndin að baki nútíma höfundarréttarlögum er sú að ef listamenn geta stjórnað því hverjir mega afrita sköpun sína, þá geta listamenn rukkað fyrir það leyfi og grætt peninga.

Hugverk og eignarhald

Svo að staðan er sú að án höfundarréttar, en með málfrelsi, þá gæti hver sem er afritað hvað sem þeir vilja, jafnvel þó einhver annar hefði búið til það.

Þetta gæti gert listamönnum erfitt fyrir að fá borgað fyrir verk sín, sem gæti þýtt að það er til minna listsköpun (vegna þess að listamenn þurfa að gera aðra hluti til að greiða reikningana).

Þetta er ástandið sem nútíma höfundarréttur leitast við að leiðrétta og það gerir það með því að framselja einkaréttinn til að nýta verkið þeim sem bjó til það. Það er ætlað að vera nauðsynlegt og réttlætanlegt brot á málfrelsi.

En auka menningarleg áhrif urðu vegna þessarar lausnar. Vegna þess að höfundarréttur veitir einkarétt á verkum sem eru búin til af listamönnum kom í ljós að verkin sjálf voru eignir.

Þess vegna er hugtakið „hugverk“.

Strangt til tekið er eina eignin sem um ræðir í hugverkum löglegur réttur til að framleiða eitthvað.

Þetta er eign í fjárhagslegum skilningi, svo hægt er að hugsa um hana sem eign. En samlíking fasteigna er svo sterk að fólk talar oft um brot á höfundarrétti sem form af stela.

Af hverju skiptir þetta máli?

Almenna styttingin á því að vísa til höfundarréttar sem „eignarhalds“ og brots sem „stela“, en þó mögulega sé árangursríkt sem fælingarmáttur, gefur ranga sýn á eðli höfundarréttarlaga.

Að hafa rétta hugmynd um höfundarréttarlög hjálpar til við að gera tiltekin hagnýt forrit – sérstaklega sanngjörn notkun, til dæmis – auðveldari að skilja.

Hvernig á að fá höfundarrétt og hvað skráning er

Hvernig á að fá höfundarrétt og hver skráning er

Þessi hluti útskýrir hvernig höfundarréttarvernd fæst, hvernig eigi að skrá höfundarrétt og ávinninginn af höfundarréttarskráningu. Einnig er hugað að valkostum varðandi skráningu.

Höfundarréttur er sjálfvirkur

Einn algengasti misskilningur höfundarréttar er hvernig á að fá hann.

Það er viðvarandi goðsögn að höfundarréttur sé eitthvað sem þú sækir um eða færð frá ríkisstofnun. Eitt af því sem er hræðilegt við þig ef þú vilt listaverkin þín eða skrifin er: „Þú ættir að vera viss um að fá höfundarrétt á því!“

Þetta er allt vitlaust.

Höfundarréttur gerist sjálfkrafa, mínútu þegar þú setur eitthvað í „fast form“ – jafnvel þó að þetta föstu form sé pennaklemmur á lagalegum púði. Þú átt sjálfkrafa höfundarréttinn að hvaða skapandi listaverki sem þú framleiðir, strax og þú framleiðir það.

Það © Sign

Annar misskilningur er að þú verður að setja höfundarréttartáknið á eitthvað, annars er það ekki höfundarréttarvarið. Þetta var áður satt, en er ekki raunin lengur.

Í skyldri goðsögn telja sumir að þú getir ekki notað höfundarréttartáknið nema að þú hafir skráð höfundarréttinn. Einnig ósatt.

Höfundarréttartáknið hefur enga lagalega vægi og hefur engin töfrandi áhrif á stöðu höfundarréttar þíns. Gleymdu að nota það veldur ekki að þú glatar réttindum þínum sem tengjast einhverju sem þú bjóst til.

Tilgangurinn með höfundarréttartákninu og dagsettri tilkynningu um höfundarrétt er að upplýsa fólk um að listaverk sé höfundarréttarvarið, sem eigi þann höfundarrétt og samkvæmt hvaða skilmálum er núverandi eintak gert aðgengilegt.

Tilkynningar um höfundarrétt eru ekki nauðsynlegar af einhverjum ástæðum, en þær eru vissulega gagnlegar og ætti að vera með.

Við the vegur, besta leiðin til að birta hring-C höfundarréttartáknið er að slá © í HTML-skjalið þitt.

Þessu ætti að fylgja eftir sköpunarár og nafn núverandi höfundarréttarhafa (venjulega höfundarins). Ef þú vilt bæta við fleiri tilkynningum (svo sem „Öll réttindi áskilin“ eða „Creative Commons útgáfa,“) gerðu það á eftir nafninu.

Að skrá höfundarrétt

Höfundarréttur gerist sjálfkrafa, svo þú þarft ekki að skrá höfundarrétt. Hins vegar gætirðu viljað gera það.

Að skrá höfundarrétt gerir þér kleift að gera þrennt:

  • Settu þig löglega til höfundaréttar verksins.
  • Ákvarða löglega dagsetningu sköpunarinnar.
  • Taktu mál gegn einhverjum sem brýtur í bága við höfundarrétt þinn.

Þessi síðasti er lykillinn. Í flestum lögsögnum geturðu ekki höfðað mál gegn einhverjum fyrir brot á höfundarrétti nema að höfundarréttur þinn sé skráður.

Ef þú býst við að höfða mál gegn fólki vegna brota gætirðu viljað skrá höfundarrétt þinn. Sömuleiðis, ef þú hefur enga aðra leið til að sanna dagsetningu sköpunar þinnar (sem getur verið tilfellið fyrir óbirt verk), getur skráning verið góð hugmynd.

Skráning höfundarréttar þarf ekki að vera tafarlaus. Ef þú getur endanlega staðfest dagsetningu höfundar þíns með öðrum hætti, geturðu (í orði) beðið eftir því að skrá höfundarrétt þinn þar til ástæða er til að höfða mál (það er að segja þegar einhver hefur byrjað að brjóta gegn verkum þínum).

Samt sem áður getur vinnslutími skráningar vegna höfundarréttarskráningar verið allt að eitt ár að lengd, svo að þetta er ekki mögulegt.

Aðrar höfundarréttarskráningar

Mikilvægast er að segja um aðrar tegundir af höfundarréttarskráningu er að það eru engin lögmæt valform um höfundarrétt.

Til eru handfylli fyrirtækja sem innheimta sjálfa sig eins og þau veiti einhvers konar höfundarréttarvernd, en þetta koma ekki í staðinn fyrir raunverulega höfundarréttarskráningu. Tveir einkum standa sig eins og góð dæmi um þetta:

Myows.com

Myows gerir þér kleift að hlaða verkum, sem geta hjálpað til við að ákvarða höfundarétt þinn og sköpunardag. Þeir leita stöðugt á internetinu, leita að mögulegum brotum á höfundarrétti þínum og tilkynna þér þessar upplýsingar.

Þeir veita einnig aðstoð við að senda tilkynningar um Cease-and-Desist og Takedown og handfylli af annarri svipaðri lögfræðiþjónustu fyrir DIY. Þeir koma ekki í staðinn fyrir skráningu, en þeir veita mögulega mikilvæga þjónustu.

Copyright Copyright Service / Hugverkaréttindaskrifstofa

CRS, sem er talið þjónusta sem IPRO veitir, veitir einnig sitt eigið form af vinnuskráningu. En þeir veita greinilega enga aðra þjónustu.

Markaðssetning þeirra felur í sér að störf þín eru vernduð með skráningu, en þau gefa ekkert til kynna að þau skrái raunverulega höfundarrétt fyrir þína hönd hjá neinni ríkisstjórn nokkurs lands..

Þar að auki eru gjöld þeirra miklu hærri en raunveruleg höfundarréttarskráning í Bandaríkjunum og áætluð skráning þeirra er tímabundin (svo þau geta rukkað meira fyrir endurnýjun). Við mælum með að þú forðist þær.

Athugið: Ein ástæðan fyrir því að þessar aðrar skráningarþjónustur eru til er vegna þess að fólki þykir of dýrt eða of erfitt að skrá höfundarrétt.

Það er ekki.

Frá því að þetta er skrifað er gjaldið fyrir skráningu vinnu á netinu allt að $ 35 (og það hefur verið það lengi). Það er í raun ekkert hægt að spara með því að nota aðra skráningarþjónustu.

Höfundarréttur fátækra manna

Þetta er önnur borgarleg goðsögn sem virðist ekki hverfa.

Það er útbreidd trú að þú getir á áhrifaríkan hátt öðlast höfundarrétt með því að senda þér afrit af verkum þínum með skráðum pósti.

Hugmyndin er sú að þú hafir sönnun þess að innihald umslagsins hafi verið til á þeim tíma sem þú sendir þeim og það getur hjálpað til við að koma eignarhaldi þínu yfir verkinu.

Höfundaréttarstofa Bandaríkjanna er mjög skýr um að póstsending afrita af vinnu þinni til þín hefur engin lagaleg áhrif.

(Það virðist sanngjarnt að gera ráð fyrir að enn væri hægt að nota þetta til að sanna dagsetningarkröfu um eignarhald á höfundarrétti, en öruggari leiðin væri bara að ganga áfram og skrá sig.)

Skráning er valkvæð

Höfundarréttur er veittur um leið og þú býrð til eitthvað og setur það niður á „fast og áþreifanlegt“ form.

Þú þarft ekki að skrá höfundarrétt til að eiga það – þú hefur það sjálfkrafa. Hins vegar, ef þú býst við að lögsækja einhvern fyrir brot, verður þú að hafa höfundarrétt þinn skráða. Ekki er mælt með öðrum gerðum höfundarréttarskráningar.

Mikilvægur hlekkur

Skráningarform og viðbótarupplýsingar um bandarísk höfundarrétt er að finna á bandaríska höfundarréttarskrifstofunni.

Hvað er hægt að höfundarrétt og hvað má ekki

Hvað er hægt að höfundarrétt og hvað má ekki

Í þessum kafla er fjallað um hvaða tegundir efnis eru hæf til höfundarréttarverndar.

Tegundir verka

Höfundarréttarvernd nær til listaverka. Þetta felur í sér:

  • Tónlist – lög, fyrirkomulag, stig, upptökur osfrv
  • Ritun – skáldsögur, ljóð, sögur, blaðamennsku, leikrit, bloggfærslur o.s.frv
  • Sjónlist – málverk, teikningu, ljósmyndun, skúlptúr osfrv
  • Danshöfundur
  • Kvikmyndir
  • Tölvuhugbúnaður
  • Arkitektúr.

Fastur og áþreifanlegur

Höfundarréttarvörn er aðeins í boði fyrir verk sem hafa verið sett á „fast og áþreifanlegt“ form. Þetta þýðir að þú getur ekki höfundarrétt á hugmynd eða hugmynd, aðeins áþreifanlega tjáningu hennar.

Við skulum til dæmis ímynda okkur að þú hafir snilldarhugmynd fyrir kvikmynd – Zombie hlutabréfamiðlarar úr geimnum. Hugmyndin sjálf er ekki hæf til höfundarréttarverndar.

Þú getur skrifað handrit og það handrit er varið með höfundarrétti. Enginn annar getur afritað eða framleitt kvikmynd þína án þíns leyfis

En undirliggjandi hugmynd er enn ekki undir höfundarréttarvernd. Ef einhver annar vill skrifa handrit um Undead Financial Skipuleggjendur frá Alpha Centauri geturðu ekki höfðað mál þeirra. Þú átt verkið, ekki hugmyndina.

Aðrar tegundir verndar

Sumar tegundir hugverka eru verndaðar með öðrum hætti en höfundarrétti, þ.e. vörumerki og einkaleyfi.

  • Vörumerki nær yfir orð, nöfn, tákn, hönnun, slagorð, lógó eða samsetningar af slíkum sem bera kennsl á verslunaraðila. Mynd eða mengi orða er rétt á höfundarrétti ef það er fyrst og fremst listrænt, en ekki starfhæft verk. Það er vörumerki ef það er notað til að bera kennsl á fyrirtæki.
  • Einkaleyfi nær yfir uppfinningar, bæði líkamlegar og sýndarverur (hugbúnaður), svo og viðskiptaferli.

Lögin sem varða vörumerki og einkaleyfi og aðferðir til að skrá þau eru mjög frábrugðin lögum um höfundarrétt.

Tölvuhugbúnaður – Já

Tölvuhugbúnaður er athyglisverður punktur. Það er flókið gatnamót höfundarréttarlaga og einkaleyfalaga sem nær til tölvuhugbúnaðar.

Í grófum dráttum getur verið að einkaleyfi á nýjum og ekki augljósum hugbúnaðartækni en hugbúnaðar í heild er háð höfundarrétti.

Þetta er erfiður vettvangur þar sem dómsmál er enn að þróast, þannig að ef þú heldur að þú hafir einkaleyfishugbúnaðaruppfinningu ættirðu að tala við einkaleyfalögfræðing.

(Athyglisvert er að barinn fyrir höfundarréttarvernd er miklu lægri en barinn fyrir einkaleyfi, en höfundarréttur býður mögulega meiri vernd í lengri tíma.)

Arkitektúr – Já

Arkitektúr virðist eins og eitthvað sem gæti uppfyllt einkaleyfi, en aðeins einstök uppfinningar sem fylgja því. Byggingarlistarhönnun fellur undir höfundarrétt.

Þetta er í raun nokkuð ný regla og gildir aðeins um byggingar sem hannaðar voru eftir 1990.

Þess má geta að þrátt fyrir að byggingarlistarhönnun sé undir höfundarréttarvernd eru ljósmyndir af þeim (teknar af almenningi aðgengilegum stað) ekki taldar brot á höfundarrétti.

Uppskriftir – nr

Uppskriftir sjálfar, þar með talið innihaldslýsingar og grunnleiðbeiningar um undirbúning, eiga ekki rétt á höfundarréttarvernd.

Ítarleg ritstjórn um upplifun þína af því að búa til rétt og borða hann, svo og allar myndir sem þú tekur meðan á ferlinu stendur, eiga rétt á höfundarrétti, þó.

Fatahönnun – nr

Fatahönnun, jafnvel þó að það sé talið mynd af listrænni tjáningu hjá fólkinu sem iðkar það, heldur áfram að teljast nytsamleg vara og ekki rétt á höfundarréttarvernd.

Efni prentar eru hæfir til verndar og nýjar framleiðsluaðferðir geta verið gjaldgengar fyrir einkaleyfi.

Brandarar – Nei

Brandarar eru ekki gjaldgengir vegna höfundarréttarverndar, vegna þess að kjarni brandara er hugmyndin sjálf, og ekki er hægt að vernda hugmyndir með höfundarrétti.

Fyndilegar sögur og einleikir eru höfundarréttarhæf verk. Þetta kann að hluta til að skýra hvers vegna gamanleikarar hafa tilhneigingu til lengri sagna í gamanleik sínum frekar en einfaldar einstrengingar.

Gömul verk sem þú fannst – Kannski, kannski ekki

Ef þú finnur gömul dagbók í fornminjavöruverslun áttu ekki innihaldið bara af því að þú átt bókina sem geymir þau.

Ef höfundurinn er enn á lífi heldur hann eða hún höfundarréttinum á verkinu. Ef látinn er, og verkið er nýlegt til að vera enn undir höfundarrétti, er það í eigu erfingja búsins.

Þetta á við jafnvel þó þú finnir ekki erfingjana eða veist ekki hverjir þeir eru.

Ef þú finnur gömul dagbók í húsi móður þinnar eftir að hún dó, og þú ert erfingi búsins, þá tilheyrir höfundarréttur á innihaldi þér.

Hönnun bátshulls – já

Einkennilega tiltekið, en þú vilt kannski vita að frá og með árinu 1999 eru hönnun bátaskips verndað samkvæmt höfundarréttarlögum.

Yfirlit

Aðeins verk sem eru listræn – ekki gagnleg – tjáning eru hæf til höfundarréttarverndar. Verki verður að setja niður með föstu og áþreifanlegu sniði, sem þýðir að hugmyndir sjálfar eru ekki verndaðar.

Ef eitthvað er fyrst og fremst notað til að bera kennsl á vörumerki eða stofnun er það varið með vörumerki, ekki höfundarrétti. Uppfinning er varin með einkaleyfum, ekki höfundarrétti.

Hvað er sanngjörn notkun?

Hvað er sanngjörn notkun?

Sanngjörn notkun er heimild til notkunar á höfundarréttarvörðu efni í þeim tilgangi að gera athugasemd, gagnrýni eða skopstæling. Í þessum kafla er fjallað um lagaramma um sanngjarna notkun og sértækar upplýsingar um hvenær sanngjörn notkun á og ekki við.

Höfundarréttur er takmörkun á málfrelsi

Í Bandaríkjunum höfum við stjórnarskrárbundinn rétt til málfrelsis og einnig pressunnar.

Þegar það er grundvallaratriði þýðir þetta að þú getur sagt, skrifað eða birt allt sem þú vilt og ríkisstjórninni er ekki ætlað að gera neitt til að takmarka það.

Við vitum hins vegar að þetta er ekki alveg satt. Ákveðnar tegundir ræðu eru takmarkaðar vegna þess að samfélagið hefur ákveðið að ávinningur af takmörkun vegi þyngra en brot á frelsi.

Til dæmis eru sviksamlegar auglýsingar, meiðyrði, rangar ásakanir og annars konar lygar talin glæpsamleg hegðun.

Klassískt dæmi um að hrópa „Eldur!“ í fjölmennu leikhúsi fellur í þennan flokk. Þetta eru takmarkanir á málfrelsi sem sett er til að vernda almenning gegn tilteknum tegundum skaða.

Höfundarréttur virka á svipaðan hátt, nema það verndar ekki fyrir skaða. Frekar, það stuðlar að ávinningi – listamenn sem hafa stjórn á verkum sínum og geta hagnast á því.

Takmörkunin á sér stað vegna þess að ef einhver hefði alger frelsi til að birta hvað sem þeir vildu myndi það fela í sér getu til að birta eitthvað sem upphaflega var skrifað af öðrum. Ávinningur listamannastjórnunar kostar takmörkun á frelsi.

Takmörkunin ber þó sinn kostnað sem kann að vera skaðleg samfélaginu.

Ef þú þarft leyfi einhvers til að vitna í þá til þess að færa rök fyrir afstöðu sinni eða fletta ofan af þeim sem lygara, þá myndirðu líklega aldrei fá það leyfi. Og gagnrýni af þessu tagi er einmitt tilgangur frjálsra málfrelsis og frjálsrar réttar í fyrsta lagi.

Sanngjörn notkun endurheimtir tapaðan ávinning

Sanngjörn notkun er lausn á þessu vandamáli. Það undanskilur tilteknar tegundir notkunar frá takmörkunum á höfundarrétti til að ná fram ávinningi af málfrelsi.

Sanngjörn notkun gerir þér kleift að gera afrit af höfundarréttarvarðu verki í þeim tilgangi að gera athugasemd, gagnrýni eða skopstæling.

Að sumu leyti gæti það hafa verið skynsamlegt ef þetta hefði verið kallað „Fair Nement“, vegna þess að aðstæður þar sem undanþágan á við eru raunverulega tilvik um að nefna verkið, frekar en að nota það.

Sanngjörn notkun er grátt svæði. Það eru engin björt lína próf sem ákvarða endanlega hvort notkun sé sanngjörn notkun eða brot. Þó er til fjórfaldur listi yfir viðmið sem dómurum er beint að nota við ákvörðun um hvort tiltekið dæmi sé sanngjörn notkun eða ekki.

Fjögur viðmið eru:

  1. Tilgangur og eðli notkunarinnar, þ.m.t. hvort slík notkun er í viðskiptalegum tilgangi eða er í fræðsluskyni sem ekki er rekin í hagnaðarskyni.
  2. Eðli höfundaréttarvarins verks
  3. Magn og verulegur hluti þess sem notaður er í tengslum við höfundarréttarvarið verk í heild
  4. Áhrif notkunarinnar á hugsanlegan markað fyrir eða verðmæti höfundarréttarvarins verks.

Liður 1 er líklega mikilvægastur – samhengi notkunarinnar sjálfrar. Ef þú setur höfundarréttarvarið ljóð í safn ljóða til sölu er það allt annað en að taka sömu ljóðið inn í ritgerð um ljóðið.

Algengt er að litið sé á 2. lið, eðli verksins, að fjalla um málefni eins og menningarlegt mikilvægi verksins, fréttnæmi þess og hvort það sé útgefið eða einkaframtak..

3. liður, magn verksins sem notað er, hefur augljósar sanngirni. Rétt er þó að taka fram að notkun á heilu verki (svo sem endurgerð á heilu málverki) vanhæfir ekki ákvörðun um sanngjarna notkun.

4. liður, markaðsáhrifin, eru aðeins mikilvægari við 1. tölul. Fullkomið eintak af verki, sem er dulbúið dulbúið sem athugasemd, getur haft áhrif á sölu frá upprunalegum uppruna.

Hins vegar getur útdráttur sem er innifalinn í jákvæðri úttekt aukið gildi verksins. Þessi viðmiðun hefur allt að gera með að hve miklu leyti notkunin getur þjónað í staðinn fyrir frumverkið. Neikvæð gagnrýni sem hefur slæm áhrif á markaðsvirði getur samt verið sanngjörn notkun.

Sanngjörn notkun er grár

Það er ekki hægt að stressa sig nóg: sanngjörn notkun er grátt svæði. Það eru tiltekin notkun sem eru augljóslega sanngjörn og sum eru greinilega brot, en að lokum er sanngjörn notkun ákvörðuð af dómara ef og aðeins ef mál er höfðað til réttar, sem sjaldan gerist.

Skopstælingar

Ein sérstök tegund af sanngjörnri notkun sem er nánast aldrei grátt svæði er skopstæling. Song parodies, movie parodies, book parodies. Allt þetta er verndað með sanngjarnri notkun.

Skrítinn Al Yankovic þarf ekki að fá leyfi áður en hann endurskrifar lag. (Hann gerir það venjulega en það er bara að vera kurteis.)

Þú skalt samt taka það fram að kápu lagsins er ekki það sama og skopstæling. Að nota öll orðin til að gera lag fyndið er Fair Use. Að breyta röddinni í þína eigin er það ekki, sama hversu fyndið þú hljómar.

Að nota og misnota sanngjarna notkun

Sumt reynir að breyta sanngjörnri notkun í einhvers konar skotgat til að nota höfundarréttarefni án þess að vera sekur um brot.

Oft mun fólk halda því fram að eitthvað sé sanngjörn notkun ef aðeins er leikin ákveðin upphæð: „Þú getur notað sex sekúndur af lagi, en ekki sjö.“

Það eru engin slík ákvæði. Ef þú ert að stunda skotgat af þessu tagi eru líkurnar á því að þú reynir að brjóta gegn höfundarrétti.

Það er ekkert „tæknilega séð það er ekki brot“ skotgat; Sanngjörn notkun er spurning um mat manna og sá dómur felur í sér að íhuga hvata og áform, sem og samhengi og niðurstöður.

Ef þú vilt nota eitthvað raunverulega, fáðu leyfi og borgaðu fyrir það. Ef þú vilt tjá þig, gagnrýna eða skopstaka þá er það sanngjörn notkun.

Meira um sanngjarna notkun og sanngjarna meðferð

Leyndarmál lífsins er heiðarleiki og sanngjörn umgengni. Ef þú getur falsað það hefurðu gert það. —Groucho Marx

Þessi hluti mun fara yfir kröfur um sanngjarna notkun og hjálpa þér að skilja hvenær það gerist og á ekki við um tilteknar aðstæður.

Hagnýtur skilningur á sanngjarnri notkun

Sanngjörn notkun (eða „sanngjörn viðskipti“ í sumum löndum) er undantekning frá höfundarréttarreglum í þágu gagnrýni, athugasemda eða skopstælingar.

Undantekningin frá sanngjörnri notkun þýðir að þú getur endurskapað verndað verk (eða hluta þess) ef aðal ástæðan fyrir því að búa til eintakið er gagnrýni, athugasemd eða skopstæling.

Dæmi um lögmæta sanngjarna notkun

Line-by-line Athugasemd

Segjum sem svo að þú hafir skrifað ritgerð sem skoðaði frægt ljóð eftir Maya Angelou, en verk þess eru enn undir höfundarrétti. Í ritgerðinni endurskaparðu allt ljóðið en gerir það einni línu í einu, með nokkrum greinum á milli greininga þinna á milli.

Þetta myndi líklega teljast sanngjörn notkun, vegna þess að tilgangur notkunar þinnar er sérstaklega bókmenntagagnrýni og athugasemd.

Hreyfimyndir af kvikmynd í mynddómi

Í myndbandsumfjöllun um kvikmynd eða sjónvarpsþátt eru oft myndskeið af frumverkinu í myndbandinu sjálfu, jafnvel þó að þetta efni sé með höfundarrétti.

Vegna þess að myndbandið er athugasemd við myndina myndu myndskeiðin teljast sanngjörn notkun.

Song Parodies

Ef þú skrifar nýja texta við núverandi höfundarréttarvarið lag og textunum er ætlað að vera gamansamur, þá telst það skopstæling og falla undir sanngjörn notkun.

Skýrsla um ræðu

Þegar einhver flytur undirbúna ræðu, ræðu eða annan talaðan flutning er textinn sjálfur höfundarréttur. Hins vegar, ef ræðan eða ræðan er flutt í samhengi við fréttnæman atburð, er heimilt að afrita hluta textans sem hluta af skýrslu um þann atburð.

Krækjur á frétt

Ef þú tengir við frétt eða bloggfærslu frá eigin síðu er venjan að setja með tilvitnun eða tvær úr heimildum.

Í þessu tilfelli felur líklega í sér samhengi tengils þíns við upprunalega efnið sem athugasemd og tilvitnanirnar falla undir sanngjarna notkun.

Hlutir sem eru örugglega ekki sanngjörn notkun

Að setja inn bút eða heila myndbönd af kvikmyndum og sjónvarpsþáttum á YouTube

Þú getur látið fylgja stuttum klemmum í stærri athugasemd eða gagnrýni á verk, en einfaldlega endurritun kvikmyndar eða sjónvarpsþáttar (eða önnur verk) kemur ekki til greina, jafnvel þó að það sé mjög lítið magn af því.

Notkun myndar frá Google til að myndskreyta bloggfærslu

Það er mjög vinsælt í dag að myndskreyta bloggfærslur og aðrar sögur á netinu með myndum sem fanga þemu sögunnar, jafnvel þó þau séu ekki alltaf í beinum tengslum.

Að nota skjótan Google myndaleit og draga hvaða mynd sem þú finnur á blogginu þínu mun líklega fara í bága við höfundarrétt, nema myndin sjálf hafi opið leyfi. Það telst ekki sem sanngjörn notkun, vegna þess að þú ert að nota myndina til að myndskreyta færslu þína, en ekki tjá þig um myndina sjálfa.

Að endurskrifa lagatexta í tilgangi sem ekki er skopstætt

Segjum sem svo að þú viljir skrifa söngleik en þú ert ekki góður í að semja tónlist. Svo þú tekur lög sem eru til nú þegar og skrifar um orðin til að passa við þína sögu. Það er brot á því nema þú hafir fengið leyfi frá höfundarréttarhafa.

Til að endurskrifaðir textar teljist sanngjörn notkun hljóta þeir að vera skopstæling, sem þýðir að þeir þurfa að nota gamanleikur eða athlægi.

Að vitna í alla eða flesta fréttasögu

Að vitna í nokkrar línur í frétt til að veita einhverjum samhengi við hlekk er bara fínt, en hvað með að afrita allt? Það er brot.

Svo hvar er línan milli brots og sanngjarnrar notkunar í máli sem þessu? Geturðu sent helming sögunnar? Tíu prósent af því?

Það er engin augljós lína. Það er ekki eins og það sé tiltekið orðamörk eða greinaprósentu sem skiptir máli.

Besta spurningin til að spyrja sjálfan þig í máli sem þessu er hvort staða þín muni virka til að senda umferð til upprunalegu póstsins, eða hvort hún sé nægjanleg til að koma í staðinn fyrir hana. Ef staða þín kemur í stað frumritsins er það ekki sanngjörn notkun – það er brot.

Leiðbeiningar um sanngjarna notkun

Fyrri hluti um sanngjarna notkun náði til fjórföldu prófsins sem notuð var í Bandaríkjunum til að ákvarða hvort eitthvað teljist sanngjörn notkun eða ekki. Til að draga þetta stuttlega saman eru áhyggjuatriðin fjögur:

  • tilgangur notkunarinnar, þar með talið hvort það sé af viðskiptalegum eða menntunarástæðum
  • eðli frumritsins
  • upphæðin sem er afrituð
  • áhrif notkunarinnar á atvinnuhæfni frumritsins.

Önnur lönd hafa meira eða minna sértækar viðmiðunarreglur, en allar eiga þær að sama grundvallarveruleika: Þú getur ekki nýtt hugverk einhvers annars til eigin viðskiptahagnaðar.

Til dæmis í Ástralía, „Fair Dealing“ gerir ráð fyrir notkun við eftirfarandi sérstakar kringumstæður:

  • Rannsóknir og nám
  • Endurskoðun og gagnrýni
  • Skýrslur frétta
  • Veita lögfræðiráðgjöf
  • Skopstæling og satíra.

Þetta er aðeins meira ávísandi en almennu viðmiðunarreglurnar í Bandaríkjunum, en áhrifin eru þau sömu.

Kanada, til að veita annað dæmi, er líkara Bandaríkjunum og hefur sexfalt próf til að ákvarða hvort eitthvað teljist réttlætisaðgerð:

  • Tilgangurinn með sse
  • Eðli notkunarinnar
  • Magn notkunar
  • val til notkunar
  • Eðli frumritsins
  • Áhrif notkunarinnar.

Þessar leiðbeiningar eru ótrúlega líkar bandarískum reglum, ásamt „valkostum“ prófinu sem spyr hvort það væri leið til að ná sama markmiði án þess að endurskapa verndaða verkið.

Í Englandi og Bretlandi, leiðbeiningarnar eru nákvæmari en í Bandaríkjunum eða Kanada, svipaðar áströlsku reglunum. Sanngjörn umgengni þar er takmörkuð við:

  • Rannsóknir og einkarannsóknir sem ekki eru í atvinnuskyni
  • Gagnrýni, endurskoðun og tilvitnun
  • Fréttaskýring
  • Satire og skopstæling
  • Lýsing til kennslu.

Mismunandi reglur, sama niðurstaðan

Sérstaða sanngjörnrar notkunar (eða sanngjörn meðhöndlun) er frábrugðin frá landi til lands, en sértækin eru í raun ekki það sem er að lokum mikilvægt.

Þeir fara saman á afar svipuðum leiðbeiningum varðandi hvers konar æxlun ætti að teljast sanngjörn notkun og hvað nemur brotum.

Aðeins er hægt að kalla á sanngjarna notkun í þeim tilgangi að gera athugasemd, gagnrýni, skýrslugerð og skopstæling.

Hlutir sem ekki nota eitthvað sanngjarnt

Það eru ýmsar algengar ranghugmyndir um hvaða kringumstæður gætu valdið því að tiltekin notkun teljist „sanngjörn“ eða ekki.

  • Aldur verksins – Það skiptir ekki máli hvort verkið sé að fara af höfundarrétti á næsta ári. Það skiptir ekki máli hvort höfundurinn hafi verið dáinn í langan tíma. Höfundarréttur er tvöfaldur: eitthvað annaðhvort er eða er ekki undir höfundarrétti.
  • Úr prentun – Því miður er höfundarréttarvarið efni stundum mjög erfitt að fá. Bækur fara úr prentun. Upptökur gætu aðeins verið tiltækar í gömlum hljóðritaskrám. Kvikmyndir gætu aldrei hafa verið gefnar út á nútíma sniði. Engin af þessum ástæðum hefur nein áhrif á eðli höfundarréttarverndar eða hefur nokkur áhrif á það hvort notkun þín sé sanngjörn eða ekki.
  • Trúarleg notkun – Ef þú vilt afrita blað til kirkjuþjónustu gildir það ekki sem sanngjörn notkun.
  • Notkun sem ekki er rekin í hagnaðarskyni – Hugsanlegt er að félagasamtök fái aðeins meiri álit eða gagn af vafa í óljósum málum, en sjálfseignarstofnun er ekki undanþegin höfundarréttarlögum. Þú getur ekki selt afrit af vernduðu efni fyrir fjáröflun eða leikið höfundarréttarvarið leikrit án þess að greiða fyrir það.
  • Persónuleg notkun – Sú staðreynd að þú ætlar ekki að selja eintök eða nota þau í viðskiptalegum tilgangi gildir ekki sjálfkrafa sem sanngjörn notkun. Þú getur ekki afritað myndbönd, albúm eða bækur af bókasafninu eða vinum þínum til að bæta þeim við persónulega safnið þitt.

Hættu að leita að glufur

Sanngjörn notkun og sanngjörn viðskipti eru undantekningar frá höfundaréttarlögum og undantekningarnar voru settar í tiltekinn tilgang. Á endanum er það raunverulegur tilgangur eigin nota sem ákvarðar hvort það sé sanngjarnt eða ekki.

Þú getur ekki nýtt hugverk einhvers til eigin viðskipta eða persónulegra nota og síðan leitað að tæknilegri eða einhverri sérstökum lagalegum ástæðum fyrir því að það „telur“ sem sanngjarna notkun.

Digital Millennium Copyright Act

Digital Millennium Copyright Act

Þessi hluti útskýrir mikilvægar upplýsingar um DMCA og afleiðingar þess fyrir eigendur vefsíðna. Sérstök áhersla er lögð á hvað þú ættir að gera ef þú ert miðaður af tilkynningu um lækkun DMCA.

Hvað er DMCA?

Lög um Digital Millennium Copyright Act sem voru samþykkt árið 1998 og undirrituð af Bill Clinton forseta. Áhrif þess voru víðtæk þar sem umfang hennar var mjög breitt.

Það skiptist í hluta:

Titill I: WIPO lög um framkvæmd höfundarréttar og sýningar og hljóðritanir

Innleiðir WIPO-sáttmálana sem undirritaðir voru árið 1996. Meðal annars sakhæfir það þróun, framleiðslu eða notkun tækni sem er hönnuð til að sniðganga tæknilega verndarráðstafanir..

Þetta þýðir til dæmis að ef fjölmiðlaútgefandi inniheldur tækni sem er hönnuð til að gera afritun erfiða og sniðganga þá vernd, þá ertu sekur um að gera afritið og einnig að sniðganga tæknilega afritunarvörn.

Það veitti einum framleiðanda afritunarvarnarbúnaðar árangursríka einokun með því að tilgreina að allir hliðstæður myndbandsupptökuvélar styðji sérlausn þeirra.

Titill II: Lög um takmörkun á höfundarrétti á höfundarrétti

Í þessum kafla eru settar fram sérstakar kröfur sem þjónustuaðilar (eins og hýsingarfyrirtæki og netþjónustufyrirtæki) verða að fylgja til að vera öruggir gegn ákæru vegna brota á höfundarrétti sem aðrir nota þjónustu sína.

Þetta er sá hluti sem snýr mest að eigendum vefsíðna og fólki sem notar internetið almennt. Nánar verður fjallað um það hér að neðan.

III. Bálkur: Lög um samkeppni um tölvuviðhald

Leyfir að afrit af höfundarréttarvernduðu efni verði gert við öryggisafrit af gagnageymslu vegna viðgerðar og viðhalds.

IV. Bálkur: Ýmis ákvæði

Þessi hluti fjallar um nokkur sértæk ákvæði er varða: starfsemi Copyright Office; fjarnám; undantekning fyrir bókasöfn; undantekningar frá „hátíðlegum upptökum“; streymi hljóðritanir á netinu; og kjarasamningsreglur sem fjalla um flutning réttinda í kvikmyndum

Titill V: lög um vernd hönnunar skips

Bætir höfundarréttarvörn fyrir hönnun bátsskroga.

Athygli vekur að það á aðeins við um báta undir 200 fet að lengd.

Titill II og þú – tilkynningar um fjarlægingu

II. Bálkur DMCA undanskilur þjónustuaðilum ábyrgð á brotum sem gerast á þjónustu þeirra svo framarlega sem þeir fylgja ákveðnum reglum.

Aðal meðal þessara krafna er að þjónustuaðilinn lokar fyrir aðgang að eða fjarlægir efni með valdi ef þeir fá tilkynningu um tilkynningu sem fullyrðir að innihaldið brjóti í bága við höfundarrétt.

Þetta hljómar næstum því sanngjarnt og hljómaði líklega mjög sanngjarnt fyrir drög að lögum: Ef YouTube veit að vídeóið þitt brýtur í bága við höfundarrétt einhvers annars ættu þeir ekki að bera ábyrgð á því að fjarlægja það af vettvangi?

Því miður eru vandamál með þetta.

Það er engin sönnunarbyrði tengd tilkynningunni um Takedown. Efnið sem um ræðir gæti verið brotlegt en það kann ekki að vera. Engin dómstóll eða endanleg sönnun er krafist þegar gefin er út tilkynning um niðurfellingu.

Þetta er sérstaklega vandamál á sviði sanngjarnra nota. Sanngjörn notkun felur meðal annars í sér undanþágu frá höfundarréttartakmörkunum í þágu gagnrýni eða skopstælingar. En ekki allir hafa gaman af því að verða gagnrýndir eða parodaðir.

Lagalega er ekki hægt að höfða neina mál gegn notkun af þessu tagi. Hins vegar getur óánægður handhafi höfundarréttar sent frá sér tilkynningu um niðurfellingu til hýsingarfyrirtækis, félagslegs nets eða leitarvélar og á áhrifaríkan hátt fjarlægt hinu móðgandi efni.

Þessum fyrirkomulagi er einnig hægt að misnota viðskiptastofnanir sem vilja skaða samkeppni þeirra. Árið 2009 greindi Google frá því að meira en helmingur tilkynninga um niðurfellingu sem þeir fengu væru frá samkeppnisfyrirtækjum og þriðjungur þeirra væru ekki lögmætar kröfur um höfundarrétt.

Sumir þjónustuaðilar gefa sér tíma til að skoða þessar fullyrðingar og krefjast að minnsta kosti einhverra sannana um brot. En margir aðrir gera það ekki. Sumir misskilja eðli sanngjarnrar notkunar. Sumum finnst einfaldlega auðveldara að fara eftir þeim.

Hvað á að gera ef efni þínu er fjarlægt vegna tilkynningar um brottfall

Ef efnisyfirlit þitt hefur áhrif á tilkynningu um niðurfellingu gætirðu það eða gerir þér ekki grein fyrir því og þú gætir eða verður aldrei sagt frá því.

Leitarvélar eru háðar tilkynningum um niðurfellingu og geta einfaldlega afskrifað vefslóð sem inniheldur brot á efni. Þú gætir orðið vör við skyndilega fækkun í umferð eða tap á staðsetningu leitarvéla ef þú fylgist með slíku en þú veist kannski ekki af hverju.

Þar sem Google og önnur leitarmið aðlagast stöðu sína reglulega gætirðu bara gert ráð fyrir að þú sért fórnarlamb reikniritsins.

Aðrir þjónustuaðilar, einkum hýsingarfyrirtæki, hafa tilhneigingu til að tilkynna viðskiptavinum sínum þegar þeir fjarlægja efni að lokinni tilkynningu.

Þeir geta gefið þér viðvörun fyrirfram, eða ekki sagt þér það fyrr en eftir þá staðreynd. Þeir mega eða mega ekki veita upplýsingar um hvers vegna efni þitt brýtur í bága við höfundarrétt eða jafnvel þótt brotið sé á höfundarrétti. Þeir skýra venjulega ekki réttindi þín.

Allt ástandið er mjög svekkjandi. Það eru samt skref sem þú getur tekið til að bæta úr ástandinu.

Skref eitt: Finndu hvort þú heldur virkilega að þú hafir brotið gegn þér eða ekki

Svo þú settir upp myndband á YouTube af Bítlalaginu sem þú reifst af iTunes með myndum af köttnum þínum. Þú ert líklega að brjóta gegn þér.

Vertu heiðarlegur gagnvart sjálfum þér varðandi það hvort það efni sem fjarlægð var í raun væri brot. Ef það var, láttu það fara. Finnst heppinn að tilkynningin um niðurfellingu fylgdi ekki málsókn því hún gæti hafa haft það.

Ef þú ert viss um að innihaldið brýtur ekki í bága:

Skref tvö: Sendu landráð

Þú getur sent þjónustuaðila til þjónustuveitunnar og útskýrt hvers vegna þér finnst að innihaldið ætti að vera í friði eða endurreist.

Ástæðan er venjulega sú að efnið er í raun ekki undir höfundarrétti (og því var tilkynning um niðurfellingu send út fyrir mistök) eða notkun höfundarréttarvarins efnis er verndað undir sanngjörnri notkun.

Ný fjölmiðlaréttindi, samtök sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni sem fræðir og eru talsmenn um hugverkarétt, veitir sýnishorn af bréfum sem þú getur sérsniðið að aðstæðum þínum. Þeir veita einnig mun ítarlegri leiðbeiningar um hvernig á að takast á við tilkynningar um fjarlægingu DMCA.

Valkostir til að berjast gegn DMCA

Ef þú ert viss um að þú brýtur ekki í bága við þig en þú getur ekki sannfært hýsingarfyrirtækið þitt gætirðu mögulega leitað skjóls með því að nota hýsingarfyrirtæki undan landi.

Ákveðin lönd eru töluvert minna í samræmi við tilkynningar og stefnda um bandaríska byggingu um niðurfellingu en önnur. Sérstaklega í Svíþjóð er mjög sterkt verndarkerfi blaðamanna og þess vegna er Wikileaks hýst þar í landi.

Auðvitað, ef þú ert bandarískur maður, geturðu samt verið höfðað fyrir brot vegna brots, jafnvel þó að innihaldið sé haldið á sænskum netþjóni. Hýsing undan ströndum verndar aðeins innihaldið þitt, ekki þú.

Farðu varlega

Tilkynningar um fjarlægingu eru alvarleg viðskipti. Jafnvel óviðurkenndar kröfur geta orðið afar erfiðar ef kröfuhafi er sérstaklega árásargjarn.

Verið meðvituð um hver sendir tilkynninguna, hvert orðspor þeirra fyrir ákæru er, tóninn í bréfinu og allar viðbótarkröfur sem því fylgja.

Ef þú ætlar að halda jörðu niðri skaltu vera tilbúinn að hafa samband við lögfræðing.

DMCA býr til fjölda höfundarréttarákvæða sem geta haft skaðleg áhrif á eigendur vefsíðna og aðra netnotendur.

Mestu áhrif DMCA á flesta eru notkun tilkynninga um niðurfellingu sem send eru þjónustuveitendum eins og vefþjónum, netsamfélögum og leitarvélum. Þessar tilkynningar um niðurfellingu geta verið eða ekki réttmætar, en þjónustuaðilar munu almennt fara eftir báðum leiðum.

Markmið með tilkynningum um niðurfellingu geta haft anddyri varðandi endurheimt á efni sem hefur verið fjarlægt með því að skila inn tilkynningu hjá þjónustuveitunni. Þú gætir jafnvel flutt efni þitt erlendis til að verja það fyrir tilkynningar um fjarlægingu DMCA, þó að það hafi ekki áhrif á lagalega ábyrgð þína. Fyrir utan það ættir þú að tala við lögfræðing.

Vandamál með ákvæði DMCA um umbrot

Oftast þegar þú heyrir Digital Millennium Copyright Act (DMCA) vísað til, snýst áherslan venjulega um hvernig það er notað til að hjálpa höfundarréttarhöfum að draga brot á vefnum. En það er flókið ákvæði byggt innan DMCA sem margir eru ekki meðvitaðir um.

Upphafssamráðið var upphaflega skrifað til að hjálpa skemmtanaiðnaðinum að berjast gegn sjóræningjastarfsemi á stafrænni öld. Í kafla 1201 í DMCA bannar ákvæðið um sniðgangningu eftirfarandi:

  1. Sérhver aðgerð sem snýr að sniðgangi tæknilegra ráðstafana sem ætlað er að stjórna aðgangi að efni eða vöru.
  2. Sérhver dreifing tækja eða tækni sem hjálpar til við að sniðganga.

Þó að það séu vissar undantekningar þar sem ummál eru leyfð – eins og þegar um er að ræða löggæslu, öryggispróf, rannsóknir og svo framvegis. – Mjög þröngar skilgreiningar á því hvað er „ásættanlegt“, láta restina af lögunum vera opnar fyrir túlkun.

Vegna þessa er ekki notað DMCA og ákvæði gegn umgengni eins og margir gerðu upphaflega ráð fyrir.

Sanngjörn notkun vs hagnaður

Eins og við ræddum í Meira um sanngjarna notkun og sanngjarna meðferð er sanngjörn notkun undantekning frá bandarískum höfundarréttarlögum. Í grundvallaratriðum er hægt að nota höfundarréttarvarið verk af öðrum – án refsingar – til persónulegra og / eða ekki viðskiptalegra nota, þar með talið til að gera athugasemdir, fræðslu, rannsóknir, skopstæling og gagnrýni.

Hérna er vandamálið: margs konar stafrænt efni þarfnast eins konar „aflæsingar“ til að skoða innihaldið, rannsaka undirliggjandi tækni eða komast framhjá einhverjum öðrum hliðarvernd gegn sjóræningi..

Svo þegar notendur opna stafræna hliðið, eru þeir viljandi að fara í kringum það – jafnvel þó það sé af skaðlausum ástæðum.

Þetta er þar sem við getum byrjað að sjá misnotkun á DMCA ákvæðinu. Frekar en að hjálpa höfundarréttareigendum að berjast gegn sjóræningjastarfi er hægt að nota ákvæðið um sniðganga til að hindra rétt almennings til sanngjarnrar notkunar.

Misnotkun gegn umgengni

Vegna þess að engin sérstök ákvæði voru innbyggð í ákvæðið um sniðganga til að heimila sanngjarna notkun, eru þessir tveir hlutar höfundarréttarlaga oft á bága við hver annan. Við höfum skráð aðeins tvö af mörgum tilvikum hér að neðan:

Activision vs Brandon Wilson

Þegar Activision, framleiðandi Skylanders leikur sérleyfisins, uppgötvaði að tölvusnápur Brandon Wilson hefði snúið verkfræðingur leiksins og miðlað innsýn á netinu varðandi rannsóknir hans á kerfinu, sendu þeir bréf til að hætta og afnema.

Þó að öfug verkfræði á leik í rannsóknarskyni sé ein undantekning frá ákvæðinu, var það útgáfa umræddra rannsókna á netinu sem gaf Activision getu til að gefa út ógn sína.

Þeir héldu því fram að upplýsingarnar sem hann deildi gætu hugsanlega sýnt fólki hvernig á að afkóða kerfin sín. Á meðan Wilson sýndi fram á samræmi hans við ákvæðið, valdi hann að lokum að taka rannsóknir sínar offline.

BNA vs RealNetworks

Það eru nokkrar ástæður fyrir því að fólk vill afrita DVD til einkanota. Þeir geta fjarlægt auglýsing frá fyrirfram upptöku kvikmynd, endurblandað eða endurnýtt úrklippum fyrir frumrit af YouTube og hlaðið kvikmyndum í tölvur sínar svo þeir geti horft á þær á ferðinni.

Þess vegna kom málsóknin gegn RealDVD hugbúnaði RealNetworks mörgum á óvart.

Fyrirtækið hafði þegar leitað til lögfræðinga varðandi vöruna og hugsað fjölda öryggisráðstafana til að tryggja að þær myndu starfa í samræmi við lögin. Í lokin var hugbúnaður þeirra álitinn ólöglegur þrátt fyrir forrit sem notuð voru við sanngjarna notkun.

Hvar þetta skilur okkur

Eins og þú sérð, getur DMCA notað og notað gegn fólki og fyrirtækjum í málum sem hafa lítið sem ekkert haft beint að gera með að viðhalda réttindum höfundarréttarhafa. Í staðinn er hægt að nota lögin til að varðveita orðspor, tryggja arðsemi og hindra samkeppni.

Allir sem taka þátt í sniðgangi, öfugri verkfræði eða athugasemdum sem tengjast undirliggjandi tækni vöru ættu að ætla að vera sérstaklega varkárir í starfi sínu.

Ekki er víst að ákvæðið um sniðgang hafi verið skrifað með slíka menn í huga. En eins og nýleg saga hefur sýnt, er hægt að nota DMCA gegn þeim öllum eins.

Höfundarréttur kafli 108 grunnur

Höfundarréttur kafli 108 grunnur

Að því er varðar bókasöfn og skjalasöfn voru undantekningar frá höfundaréttarlögum nauðsynlegar til að koma til móts við getu þeirra til að dreifa, endurskapa og varðveita höfundarréttarvarin verk.

Þótt ákvæðin, sem sett voru fyrir þau, séu langt frá því að vera fullkomin, hefur margt batnað síðan höfundaréttarlögin frá 1976 kynntu fyrst þessi einkarétt.

1976: Kynning á 108. kafla

Þegar fjölmiðla- og afþreyingarform okkar breyttist um miðja tuttugustu öldina, gerði tækni okkar líka til að búa til eintök af þessum verkum.

Og með því að lög um höfundarrétt voru samþykkt frá 1976 fengu bókasöfn og önnur samtök, sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni, þeirra eigin undantekning með kafla 108: „Takmarkanir á einkarétti: Fjölföldun bókasafna og skjalasafna.“

Í upphaflegu útgáfunni af kafla 108 kom fram að bókasöfn og skjalasöfn gætu gert eitt eintak af verkinu ef eftirfarandi væri mætt:

  1. Það var ekki í viðskiptalegum tilgangi.
  2. Verkið var annars aðgengilegt almenningi.
  3. Höfundarréttarbréf voru sett á afrit verksins.

Ef öll skilyrði voru uppfyllt, þá var hægt að búa til eintök í varðveislu eða lána út á öðru bókasafni.

108. hluti kynnti í sjálfu sér útgáfu fyrir bókasafnsfræðinga og skjalavörsluaðila þar sem iðkun krafðist þess að ávallt yrðu gerð þrjú eintök af frumverki: eitt til geymslu, eitt sem meistara og eitt eintak.

Þó bókasöfn væru ánægð með að fá undanþágu sem skýrði betur þetta hugtak um sanngjarna notkun, var það ekki nóg.

1998: DMCA uppfærslan að kafla 108

Með setningu Digital Millennium Copyright Act (DMCA) voru frekari ákvæði sett í kafla 108. Þau voru sett til að gera grein fyrir breytingum á ljósritunartækni, varðveisluaðferðum og nýju stafrænu geymsluformi.

Í endurskoðun 1998 voru eftirfarandi breytingar gerðar á lið 108:

  1. Til varðveislu er hægt að búa til þrjú eintök af óbirtu verki af bókasöfnum og skjalasöfnum.
  2. Til að skipta um útgefna, týnda eða á annan hátt versnað útgefna verk er hægt að gera þrjú eintök, en aðeins ef ekki er hægt að kaupa staðgengil fyrir sanngjarnt verð.
  3. Hægt er að búa til stafræn afrit af þessum verkum svo lengi sem þau eru áfram á bókasafninu eða skjalasöfnunum og ekki dreift til almennings.
  4. Höfundarréttar tilkynning ætti að birtast á öllum afritum sem búið er til. Ef það er ekki mögulegt eða það vantar eitt verður á bókasafninu að koma skýrt fram að verkið er höfundarréttarvarið.
  5. Bókasöfn, skjalasöfn og önnur samtök, sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni, geta afritað eða stafrænt verk eða hljóðrit þegar það er á síðustu 20 árum höfundarréttartímabilsins. Þetta getur þó ekki verið í viðskiptalegum tilgangi og það verður að sanna að afritið var ekki hægt að kaupa á annan hátt á sanngjörnu verði.

DMCA-ákvæðið fyrir bókasöfn og skjalasöfn reyndi að bæta úr göllum á upphaflegu útgáfu 108. hluta, þó baráttan fyrir meiri réttindum haldi áfram til þessa dags.

2005: Rannsóknarhópur kafla 108

Árið 2005 var hópi sérfræðinga í höfundarrétti falið að fara yfir kafla 108 í tengslum við tækni og stafrænar framfarir í nútíma samfélagi:

Rannsóknarhópurinn í kafla 108 er valin nefnd höfundaréttarsérfræðinga sem falið er að uppfæra jafnvægi höfundalaga á hinum stafræna heimi milli réttinda höfunda og höfundarréttareigenda og þarfa bókasafna og skjalasafna.

Þrátt fyrir að tillögur þeirra um breytingar voru lagðar fram árið 2008 náðist ekki samstaða og hingað til hefur ekkert verið gert með þessar ábendingar.

Að flytja kafla 108 inn í framtíðina

Eins og þú sérð hafa miklar framfarir náðst frá því að hluti 108 var fyrst settur í höfundarréttarlög árið 1976. Sem sagt, eins og stafræn tækni þróast, þá ættu líka bókasafn og skjalasöfn að nota til að afrita, dreifa og varðveita verk.

Lengd höfundarréttarverndar

Lengd höfundarréttarverndar

Lengd höfundarréttar fer aðallega eftir því hvenær verkið var upphaflega búið og hefur áhrif á það hvort skráningin var endurnýjuð og aðrir þættir.

Höfundaréttur hefur breyst í gegnum árin, þannig að reglur sem gilda um verk sem eru búin til í dag (flest það sem fjallað er um í þessari grein) gilda ekki alltaf um verk sem voru búin til í fortíðinni. Fyrir verk með höfundarréttarbréfi:

  • Verk sem gefin voru út 1978 eða síðar (þar með talið í dag) – líf upprunalegu skaparans auk 70 ára. Fyrir nafnlaus verk, 120 ár frá stofnunardegi eða 90 ár frá útgáfudegi, hvort sem er styttra.
  • Verk gefin út á árunum 1964 til 1977 – 95 ár frá útgáfudegi.
  • Verk sem gefin voru út á árunum 1923 og 1963 – 28 ár frá útgáfudegi nema það væri endurnýjað, þá 95 ár.
  • Verk sem birt voru fyrir 1923 eru ekki lengur varin með höfundarrétti og eru á almenningi.

Hlutirnir eru jafnvel flóknari fyrir verk án höfundarréttarbréfs:

  • Verk gefin út frá 1. mars 1989 – líf upprunalegu skaparans auk 70 ára. Fyrir nafnlaus verk, 120 ár frá stofnunardegi eða 90 ár frá útgáfudegi, hvort sem er styttra.
  • Verk sem gefin voru út 1. janúar 1978 og 1. mars 1989 – náðu til þess sama og seinna verka en aðeins ef verkið var skráð „fyrir eða innan fimm ára frá birtingu og með því að bæta tilkynningunni við afrit sem gefin voru út í Bandaríkjunum eftir uppgötvun aðgerðaleysi. “
  • Verk sem gefin voru út fyrir 1978 án höfundaréttarbréfa eru almennt á almenningi.

Það eru alls konar smáatriði um þetta. Til dæmis getur tiltekið verk skort höfundarréttar tilkynningu vegna þess að einhver fjarlægði það úr afritinu sem þú hefur; það gæti samt hafa verið birt með höfundarréttarbréfi.

Það sem meira er, það er mjög erfitt að sanna að höfundarréttur var ekki endurnýjaður, vegna þess að það er enginn heill og miðstýrður, tölvurækinn gagnagrunnur fyrir endurnýjun höfundarréttar á verkum frá þessu tímabili.

Tveir gagnagrunnar að hluta eru þess virði að minnast á, ef þú ert að reyna að elta þessar upplýsingar.

  • Netaskrá bandarískra höfundarréttarstofnana – stafrænar skrár frá 1978 og áfram.
  • Stanford University Endurnýjun gagnagrunns – skrár um allar endurnýjanir höfundarréttar sem gerðar voru á árunum 1950 til 1992, fyrir bækur sem upphaflega voru gefnar út á árunum 1923 og 1963.

Ef þig vantar eitthvað sem ekki er að finna í einum af þessum tveimur gagnagrunnum, verður þú að framkvæma handvirka leit í höfundarréttarkortaskránni, eða greiða starfsmann höfundaréttarstofu klukkustundargjald til að gera það.

Að auki, mörg stór almennings- og rannsóknarsöfn geta verið með microfiche útgáfu af vörulistanum, sem kom út á árunum 1979 til 1982.

Ef þú hefur ákveðna spurningu ættirðu að leita til lögfræðings sem sérhæfir sig í höfundarréttarlögum.

Mismunur evrópskra höfundarréttarlaga

Mismunur evrópskra höfundarréttarlaga

Í þessum kafla verður gerð grein fyrir nokkrum helstu munum á höfundarréttarlögum á meginlandi Evrópu og höfundarréttarlaga í Bandaríkjunum og öðrum enskumælandi löndum..

Tilgangur og takmarkanir þessa kafla

Þessi grein er í heild sinni höfð að höfundaréttarlögum og skyldum málum í Bandaríkjunum.

Höfundaréttur er sértækur fyrir hvert land, svo mismunandi reglur gilda á mismunandi stöðum. Hins vegar eru grundvallarreglurnar þær sömu: ekki nota efni án leyfis.

Það sem er ólíkt við lögin í hverju landi hefur að gera með sértækar útfærslur: lengd höfundarréttar, skráningaraðferð, sérstakar tegundir verka sem fjallað er um. Það er líka nokkur heimspekilegur munur sem hefur áhrif á reglurnar varðandi sanngjarna notkun og siðferðileg réttindi.

Þessum kafla er aðeins ætlað að veita stutta kynningu á þessum mismun og er alls ekki tæmandi leiðbeiningar um alþjóðleg höfundarréttarlög.

Alþjóðleg lög og höfundarréttarlög

Það er ekkert sem heitir alþjóðleg höfundarréttarlög. Öll höfundarréttarlög eru sérstök fyrir tiltekið land.

Bernarsáttmálinn og WIPO höfundarréttarsáttmálinn setja þó lágmarksramma um höfundarréttarvernd sem öll undirritunarlönd verða að fylgja. Flest aðildarríki fara umfram kröfurnar sem settar eru fram í þessum samningum.

Sjálfvirk höfundarréttarvörn

Ein af kröfum Bernarsáttmálans er að höfundarréttarvernd verður að vera sjálfvirk, án kröfu um skráningu.

Bandaríkin fara tæknilega eftir þessari reglu en þurfa skráningu til þess að einhver geti höfðað mál vegna tjóna sem tengjast brotum. Í fullkomnara samræmi við Bernarsáttmálann hafa flest önnur lönd ekki þessa kröfu.

Lengd höfundarréttarverndar

Bernarsamningurinn setur lágmarks höfundarréttarvernd fyrir flest verk (að undanskildum ljósmyndum og hreyfimyndum) á ævi höfundar auk fimmtíu ára. Ljósmyndun er varin í 25 ár frá sköpun; hreyfimyndir, 50 ár frá fyrstu sýningu sinni.

Flest lönd Evrópusambandsins fara fram úr þeirri kröfu með því að vernda verk fyrir líf höfundar auk 70 ára.

Sértæk lengd sértækra höfundarréttar fer eftir því hvenær verkið var unnið, í hvaða landi og hvenær það land breytti lögum sínum í samræmi við skilmála Bernarsáttmálans.

Árekstrar almennings

Vegna mismunandi reglna sem varða höfundarréttarlengd sem nú eru til eða hafa verið til staðar í fortíðinni, eru nokkur verk á almenningi í sumum löndum, en eru samt undir höfundarrétti í öðrum.

Af þessum sökum, ef þú rekur vefsíðu sem tekur saman Public Domain verk frá öllum heimshornum (eins og Project Gutenberg eða Choral Public Domain Library), þá er mikilvægt að lýsa því yfir hvaða lönd reglur sem söfnunin stendur eftir.

Þetta ætti að vera landið þar sem líkamlega þjónninn er staðsettur og það er venjulega betra ef þetta er líka landið þar sem eigendur eða stjórnendur vefsíðunnar eru búsettir.

Að auki ættir þú að láta þetta lögsöguland þekkjast og láta viðvörun um að einhver verk gætu ekki verið í almenningi í öllum löndum.

Continental vs Anglo-American Copyright

Eins og getið er um í köflunum um sögu og sanngjarna notkun er höfundarréttur í Bandaríkjunum í meginatriðum takmörkun á málfrelsi, ætlað að veita samfélaginu öllu gagn.

England og önnur fyrrum nýlendur þess deila þessari grundvallarheimspeki um málfrelsi og því er höfundarréttarlögum komið til framkvæmda á svipaðan hátt.

Á meginlandi Evrópu nálgast aftur á móti höfundarréttur ekki frá sjónarhóli samfélagslegs ávinnings heldur frá trú á eðlislæg réttindi réttindi höfundanna til listaverks.

Frá þessum getnaði er samfélagslegur ávinningur afleiddur og það mikilvæga er verndun réttinda listamannsins.

Þetta hefur áhrif á tvö svið höfundarréttarframkvæmda á landsvísu.

Siðferðileg réttindi vs efnahagsleg réttindi

Evrópsk höfundarréttarlög viðurkenna siðferðisleg réttindi skapara listaverka. Þessi réttindi eru umbreytt á mismunandi vegu en ná yfirleitt til:

  • Rétturinn til að verða viðurkenndur eða auðkenndur sem höfundur verks.
  • Rétturinn til að leyfa eða banna breytingar eða röskun á verkinu og gerð afleiddra verka.
  • Réttur til að ákveða hvort gera skuli opinbera verkið.

Ensk-amerísk lönd hafa tilhneigingu til að lágmarka eða útrýma hugmyndinni um siðferðileg réttindi. Til dæmis í Bandaríkjunum gilda siðferðileg réttindi aðeins um einstök myndlistarverk, svo sem málverk og skúlptúra ​​- og jafnvel þetta ákvæði var fyrst kynnt árið 1997.

Í löndum í enskri hefð er lögð áhersla á efnahagsleg réttindi yfir siðferðilegum réttindum. Þessi réttindi fela í sér:

  • Rétt til æxlunar.
  • Dreifingarréttur.
  • Réttur til samskipta.
  • Umbreytingarrétturinn.
  • Réttur til að hagnast á verkinu.
  • Rétturinn til að leyfa eða banna öðrum að stunda þessa starfsemi.

Þó að þessar tvær ólíku hugmyndir um réttindi höfundar leiði til mismunandi áherslu við gerð innlendra höfundarréttarlaga, eru heildaráhrif höfundarréttar svipuð undir báðum heimspekjum.

Það er að segja, efnahagsleg vernd tryggir almennt siðferðileg réttindi og verndun siðferðislegra réttinda tryggir almennt efnahagslegum réttindum.

Sanngjörn notkun

Vegna mismunandi skilnings á höfundarrétti í Evrópu og Anglo-Ameríku menningu, hafa tveir mismunandi skilning á sanngjörn notkun (eða “Fair Dealing”) þróast.

Í Bandaríkjunum og Englandi er sanngjörn notkun nokkuð víðtæk endurreisn réttinda til málflutnings og frjálsrar pressu sem er höfðað með höfundarrétti. (Sjá hlutann um sanngjarna notkun til að fá frekari upplýsingar.) Í Evrópu er aftur á móti sanngjörn notkun mengi af sérstaklega takmörkuðum réttindum sem handhöfum höfundaréttar er veitt.

Áhrifin eru í báðum tilvikum að mestu leyti þau sömu: Höfundarréttarvarið efni er hægt að nota til að gera athugasemdir, gagnrýni eða skopstæling.

Yfirlit

Höfundaréttur í enskumælandi löndum hefur tilhneigingu til að byggjast á öðrum heimspekilegum og lagalegum ramma en höfundarréttarlög á meginlandi Evrópu. Ensk-amerísk menning hefur sterkari áherslu á efnahagsleg réttindi skapara en Evrópa heldur uppi siðferðilegum réttindum þeirra.

Vegna áhrifa alþjóðasamninga eins og Bernarsáttmálans hafa flest „vestræn“ lönd þróað nokkuð svipaða lagalega vernd fyrir hugverkarétti.

Almennt séð eru daglegar reglur um að takast á við höfundarréttarmál þær sömu: Ekki nota efni án leyfis. Sanngjörn notkun er ekki skotgat.

Bandarísk höfundarréttarlög samkvæmt Bernarsamningi

Bandarísk höfundarréttarlög samkvæmt Bernarsamningi

Þessi hluti veitir víðtæka yfirsýn yfir framkvæmdalög Berne-samningsins frá 1988 og áhrif þess á bandarísk höfundaréttarlög.

Stutt saga um Bernarsáttmálann

Samningurinn um vernd bókmennta og listaverka var undirritaður árið 1887 í Berne í Sviss.

Til skamms tíma er það venjulega kallað Bernarsáttmálinn. Í flestum aðildarríkjum veitir það sjálfvirka höfundarréttarvörn fyrir ýmsar tegundir verka alla ævi skaparans, auk 50 ára til viðbótar.

Frá og með febrúar 2016 hafa 169 samstarfslönd og ríki, þekkt sem samningsríki, samþykkt Bernarsamninginn.

Allir sem búa til höfundarréttarvarið verk eru verndaðir í öllum löndum sem hafa fullgilt samninginn. Þetta þýðir að einhver sem býr til verk í einu landi fær sömu vernd í öllum samningsríkjum.

Fyrir 1. mars 1989 voru Bandaríkin ekki hluti af Bernssambandinu og höfundarréttarlög þess voru mjög mismunandi. Öll bandarísk verk urðu að hafa höfundarréttarbréf eða þau væru tiltæk til afritunar af hverjum sem er.

Að auki voru öll verk, sem eru vernduð af Bernarsáttmálanum, innan Bernssambandsins, ekki vernduð í Bandaríkjunum. Þetta leiddi til þess að afrit af bókum voru gerð og seld í Bandaríkjunum og ásakanir um slaka stjórn og naumt hugarfar hugverka fylgdu.

Þrýstingur jókst á Bandaríkin í gegnum 20. öldina, þar til það lagaði að lokum lög sín og gekk í Bernssambandið. Þó að engin alþjóðleg skilgreining sé á „alþjóðlegri“ höfundarréttarvernd, er Bernarsáttmálinn það næst besta.

Berne Basics

Bernarsáttmálinn hefur þrjú grundvallarreglur.

  1. Verk sem eru búin til í hverju aðildarríki, kallað samningsríki, fá sömu vernd í öllum samningsríkjum.
  2. Verk fá sjálfvirka höfundarréttarvörn. Þú þarft ekki að gera neitt til að höfundarréttur sé til staðar – það er bara.
  3. Samningsríki getur veitt aukinni höfundarréttarvernd, umfram það sem Bernarsamningurinn kveður á um. En ef ríkið fellur frá vernd sinni, þá getur verndin sem Berne-samningurinn veitir einnig orðið ógild.

Hlutar af Bernarsáttmálanum stangast beint á við fyrirliggjandi höfundalög í Bandaríkjunum. Í framkvæmdarlögum sínum um Berne-samninginn frá 1988 neyddust Bandaríkin til að gera verulegar breytingar á lögum sínum til að nútímavæða nálgun sína og leyfa samhæft mengi laga við samninginn.

Congress reyndi að halda því sem það gat af fyrirliggjandi höfundaréttarlögum, en samþykktu sömu staðla og fylgt var í hinum þróuðu heiminum.

Hvað er svona öðruvísi við Bandaríkin?

Við samþykkt þessara þriggja meginreglna þurfti þingið að slá út nokkur af gömlu lögum þess og beygja sum hinna til að passa.

Til að vera í samræmi við aðra meginregluna í Bernarsáttmálanum varð þingið að fjarlægja kröfuna um formlega tilkynningu um höfundarrétt vegna allra verka sem birt voru eftir 1. mars 1989, en það var dagurinn sem lögin urðu til. En það eru einhverjir fylgikvillar við þetta.

BNA breytti einhverju af orðalagi innan samningsins, þar á meðal skilgreininguna á BNA sem upprunaland og afleiðingarnar sem fylgja því.

Sem dæmi ákvað þing að ekki væri hægt að framfylgja höfundarrétti fyrir dómstólum án þess að vera formlega skráður hjá Höfundaréttarskrifstofunni fyrst sem leið til að hvetja til að tilkynningar um höfundarrétt yrðu teknar með eins og þær höfðu áður gert.

Það voru líka nokkrar aðrar litlar breytingar á framkvæmdalögunum. Bandaríkin tóku beinlínis upp byggingarteikningar sem höfundarréttarvarin atriði, til dæmis þar sem þessi vernd var ekki til í upphaflegu orðalagi samningsins.

Það sem þú þarft að vita

Tæknin og breytingarnar á lögum um framkvæmd Bern-samningsins frá 1988 eru langar og lagalega flóknar. Hins vegar eru nokkur grunnatriði sem þú þarft að vita um höfundarrétt á Bandaríkjunum.

  • Bernarsáttmálinn veitir sjálfvirka höfundarréttarvernd án þess að þurfa formlega að krefjast höfundarréttar á verkum.
  • Þegar kemur að Bernarsamningnum eru Bandaríkin samningsríki og aðili að Bernssambandinu, en það er líka sérstakt mál og hefur breytt nokkrum ef skilmálar þess.
  • Bandarísk verk sem eiga uppruna sinn á milli 1. janúar 1978 og 1. mars 1989 eru einungis höfundarréttarvarin í bandarískum lögum ef þau hafa höfundarréttaryfirlýsingu;
  • Bandarísk verk gefin út fyrir 1. janúar 1978 falla enn undir höfundalög frá 1909.
  • Hægt er að birta eða endurútgefa verk í hvaða Berne Union ríki sem er innan 30 daga frá upphaflegri stofnun þess til að vernda með Bernarsáttmálanum.
  • Tæknilega verður bandarísk verk að vera skráð hjá höfundarréttarskrifstofunni til að veita fulla lögvernd. Verkið gæti þó hlotið vernd án skráningar ef það er birt í öðru Berni innan 30 daga frá birtingu þess í Bandaríkjunum.
  • Ekki er heimilt að verja vinnu sem birt er í Berne Union landi af einhverjum sem ekki er heimilisfastur í Berne Union landinu; verndun getur einnig verið minni í samræmi við lög heimalands síns;
  • Ef upprunalandið er í vafa er fyrsta útgáfulandið yfirleitt talið upprunalandið.
  • Ef verk er gefið út á internetinu er það tæknilega gefið út í hverju landi á sama tíma – afleiðingar þessa eru flóknar, því upprunalandið er mjög erfitt að ákvarða.

Berne botnlínan fyrir Bandaríkin

Bernarsáttmálinn býður upp á sjálfvirka höfundarréttarvernd í 169 löndum og ríkjum. Í Bandaríkjunum eru nokkur tilvik þar sem Bernarsáttmálinn á ekki við eða þeim er beitt á annan hátt gagnvart öðrum aðildarríkjum og löndum.

Alþjóðlegur höfundarréttur fyrir Bandaríkin – handan Berne

Bernarsáttmálinn er mikilvægasta skjalið í bandarískum höfundaréttarlögum og spannar 172 lönd. En mörg lönd eru með aðskilda samninga utan samningsins og mismunandi reglur gilda.

Hljóðritunarsamningur í Genf

Genfarsáttmálinn til verndar framleiðendum hljóðrita gegn óleyfilegri tvíverknað hljóðrita þeirra (þekktur sem Genf hljóðritasamningur) var samþykktur árið 1971.

Það hefur verið fullgilt í 78 löndum eða ríkjum og stjórnar hljóðritunum. Upphaflega var það búið til til að koma í veg fyrir sjóræningjastarfsemi tónlistar á hljóðkassettu.

Brussel-samninginn

Brussel-samningurinn um dreifingu merkjamerkja sem sendur var með gervihnött var samþykktur árið 1974. Hann var fullgiltur af 37 löndum og ríkjum og tók gildi 1979.

Það er hluti af víðtækari skuldbindingum vegna hinna ýmsu athafna sem fara fram í geimnum og stjórnar sérstaklega sendingu sjónvarpsmerkja um gervihnött.

Alþjóðlegur höfundarréttarsamningur

Alheims höfundarréttarsáttmálinn var samþykktur í Genf árið 1952.

Árið 1971 var það endurskoðað í París. Þetta var mikilvægur samningur þegar upphaflega var hugsaður. Það var hannað af mennta-, vísinda- og menningarstofnun Sameinuðu þjóðanna (UNESCO) til að bjóða upp á val við Bernarsáttmálann þar sem mörg lönd og ríki voru óánægð með innihald hans.

Þeir litu á það sem forgangsröðun réttinda þróaðra þjóða, en Universal Copyright Convention nær til margra óþróaðra landa, auk Sovétríkjanna (frá 1973 og áfram).

Alþjóðlega höfundarréttarsamningurinn hefur nú verið leystur af hólmi, í flestum tilvikum, með nýrri samningnum um viðskiptatengda þætti hugverkaréttinda, eða TRIPS (sjá hér að neðan). Það er vegna þess að flest lönd eru nú aðilar að Alþjóðaviðskiptastofnuninni sem hefur umsjón með TRIPS.

WIPO Sýningar og hljóðritasáttmálinn

Samningur þessi var samþykktur í Genf árið 1996 og var fullgiltur af 96 meðlimum Alþjóðahugverkastofnunarinnar. Það var hannað til að vernda flytjendur og framleiðendur hljóðritunar.

TRIPS

Samningurinn um viðskiptatengd hugverkarétt (TRIPS) er ef til vill sá mikilvægasti utan Bernarsáttmálans..

Það var sérstaklega ætlað að stjórna hugverkarétti yfir landamæri og gildir um alla 162 meðlimi Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar. Sem slíkur hefur það gert marga eldri sáttmála úreltar.

TRIPS hefur víðtæk áhrif á höfundarrétt við útsendingar, hönnun, vörumerki, einkaleyfi og líffræðilegar flokkanir. Þar eru settar fram aðferðir sem hægt er að bera ágreining og kanna.

Allir meðlimir Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar verða að fullgilda TRIPS sem skilyrði fyrir aðild, sem þýðir að hún nær til landa sem áður hafa hafnað Bernarsáttmálanum.

Peking-sáttmálans um hljóð- og myndmiðlun

Samþykkt árið 1992, Peking-sáttmálinn um hljóð- og myndverk, setur fram ásættanlega notkun hljóð- og myndmiðlunar samkvæmt höfundarréttarlögum, þar með talin réttindi þátttakenda. Það hefur ekki enn tekið gildi, þar sem það hefur ekki verið fullgilt af lágmarki 30 ríkjum og löndum.

VIP samningur Marrakesh

Sáttmálinn var áður þekktur sem Marrakesh-sáttmálinn um að auðvelda aðgang að útgefnum verkum fyrir einstaklinga sem eru blindir, sjónskertir eða með öðrum hætti prentað fatlaður.

Það var tekið upp árið 2013 og framhjá höfundarrétti við framleiðslu á aðgengilegum bókum og efnum, til að tryggja að sjónskertir geti nálgast þær með greiðari hætti. Þetta er nýr samningur sem hefur verið staðfestur tiltölulega nýlega af nauðsynlegum lágmarki 20 ríkja og landa. Það hefur gildi 30. september 2016.

Notkun dulnefni við höfundarréttarvarið efni

Notkun dulnefni við höfundarréttarvarið efni

Að skrifa undir dulnefni er ekki óalgengt. Gerviheiti hafa verið notuð í gegnum söguna af ýmsum mönnum: rithöfundum, leikurum, konungum og jafnvel páfa, annað hvort til að vera í samræmi við félagslegar venjur samtímans eða leyna raunverulegri deili á þeim.

Þegar um rithöfundar er að ræða var það nokkuð algengt að kvenhöfundar skrifuðu undir karlmannsnöfnum til að auka líkurnar á því að þær yrðu birtar aftur þegar ritun var talin vera karlkyns starfsgrein. Nú á dögum halda margir höfundar áfram að nota dulnefni af ýmsum ástæðum.

Þegar kemur að því að skrifa undir dulnefni verður þú að huga að mörgum þáttum, annar þeirra er höfundarréttur.

Getur þú höfundarréttarverk birt undir dulnefni?

Stutta svarið við þeirri spurningu er já. Höfundaréttarstofa gerir þér kleift að skrá höfundarrétt á öllu sem þú hefur birt undir dulnefni með eða án þess að láta í ljós raunverulegt nafn þitt. Ákvörðun þín um að taka raunverulegt nafn þitt inn mun hafa áhrif á tímalengd höfundarréttartímabilsins.

Venjulega varir höfundarréttur alla ævi höfunda auk 70 ára ef þú velur að gefa upp raunverulegt nafn þitt.

Ef þú velur að birta verk þín undir dulnefni án þess að gefa upp raunverulegt nafn þitt varir höfundarréttartímabilið 95 ár frá útgáfudegi eða 120 ár frá stofnunardegi, hvort sem er styttra; eins og fram kemur í Upplýsingablaðinu Copyright Copyright FL101 (PDF).

Hvernig á að skrá höfundarrétt þinn með dulnefni

Höfundaréttarstofa telur verk vera dulnefni svo framarlega sem höfundurinn er auðkenndur á afritum eða hljóðritum verksins með skáldskaparheiti.

Þau bjóða upp á nokkrar leiðir til að skrá dulnefni. Auðveldasta og öruggasta aðferðin er að skrá löglegt nafn þitt undir „nafni höfundar“ og síðan dulnefni þínu. Þú ættir líka að haka við „já“ við hliðina á spurningunni „Var framlag höfundar til verksins dulnefnt?“

Ef þú vilt ekki upplýsa um raunveru þína hver þú ert með tvo möguleika. Þú getur aðeins gefið upp pennanafn þitt og tekið fram að það sé dulnefni eða þú getur látið höfundarrýmið vera autt.

Dulnefnið þitt er einnig hægt að nota í línunni „höfundarréttarkröfu“ en varað við því að það geti haft lagalegar afleiðingar þegar kemur að því að koma á eignarhaldi á höfundarrétti.

Þú verður einnig að leggja fram afrit af vinnu þinni sem ekki er hægt að skila ásamt tilheyrandi gjaldi. Hægt er að skila umsókninni rafrænt eða þú getur sent öll nauðsynleg skjöl í gegnum venjulegan póst.

Að lokum, hafðu í huga að dulnefni mun ekki vernda þig fyrir neinum lagalegum aðgerðum sem gætu komið fram vegna skrifa þinna. Pennanafn þitt er ekki lögaðili og endanleg ábyrgð á verkum þínum hvílir alltaf á þér.

Hvað um alþjóðlega höfundarrétt?

Höfundarréttarlög eru frábrugðin frá einu landi til annars. Það eru engin lög sem vernda skrif þín á alþjóðavettvangi (PDF). Sem slíkur fer höfundarréttarverndin í tilteknu landi eftir lögum landsins sjálfu.

Það er þó silfurfóður. Mörg lönd bjóða erlendum verkum vernd við ákveðnar aðstæður sem eru mjög einfaldaðar með mörgum alþjóðlegum höfundarréttarsáttmálum og samningum.

Bandaríkin eru aðili að mörgum sáttmálum og samningum sem fjalla um lög um höfundarrétt og hugverkarétt svo umfang höfundarréttarverndar sem til er í erlendum löndum fer eftir ákvæðum sem lýst er í þessum samningum svo framarlega sem þau eru einnig fáanleg samkvæmt lögum og venjum þess lands..

Fáðu lögfræðilega aðstoð

Áður en þú tekur lokaákvörðun um að nota dulnefni eða ekki, hafðu í huga að þú getur ekki höfundarrétt á dulnefni sjálft eins og þú getur ekki höfundarrétt á öðru nafni.

Þú getur þó átt rétt á vörumerki dulnefnisins (PDF) ef það verður auðkennt við þig eða bækurnar og önnur verk sem eru skrifuð undir það.

Að íhuga höfundarréttarmál getur verið mjög grátt svæði, þegar þér er fjallað um eitthvað sem tengist höfundarrétti, dulnefnum fylgja, er þér eindregið bent á að leita til lögfræðiráðgjafar.

Hvernig er hægt að nota og ekki hægt að nota höfundarrétt

Hvernig er hægt að nota og ekki hægt að nota höfundarrétt

Höfundarréttur verndar hugverk gegn afritun af óviðkomandi einstaklingi eða fyrirtæki. En höfundarréttur verndar ekki allt og það eru strangar reglur um hvað má og ekki er hægt að höfundarréttarvarið.

Ekki er hægt að vernda hugmyndir með höfundarrétti, því lögin segja að hugmynd feli ekki í sér lágmarks listræn tjáningu.

Í bandarískum lögum eiga höfundarréttur aðeins við „frumleg höfundarverk“, sem þýðir að það þarf að vera ákveðið skapandi átak til að þróa hugmyndina. Svo það er skynsamlegt að málverk sé hægt að höfundarréttar og það líka tónlistarverkið.

En orð og orðasambönd geta ekki verið höfundarréttarvarin. Jafnvel ef fyrirtæki þitt hefur komið upp morðlínu fyrir morðingja eða ráðið auglýsingastofu til að skapa vandlega slagorð, geturðu ekki beitt höfundarrétti á hóp orð.

Gerviheiti, titlar (til dæmis nöfn á bókum eða kvikmyndum), nöfn fyrirtækja, auglýsing slagorð og listar geta heldur ekki verið höfundarréttarvarnir.

Það eru nokkrar crossovers sem sýna hugmyndina vel.

Til dæmis, ef þú kemur með nýja heitu sósu uppskrift, geta undirbúningsleiðbeiningarnar verið gjaldgengar vegna höfundarréttarverndar; þau eru álitin form bókmennta.

Samt sem áður er ekki hægt að hafa höfundarrétt á lista yfir innihaldsefni. Innihaldslistinn er talinn hafa þurft litla listræna vinnu.

Vörumerki

Vörumerki eru hönnuð til að vernda bæði fyrirtæki og neytendur með því að tryggja að viðskiptahugtök séu ekki afrituð án leyfis. Þetta verndar fjárfestingu fyrirtækja og það kemur einnig í veg fyrir að vörur og þjónusta séu fölsuð eða afrituð og hugsanlega villandi fyrir neytendur sem þeir eru markaðssettir fyrir.

Jafnvel þó að nafn, orð, orðasamband eða mynd eigi ekki rétt á höfundarréttarvernd getur það samt talist vörumerki og getur verið gjaldgeng til formlegrar skráningar.

Skráning er ekki skylda, en getur verið góð. Hægt er að lýsa yfir orð og orðasambönd vörumerki, jafnvel þó þau séu ekki formlega skráð líka.

Skráð vörumerki eru merkt með ® tákninu, en hver sem er getur skilgreint óskráð (eða „almenn lög“) vörumerki með því að bæta við ™ tákni.

Í Bandaríkjunum eru vörumerkjalög skilgreind innan Lanham Act, alríkislaga sem veitir einkarétt á að nota vörumerki.

Kaflar 42 og 43 eru lykilatriði vegna þess að þeir setja fram hvernig brotlegur aðili getur framfylgt eignarhaldi. Dómstólar skoða hvort notkun á vörumerki hafi líklega valdið ruglingi og heimilað að veita skaðabætur vegna brota.

Einkaleyfi

Jafnvel þó að ekki sé hægt að verja hugmynd um höfundarrétt í bandarískum lögum getur uppgötvun orðið. Einkaleyfi eru hönnuð til að vernda uppfinningar og nýjungar frá því að verða gerðar, notaðar eða seldar af óleyfilegum fyrirtækjum eða einstaklingum.

Einkaleyfi eru skráð og stjórnað af bandaríska einkaleyfastofunni (PTO), en milljónir einkaleyfagagna eru ókeypis á netinu. Til dæmis veitir Google sína eigin bandarísku einkaleyfaleit sem nær til Bandaríkjanna og margra annarra landa, með skrár frá 1790 til dagsins í dag.

Gagnlegar greinar

Í bandarískum lögum eru gagnlegar greinar atriði sem eru hönnuð í starfrænum tilgangi. Til dæmis, borðstofustóll, bíll eða ljósrofi myndi líklega falla í flokk gagnlegra greina. Gagnlegar greinar hafa sérstaka stöðu að því leyti að þær eru ekki verndaðar með höfundarrétti.

Gagnleg grein getur þó haft höfundarréttarlega eiginleika.

Til dæmis getur ljósaskipta verið með fallegt umgerð. Hagnýtur hluti rofans – aflfræði í honum – er gagnleg grein en umgerðin er sérstök höfundaréttarleg hönnun.

Til að vera gjaldgengur fyrir höfundarréttarvernd verður að aðskilja hlutverk hlutarins frá sérkenndum, skapandi þáttum. Þetta er kallað „huglægur aðskilnaður.“

Mörg réttarmál hafa snúist um skilgreininguna á huglægum aðgreindum.

Mark Towle vs DC Comics

Mark Towle höfðaði mál gegn DC Comics og hélt því fram að hann ætti að fá að selja eftirmynd Batmobiles sem hann gerir. Rök hans eru þau að Batmobile sé bíll – gagnleg grein.

Dómarinn úrskurðaði gegn honum og sagði að Batmobile hafi bæði hagnýta og skapandi þætti og undir hugmyndafræðilegri aðgreiningar séu skapandi þættir verndaðir samkvæmt höfundarréttarlögum. Hæstiréttur var beðinn um að fara yfir málið en var synjað (PDF).

Varsity Brands vs Star Athletica

Í tilviki Varsity Brands Inc gegn Star Athletica LLC var dómstóllinn beðinn um að úrskurða um höfundarréttarlega hluti af klappstýrabúningum. Hér var lögun búningsins aðskilin frá tvívíddarmynstri þess og hönnun.

Varsity Brands hélt því fram að hönnunin væri aðskilinn, höfundarréttarhæfur þáttur í hagnýtur einkennisbúningi. Héraðsdómur Vestur-héraðs í Tennessee var ósammála og úrskurðaði að hönnunin væri hluti af hlutverki fatans.

Denicola prófið

Að ákvarða gagnlegar greinar er flókið lögfræði. Eins og þessi tilfelli sanna er ekki nóg að bæta skapandi hæfileika við virkan hlut til að tryggja að það sé hægt að höfundarréttarvarið. En ef hönnun er strax auðþekkjanleg sem einstök aðili, þá er það góð vísbending um að það gæti verið höfundarréttarvarið.

Bandarískir dómstólar treysta oft á Denicola prófið til að leysa deilur um gagnlegar greinar. Þetta próf mælir hvort listrænir þættir hlutar eru undir áhrifum frá undirliggjandi hlutverki hans.

Því nær sem list og virkni eru samofin, þeim mun líklegra er að hluturinn er háður höfundarrétti. Hins vegar, ef hægt er að aðskilja hlutverk og listrænt yfirbragð einhvers, þá eru þeir tveir þættir hugmyndir taldir vera aðskildir.

Það er mjög gott dæmi um Denicola prófið á IP I Know blogginu. Til að sjá prófið í samhengi, vísa til Brandir International gegn Casade Pacific Lumber (PDF).

Kynning á vörumerkjum

Kynning á vörumerkjum

Vörumerki eru venjulega tengd nöfnum og lógóum, en það eru margs konar aðstæður þar sem hægt er að úthluta vörumerki.

Til dæmis er mögulegt að vörumerki lykt, lögun eða lag. Samkvæmt Lanham lögum (1947) getur allt sem felur í sér „orð, nafn, tákn eða tæki“ talist vörumerki í lögum.

Vörumerki vernda réttindi fyrirtækis eða stofnunar ef einhver afritar nafn fyrirtækis eða sjónrænan auðkenni. Að auki er vörumerki hannað til að vernda neytendur, svo að þeir viti að vörur og þjónusta sem þeir kaupa eru ósvikin.

Skráning vörumerkis

Þegar fyrirtæki notar tiltekið nafn eða mynd í tengslum við starfsemi sína er það veitt grunnform hugverndar. Þetta er kallað vörumerki almennra laga og það er aflað um leið og fyrirtækið framleiðir eitthvað eða markaðssetur sig.

Fyrirtæki geta gefið til kynna að þau noti sameiginlegt vörumerki með því að nota ™ táknið á eftir nafni eða merki.

Til að auka þá vernd verður fyrirtækið að skrá vörumerki formlega. Þegar það hefur verið skráð getur það notað ® táknið eftir nafni eða merki og samkeppnisaðilum er bannað að nota það vörumerki.

Að skrá vörumerki

Vörumerki (stundum kallað einfaldlega „merki“) er orð, setning, hönnun eða hljóð sem skilgreinir vöru eða þjónustu fyrirtækis. Handan þess þarf vörumerkið að greina vöru eða þjónustu fyrirtækis frá samkeppninni.

Ólíkt höfundarrétti sem virkar fyrir hönd sköpunaraðila eru vörumerki algengari í tengslum við eigendur fyrirtækja og vara sem vilja styrkja og vernda einstakt nafn, slagorð eða merki vörumerkis síns.

Og þó að undirliggjandi tilgangur vörumerkis sé að vernda auðkennandi „vörumerki“ fyrirtækisins, þá þjónar það líka til langs tíma. Fyrirtæki sem vörumerki vörur sínar og þjónustu geta betur styrkt orðspor vörumerkisins.

Hér að neðan finnur þú fimm skref sem viðskipti eigendur ættu að fylgja til að koma á fót, skrá, nota og endurnýja vörumerki.

Skref 1: Tilgreindu vörumerkið þitt

Vörumerki verða að fullnægja ýmsum kröfum til að verja megi löglega. Áður en þú notar eða krefst eignarhalds á vörumerki, verðurðu fyrst að ákveða hvort vörumerkið sem þú ert að leita að sé gilt eða ekki.

Er þetta til góðs eða þjónustu?

Vörumerki verða að vera annað hvort vara eða þjónusta og þú verður að vera fær um að veita skýra sönnun hver sú er.

Hver er mynd vörumerkisins?

  • Venjulegur texti
  • Stílfærð leturgerð eða hönnun (eins og lógó)
  • Hljóð.

Ertu með sönnun þess að þú hafir þegar notað það í sölu á vörunni eða þjónustunni?

Þú verður að skilgreina hvort vörumerkið þitt sé flokkað sem notkun í verslun (sem þýðir að þú hefur þegar notað það í sölu utan ríkis þíns) eða ásetning til notkunar (sem þýðir að þú hefur ekki enn notað það til sölu utan heimabyggðar).

Hversu sterkt er vörumerkið þitt?

Styrkur vörumerkis fer eftir sérstöðu þess á markaðinum. Ef það líkist of nátengdri þjónustu eða vöru eða hefur hugsanlega átök í framtíðinni gæti verið að umsókn þín um skráningu sé hafnað. Hugleiddu eftirfarandi þrjú veikleika svið:

  • Getur vörumerki þitt valdið ruglingi við aðra vörumerkja vöru eða þjónustu?
  • Ef svo er, hvað er þá líkt sem veldur ruglingi? Er það vegna þess að þú notar sömu orðin eða hönnunin er svipuð?
  • Að lokum, er líkt milli tveggja vara eða þjónustu innan skyldra atvinnugreina (eins og skóverslunar og fatafyrirtæki)?

Ef þú svaraðir játandi við öllum þessum þremur, þá mun vörumerkið þitt vera of veikt til samþykktar. Gakktu úr skugga um að þú hafir skoðað USPTO vörumerkjagagnagrunninn sem og hvers konar staðbundin eða almenn lög um gagnamerki áður en vörumerkinu þínu er lokið..

Hvernig myndirðu flokka merki þitt?

Venjulega eru fimm flokkun vörumerkjategunda. Eftirfarandi listi raðar þessum vörumerkjaflokkum frá sterkustu til veikustu:

  1. Fanciful: þetta eru samsett orð sem ekki er hægt að skilgreina á annan hátt.
  2. Handahófskennt: þetta eru raunveruleg orð, en eru alveg ótengd vörunni eða þjónustunni sem þau eru nefnd til.
  3. Tvíræð: þetta eru orð sem benda til einhvers konar gæða um vöru eða þjónustu.
  4. Lýsandi: þetta eru orð eða hönnun sem eru nákvæm framsetning á vörunni eða þjónustunni sem þau eru notuð fyrir.
  5. Generic: þetta eru orðin sem við notum oft til að vísa til vöru eða þjónustu.

Hafðu í huga að því neðri á listanum sem þú ferð, því meiri líkur eru á að umsókn þinni verði hafnað. (Lýsandi og almenn vörumerki verða næstum alltaf hafnað).

Bandaríska einkaleyfastofan (USPTO) leggur einnig til að þú haldir þig frá eftirfarandi þegar þú býrð til vörumerkið þitt:

  • Eftirnöfn
  • Orð sem erfitt er að stafa, bera fram eða muna
  • Landfræðileg hugtök
  • Móðgandi orð
  • Erlend hugtök sem, þegar þau eru þýdd á ensku, falla í 4. eða 5. flokk hér að ofan
  • Ensk hugtök sem þýða móðgandi hugtök á öðrum tungumálum
  • Titlar eða nöfn úr þekktum verkum eða frægum myndum.

Skref 2: Ráðið vörumerkjafulltrúa

Þetta er ekki tæknilega nauðsynlegt, en ef þú ætlar að skrá vörumerkið þitt og reyna síðar að verja það gegn brotum, þá þarftu aðstoð lögmanns.

Skref 3: Skráðu vörumerkið þitt

Fyrirtæki og vörueigendur ættu alltaf að íhuga að skrá vörumerki sitt opinberlega. Þó að þú getur krafist „almennra laga“ réttinda að vörumerkinu þínu, þá munt þú ekki geta verndað það löglega án skráningar.

Með því að gera, þá myndirðu í raun setja vörumerki vöru eða þjónustu þína (og alla peningana og tímann sem er fjárfest í að búa hana til) í hættu.

1. hluti

Sendu umsókn hjá USPTO. Þú getur gert það með pósti eða á netinu. (Netið er ódýrara og gerir þér kleift að fylgjast með framvindu umsóknarinnar.)

Láttu fylgja með teikningu af vörumerkinu þínu. Venjuleg teikning verndar orðalag vörumerkisins og inniheldur orð, stafi og tölur. Sérstök formteikning verndar hönnun og stílisering vörumerkis þíns og felur í sér hönnun, sérstök leturgerðir, liti og annað snið.

Það getur tekið allt að þrjá mánuði fyrir USPTO að taka ákvörðun um hvort samþykkja eða hafna umsókn þinni. Ef hafnað geturðu sent inn nýja vörumerkjatillögu á ný.

II. Hluti

Ef enginn ágreinir kröfu þína um vörumerkið mun USPTO gefa út tilkynningu um leyfi (NOA) innan mánaðar eða tveggja frá upphaflegri samþykki umsóknarinnar. Þessi tilkynning segir að vörumerkið þitt sé „leyfilegt“ en ekki skráð.

Innan sex mánaða á eftir, þarftu að leggja fram notkunaryfirlýsingu sem veitir sönnun þess að þú notir vörumerki þitt til viðskipta. Ef þú getur ekki gert það innan sex mánaða skaltu skrá fyrir framlengingu.

III. Hluti

Innan mánaðar eða tveggja frá því að móttaka yfirlýsing þín um notkun mun USPTO fara yfir og senda þér loka tilkynningu um samþykki og skráningu vörumerkis þíns.

Skref 4: Notaðu vörumerkið þitt

Þegar þú hefur fengið NOA verður þú að byrja að nota vörumerki eða skráningartákn til að tilkynna almenningi (og mikilvægara, samkeppni) um réttarverndina yfir merkinu þínu.

Þú verður að nota eitt af þremur táknum til að skrá vörumerkið þitt.

  • A yfirskrift TM (™) ætti að birtast hægra megin við vörumerkjavöru þína. (Þetta er hægt að nota fyrir skráningu.)
  • A yfirskrifað SM (℠) ætti að birtast til hægri við vörumerkjavöruþjónustuna þína. (Þetta er hægt að nota fyrir skráningu.)
  • The R-kúlu tákn (®) ætti að birtast yfirskrifað til hægri fyrir skráða vöru eða þjónustu.

Það eru þrjár leiðir til að skrifa út vörumerkjamerkið í efni fyrirtækisins (stafrænt, prentað eða á annan hátt).

  • Notaðu vörumerkið eða skráningartáknið á hverju nafni sem er.
  • Notaðu táknið eftir fyrsta skipti og bættu svo við stjörnu eftir hvert annað tilvik. (Þú verður að setja athugasemd í fótinn á innihaldi þínu til að útskýra.)
  • Notaðu hástafi, feitletrað eða skáletrað fyrir nafnið í öllum tilvikum. (Þú verður að búa til athugasemd fyrir þennan líka.)

Eitt atriði sem vert er að taka fram hér er notkun. Ef þú notar vörumerkið þitt á annan hátt en því var ætlað – og það tekur við – gætir þú tapað réttindum á vörumerkinu þínu þar sem það verður of samheiti yfir hugtak.

Skref 5: Haltu skráningu vörumerkis þíns

Ólíkt höfundarréttarvörðum verkum eru vörumerki mjög stutt.

Til að viðhalda vörumerkjaskráningu þinni þarftu að leggja fram viðhaldsform á 8. kafla innan fimm til sex ára frá samþykki umsóknar þinnar. Tíu ára fresti eftir það þarftu síðan að leggja fram sameiginlegt eyðublað 8 og 9.

Ef þér tekst ekki að skrá þessi eyðublöð innan tiltekins tímaramma missir þú vörumerkisverndina og verður að endurtaka skráningarferlið upp á nýtt.

Upplýsingar um alþjóðlegt vörumerki

Vörumerki sem skráð eru innan Bandaríkjanna eru ekki vernduð í öðrum löndum, þannig að sérstök umsókn verður að leggja fyrir hvert land þar sem þú sækir vörumerkisvernd..

Hér eru nokkrar af vinsælli erlendum vörumerkjaskrifstofum sem viðskipti eigendur leita krossskráningar hjá:

  • Bretland
  • Kanada
  • Ástralía.

Til að fá upplýsingar um önnur lönd skaltu fara í skrá yfir Almannavarnarstofnanir yfir hugverkaskrifstofur.

Gerðu vörumerkjarannsóknir þínar

Þó að vörumerkjavernd og skráning geti virst eins og einföld tillitssemi fyrir eigendur fyrirtækja, þá er í raun mikið um að ræða rétt þinn á faglegum eignum þínum. Svo ef þú ert með vöru eða þjónustu sem er þess virði að vernda, fáðu þá skráða ASAP.

Höfundarréttarskráning ljósmynda

Höfundarréttarskráning ljósmynda

Eins og með allar aðrar tegundir af sköpunarverkum eru ljósmyndir í eðli sínu verndaðar með höfundarréttarlögum. Annað sem þú tekur þá ljósmynd – óháð því hvort þú ákveður að birta hana eða ekki – hún er höfundarréttarvarin.

Þó að ferlið við lögverndun höfundaréttar verksins sé auðvelt, þýðir það ekki að það dugi til að hindra aðra í að brjóta á réttindum þínum.

Ávinningurinn af höfundarréttarskráningu

Ljósmyndasíður eins og Shutterstock og iStock eru frábær úrræði fyrir fólk sem vill leita að hágæða ljósmyndum í eigin vinnu.

Samt sem áður bjóða síður eins og þessar aðeins aðgang að myndum þegar greiðsla er greidd í staðinn fyrir leyfisréttinn. Það eru ókeypis ljósmyndasíður líka, þó að gæði og fjölbreytni vinnu sé kannski ekki sambærileg við greiddar síður, sem aftur leiðir fólk til annarra leiða til að afla stafrænnar ljósmyndunar.

Af hverju ætti þetta að vera fyrir ljósmyndara? Jæja, ef einhver vildi komast framhjá kerfinu með leyfisrétti, greiðslum og auka viðmiðunarlán, gætirðu uppgötvað að afrit af eigin ljósmyndum hafi verið sleppt sem einhvers annars.

Fyrir hvaða ljósmyndara sem er að leita að innbyggðri lagalegri vernd verka sinna, þá viltu skrá myndir þínar (sjá Hvernig á að fá höfundarrétt og hver skráning er) hjá bandaríska höfundarréttarstofunni.

Þó að það gæti ekki stöðvað brot, mun það tryggja að þú getur gripið strax til réttaraðgerða ef eða hvenær það ætti að eiga sér stað. Lítum á eftirfarandi atburðarás:

  • Ef þú skráir ljósmyndir þínar áður en brot eiga sér stað, gætirðu fengið allt að $ 150.000 í lögbundnar skaðabætur.
  • Ef þú skráir þig ekki, en vinnur samt málsókn gegn brotum, geturðu aðeins fengið útborgun fyrir raunverulegar skaðabætur, sem getur verið erfitt að skilgreina.

Í grundvallaratriðum, ef þú vilt hafa löglega sönnun á höfundarrétti og ef þú vilt gera sem sterkasta mál gegn einhverju broti, þá þarftu að skrá höfundarréttinn fyrir allar og allar ljósmyndir sem þú tekur.

Ferlið við höfundarrétt skráningu ljósmynda

Nú, til að senda inn ljósmyndir til skráningar, þarftu að skilgreina eftirfarandi til að ákvarða hvaða ferli á að fylgja.

Vinna fyrir Hire vs Sole Authorship

Fyrir ljósmyndir sem gefnar eru út af öðrum heimildarmönnum, þurfa ljósmyndarar að taka ákvörðun um eignarhald á verkinu.

Undir vinnu við ráðningarsamninga gefa ljósmyndarar líklega vinnuveitanda réttindi til starfa sinna, þannig að alltaf ætti að athuga samninga vandlega áður en einhver höfundarréttur er skráður.

Að auki, ef þú hefur tekið myndir af fólki, öðrum listaverkum eða eignum einhvers annars, þá viltu tryggja allar útgáfur af fyrirmynd og eignum áður en þú skráir höfundarrétt þinn.

Birt vs Óbirt

Birting, í tengslum við höfundarréttarlög, snýst allt um raunverulega dreifingu myndanna. Myndir þínar þurfa reyndar ekki að vera gefnar út af annarri vefsíðu eða tímariti til að þær geti talist „birtar“.

Samkvæmt höfundarréttarlögum er nóg að kaupa, hlaðið niður eða afritað annars staðar til að setja þá í útgefna flokknum.

Hægt er að skrá bæði birtar og óbirtar ljósmyndir. Gakktu bara úr skugga um að hver mynd sem þú skráir sé með einstaka titli sem henni tengist.

Single vs Group

Ef þú ert með myndir sem samanstanda af setti – segjum sem hluta af dagatali eða bók – geturðu skráð allt safnið með einni umsókn og gjaldi, alveg eins og þú myndir gera með einni ljósmynd. Þetta á bæði við um birt og óútgefið ljósmyndatak.

Vertu viss um að ljósmyndirnar uppfylli eftirfarandi skilyrði fyrir hvert safn sem þú vilt skrá þig áður en þú leggur fram umsókn þína:

  • Ljósmyndir voru allar teknar á sama ári.
  • Söfn eru nefnd með viðeigandi hætti, eins og hver einstök ljósmynd.
  • Ljósmyndir eru snyrtilega settar saman og rennt saman í einni afhendingu.
  • Þú getur sannreynt að þú ert eini höfundur hverrar einustu ljósmyndar.

Þekki ljósmyndarétt þinn

Hvort sem þú tekur ljósmynd þína stafrænu eða á filmu geturðu auðveldlega skráð vinnu þína hjá Höfundaréttarstofu.

Þegar ljósmynd þín eða safn ljósmynda er tilbúin til að skila geturðu gert það rafrænt með því að nota eCO skráningarkerfið, eða þú getur sent umsókn þína og afrit af vinnu þinni til Congress Library (Congress).

Vinnur fyrir leigu

Vinnur fyrir leigu

Ef þú hefur fengið tækifæri til að lesa þessa grein hérna, þá veistu allt um hvernig höfundarréttarlög virka, ekki satt? Jæja, það eru alltaf undantekningar frá reglunni.

Venjulega er höfundarréttur skilgreindur sem lagalegur réttur til að afrita verk. Þegar kemur að því að úthluta einhverjum eignarhaldi á þeim rétti tilheyrir það í eðli sínu sá sem stofnaði hann. En þetta er ekki tilfellið fyrir verk unnin til leigu.

Skilgreina höfundarrétt á verkum til leigu

Verkefni til útleigu eru athyglisverð fylgikvilli við höfundarréttarlög. Í kafla 101 í höfundarréttarlögum frá 1976 var kveðið á um að skilgreina eignarhaldsreglur.

Hvað er unnið fyrir leigu?

Þegar annar aðili umboðsmenn, ræður og borgar fyrir einhvern annan til að búa til verk, fer eignarhald höfundarréttar að lokum eftir samskiptum beggja aðila sem og umfang stjórnunar sem annar aðilinn hefur yfir öðrum. Svona er sú ákvörðun tekin (PDF):

Sviðsmynd 1

Ef starfsmaður skapaði verkið sem hluti af stöðluðum ráðningarkjörum sínum, þá er það verk sem er gert til leigu.

Sviðsmynd 2

Ef starfsmaður eða verktaki veitti álitsbeiðanda eignarhald á verkinu skriflega til notkunar á einn af eftirfarandi leiðum, þá er það vinnu til leigu.

  • Verk innifalið í safni
  • Verk innifalin í kvikmynd
  • Þýðing
  • Viðbótarverk til að birtast fyrir, eftir eða innan verka einhvers annars (td formála, myndskreytingar, athugasemd ritstjóra osfrv.)
  • Samantekt
  • Verk innifalið í öðru til kennslu eða menntunar
  • Próf
  • Svarhandbók fyrir próf
  • Atlas.

Að því sögðu eru lög um leiguverk enn ekki eins glær og þau gætu verið. Þess vegna varð Hæstiréttur 1989 að vega og meta málið.

Lög um stofnunina

Eftir að James Earl Reid bjó til styttu fyrir samfélagið fyrir Creative Non-Violence (CCNV) reyndi hann að skrá höfundarrétt á styttunni. Og það gerði CCNV. Þar sem hvorugur aðilinn skilgreindi höfundarrétt styttunnar áður (eða skriflega) fór málið fyrir dómstóla.

Þegar málið kom til áfrýjunardómstólsins úrskurðuðu þeir að ekki væri um að ræða vinnu til leigu. Reid var verktaki en hann hafði ekki búið til verk sem féllu undir einn af fyrirfram ákveðnum flokkum.

Hæstiréttur tók málið síðan upp og ákvað að þrátt fyrir að Reid væri verktaki væru verkin sem hann bjó til ekki sérstaklega pantað af CCNV, sem þýddi að staða hans sem „verktaka“ væri til umræðu.

Vegna þessa treysti Hæstiréttur lögmálum stofnunarinnar til að komast að ákvörðun sinni.

Á grundvelli skilgreiningar stofnunarréttarins á „verktaka“ og „starfsmanni“ komust þeir að lokum að því að Reid væri sjálfstæður verktaki þegar um væri að ræða þessa vinnu. (Sjá nokkrar af þeim spurningum sem þeir notuðu.) Reid:

  • Notaði sín eigin tæki
  • Vann í eigin rými
  • Stýrði eigin áætlun
  • Greitt fyrir afhendingu styttunnar
  • Fékk sömu upphæð bóta og aðrir CCNV verktakar.

Í næsta hluta munum við fjalla stuttlega um nokkrar sérstakar athugasemdir sem þú ættir að vera meðvitaðir um áður en þú reynir að krefjast höfundarréttar vegna hugsanlegrar vinnu til leigu.

Virkar til leigu: Þeir eru flóknir

Höfundar, ljósmyndarar, listamenn, verktaki og aðrir einstaklingar sem starfa sjálfstætt eða samningsbundnir eru höfundarréttarlög þar sem þau eiga við vinnu til leigu er mikilvægt að skilja. Þegar þú hefur vafið höfuðinu um grunnatriðin, kynntu þér þessi sérkenni.

Skilmálar höfundarréttar

Hefðbundin höfundarréttarvörn mun vara í lífi skaparans, auk 70 ára. Höfundarréttur varir þó í verk í útleigu í 120 ár eftir að verkið var búið eða 95 árum eftir að það var gefið út.

Staða atvinnusambands

Ekki eru öll ríki með sömu lög varðandi atvinnu- eða samningssamband.

Lög í Kaliforníu, til dæmis, hafa sérstaka vinnu- og tryggingakóða sem nota í raun hugtakið „vinna unnin til leigu“ sem sönnun fyrir sambandi vinnuveitanda og starfsmanna.

Þó að þetta kynni ekki að bjóða upp á mál fyrir verktaka, gæti það verið mál fyrir vinnuveitendur sem bæta ekki eða standa undir verktökum sínum í samræmi við það.

Stafræn verk

Eins og þú sérð í skilgreiningu kafla 101 á vinnu fyrir leiguflokka eru stafrænar verk ekki teknar með (vegna þess að lögin voru samin 1976).

Vegna þess að lögin hafa ekki verið uppfærð til að fela í sér stafræn verk – eins og þróun á vefsíðu eða hönnun, sköpun merkis og draugagerð – er mikilvægt fyrir báða aðila sem taka þátt í þessum tegundum verka að skilgreina tengsl og réttindi skriflega með skriflegum hætti.

Lexía lærð

Ef það er eitt að taka frá varðandi höfundarréttarhald á verkum sem gerð eru til útleigu, þá er það þetta: fáðu það skriflega.

Ef þú ert verktaka og þú ert ekki viss um hvort verkið sem þú býrð til muni vera þitt að eiga skaltu fá það skriflega. Ef þú ert einhver (fyrirtæki, umboðsskrifstofa eða einstaklingur) sem ráðleggur verk sem á að búa til og þú vilt tryggja að þú hafir réttindi til þess, fáðu það skriflega.

Með öðrum orðum, ef um er að ræða greiðsluskipti fyrir verk, er alltaf best að hafa samning til staðar sem skilgreinir greinilega öll mál í sambandi þínu.

Höfundarréttur á dramatískum verkum

Höfundarréttur á dramatískum verkum

Dramatísk verk eru eins og hver önnur hugverkarétt: um leið og þau eru búin til eru þau verndað með höfundarréttarlögum.

En sem einhver sem tekur þátt í þróun dramatísks verks, veistu hvaða hlutar þess eru raunverulega verndaðir? Sem einhver hefur áhuga á að endurskapa leikræna framleiðslu, veistu hvað þú átt að gera til að skipuleggja þína eigin framleiðslu á verkinu?

Í þessum kafla ætlum við að ræða hvers vegna dramatísk verk eiga skilið sérstaka athygli og hvað á að gera til að tryggja að verk þín (hvort sem frumrit eða eintak) sé rétt verndað.

Hvaða hluti af dramatískri vinnu er höfundarréttarvarinn?

Við skulum byrja á grunnatriðum. Dramatískt verk er eitthvað búið til vegna flutnings. Leikrit og óperuspil, handrit kvikmynda og sjónvarps, og útvarpsrit eru dæmi um dramatísk verk.

Þegar kemur að dramatískum verkum eru þetta sérstakir hlutar sem eru verndaðir með höfundarrétti:

  • Útgefin og óútgefin verk
  • Verk sem ætlað er fyrir áþreifanlegan tjáningarmiðil
  • Handritið, frásagnarstefna og línur
  • Sérstakar senur og söguþræði
  • Choreography
  • Pantomime.

Athugaðu að allt þetta verður að vera fest í áþreifanlegum miðli. Svo að dans sem er tekinn er líklega verndaður með höfundarrétti, en sjálfsprottinn dans án áþreifanlegrar plötunnar er það ekki.

Þetta er það sem er ekki varið:

  • Yfirskrift verksins
  • Hugmyndin eða hugmyndin um verkið
  • Planið eða tillagan um komandi þátt, röð eða aðra framlengingu á verkinu
  • Stafir eða nöfn
  • Choreography er ekki ætlað að styðja söguþráð fram (td æfingar venjur).

Það er einnig mikilvægt að vera meðvitaður um höfundarréttarlög varðandi tónlistarframleiðslu. Tónlist er venjulega varin aðskildum frá handriti eða flutningi og það eru mismunandi reglur að því er varðar höfundarrétt (nánar um það hér að neðan).

Hver á höfundarrétt að dramatískri vinnu?

Svarið við eigendaspurningunni ætti að vera nokkuð einfalt: rithöfundurinn. Hins vegar er fjöldi leikmanna sem taka þarf til greina með dramatískum verkum:

  • Rithöfundur: það skiptir ekki máli hvort við erum að tala um kvikmyndahandrit eða leikrit. Sá sem skrifaði raunverulegt handrit, línur, senur og frásagnarstefnu mun næstum alltaf eiga höfundarrétt.
  • Meðhöfundur: oft eru tilvik þar sem þróun dramatísks verks er sameiginleg framleiðsla, svo það er ekki óalgengt að finna sameignarrétt á höfundarrétti.
  • Vinna unnin til leigu: Ef rithöfundur hefur búið til verk fyrir vinnuveitanda sinn (eða var samið um það) getur höfundarrétturinn tilheyrt vinnuveitandanum. Lestu meira um Works for Hire í hlutanum um það.
  • Leikstjóri: Það hafa komið upp tilvik í fortíðinni þar sem leikstjórar gera kröfu um eignarhald vegna dramatísks verks vegna þess að þeir telja að listræn sýn þeirra og túlkun á handritinu, landslaginu og vísunum leiði til einstaks afraksturs verksins. Þessi tilvik ráða þó næstum alltaf í hag einhvers annars – venjulega rithöfundarins eða framleiðandans (ef þeir hafa keypt réttindi á handritinu).
  • Tónskáld: líkurnar eru mjög góðar að sá sem skrifaði handritið fyrir verkið er ekki sami maðurinn sem samdi tónlistina. Sé það raunin heldur tónskáldið sér rétt til tónlistar tónsmíðanna.
  • Leikari: vegna þess að leikarar eru að vinna úr handriti og bera ekki raunverulega ábyrgð á sköpun verksins geta þeir ekki krafist neinna réttinda á því. Það sem þeir hafa þó stjórn á er hvort hægt er að taka upp eða útvarpa flutningi þeirra.
  • Útgefandi eða umboðsmaður: Sumir handritshöfundar og leikskáld velja að úthluta réttindum til þriðja aðila útgefanda eða leigumiðlara. Þessi einstaklingur eða fyrirtæki ber síðan ábyrgð á stjórnun leyfisveitingar, útgáfu og verndun dramatískra verka.

Eins og þú sérð eru margir aðilar sem taka þátt í því að skapa dramatískt verk, þess vegna er það sérstaklega mikilvægt fyrir höfunda eða aðra höfundarréttareigendur að leita að skráningu.

Hvernig skráir þú dramatískt verk?

Þú getur fundið frekari upplýsingar um ferlið við að skrá hugverk í Hvernig á að fá höfundarrétt og hver skráning er.

Hafðu í huga að með dramatískum verkum þarftu að leggja inn eitt af eftirfarandi „forskriftum“ til að ljúka skráningu þinni:

  • Prentað eintak af handritinu
  • Stafræn afrit af handritinu
  • Upptaka framleiðslunnar
  • Upptaka hljóðsins (ef það er tónlist).

Hvað á að gera ef þú vilt vinna dramatískt verk?

Sanngjörn notkun (sjá kafla Meira um sanngjarna notkun og sanngjörn viðskipti) eru yfirleitt ekki rök sem hægt er að færa þegar reynt er að afrita eða vinna dramatísk verk. Í næstum öllum tilvikum, ef þú ætlar að nota verk einhvers annars, þarftu að veita réttindi áður en þú gerir það.

Hér eru skrefin sem þú ættir að taka:

  1. Athugaðu almenningi. Eldri verk (eins og Shakespeare, Sophocles – en vertu varkár vegna þess að þýðing getur verið höfundarréttarvarin) sem hafa ekki verið uppfærð þar sem höfundaréttarlögunum var breytt er frjálst að framkvæma, svo vertu alltaf að athuga þar fyrst.
  2. Ef þú ert í vafa, ná út til höfundar, framleiðanda eða umboðsmanns þeirra (hver sem á höfundarréttinn) til að óska ​​eftir leyfi til að framkvæma verkið.
  3. Fyrir leikrit og aðrar opinberar framleiðslu, þá viltu gera það láttu höfundarréttareigandann vita: (a) sæti getu staðarins, (b) miðaverð, (c) fjöldi sýninga og (d) hvernig þú ætlar að fjármagna framleiðslu þína, svo þeir geti ákvarðað rétt leyfisgjald eða þóknanir.
  4. Ef þú ætlar að taka tónlist inn í framleiðslu þína, verður þú að gera það hafðu samband við höfundinn af þeirri vinnu til að fá leyfi til að afrita og framkvæma það. Ef höfundur er sá sami og höfundur verksins þarftu að öðlast stórrétt.
  5. Ef dramatíska verkið er byggt á bókmenntum gætir þú þurft að gera það tryggja leyfisréttinn að því líka.

Að taka næstu skref

Ef þú ætlar að búa til dramatískt verk eða afrita verk einhvers annars gætirðu viljað fá faglega aðstoð. Með mörgum mismunandi aðilum og hreyfanlegum verkum sem taka þátt í framleiðslu þessara verka er mikilvægt að fara vandlega þegar kemur að þessari tegund hugverka.

Opið efni: Að gefa og taka ókeypis

Opið efni: Að gefa og taka ókeypis

Þessi hluti kynnir hugtakið Opið efni, sem er leið til að láta af eða nota hugverk annarra ókeypis. Fjallað verður um helstu leyfi fyrir opnu efni, ásamt því hvernig heimildir þeirra hafa samskipti við hefðbundin höfundarréttarlög.

Notkun ókeypis úrræða

Það eru til nokkrar gagnlegar samantektir á lausu tiltæku efni sem þú gætir viljað nota á vefsíðunni þinni: myndir, hljóð, tónlist, myndband.

Allt sem þú þarft að gera er að bæta við orðinu „Ókeypis“ í Google leit að öllu því sem þú ert að leita að og þú munt finna meira en þú munt nokkurn tíma vita hvað þú átt að gera við.

Þú ættir samt að vita að ekki er allt „ókeypis“ efni jafn ókeypis. Það er til eitthvað sem heitir ókeypis hádegismatur á netinu, en það er líka eitthvað sem kemur á óvart dýrt hádegismat.

Þess vegna er góð hugmynd að skilja mismunandi algengar tegundir ókeypis leyfisveitinga.

Að gefa frá sér eigið efni

Þessi grein snýst ekki fyrst og fremst um Open Source eða Open Content, þannig að þetta er ekki staðurinn til að reyna að sannfæra þig um að gefa (að minnsta kosti eitthvað af) eigin efni (skrift, myndir, tónlist, myndband) er góð hugmynd.

Samt sem áður – það er þess virði að hugsa um. Að leyfa öðrum að afrita, endurgera og aðlaga verk þitt getur veitt því breiðari markhóp en þú myndir annars geta fengið.

Það veitir stærra samfélagi gildi. Það getur þjónað sem auglýsingar fyrir önnur verk sem þú ert að framleiða og þú gefur ekki ókeypis.

Ef þú ert að hugsa um að deila verkum þínum á þennan hátt er það góð hugmynd að vita aðeins um mismunandi möguleg leyfi fyrir opnu efni og afleiðingar þeirra.

Opið efni þýðir ekki án höfundarréttar

Sumir telja að Opið leyfi sé á einhvern hátt andstæð höfundarrétt eða að þú „tapar“ höfundarrétti þegar þú sleppir einhverju í Commons.

Þetta er ekki alveg rétt.

Opið leyfi, á alla vegu, hvílir á höfundarréttarlögum. Það fer eftir því.

Sumir – sérstaklega Richard Stallman – talsmenn notkun opinna leyfa einmitt vegna þess að þau eru andstæð höfundarréttarlögum. Aðrir telja að opið og einkaleyfi (lokað) leyfi geti lifað saman og auðgað hvort annað.

Opið leyfi er siðferðilega og heimspekilega hlutlaust, þú þarft ekki að trúa neinu sérstaklega um höfundarréttarlög til að nota það og notkun þess bendir ekki til neinna á því hvar þú stendur á einhverju máli.

Þegar þú notar opið leyfi fyrir verk þitt, “gefst ekki upp” undirliggjandi höfundarréttur.

Höfundarréttur segir að þú hafir rétt til að veita hverjum sem er leyfi til að nota verk þín og án þíns leyfis geta þeir ekki gert það. Opið leyfi veitir öðrum leyfi í einu, öllum. Þú átt enn höfundarréttinn.

Það sem er erfiður við þetta er að þegar þú hefur veitt þetta leyfi er ekki hægt að afturkalla það. Þú missir ekki höfundarrétt þinn, en þú gefur upp einhver sérstök réttindi þín sem tengjast honum.

Þetta er ein af ástæðunum fyrir því að þú ættir að hugsa vel um mismunandi tegundir af opnum leyfum og skilja mismunandi gerðir af leyfi sem í boði eru.

Creative Commons leyfi

Algengasta fjölskyldan fyrir leyfi fyrir opnu efni er viðhaldið af Creative Commons samtökunum.

Creative Commons býður upp á nokkur mismunandi leyfi sem sérgreina hvert annað mismunandi leyfi sem veitt er og skilyrði þar sem leyfi eru veitt.

Grundvallar og takmarkandi Creative Commons leyfi er:

  • CC BY Attribution: Sá sem notar verkið samkvæmt þessu leyfi verður að veita viðeigandi höfundarrétt til handhafa höfundarréttar.

Eina takmörkunin á CC BY verkum er sú að allir sem nota verkið verða að fá upphafshöfundinn kredit.

Öll önnur CC leyfi eru með BY takmörkuninni og bæta síðan við einhverju öðru skilyrði.

Eftirfarandi bætir við einni kjarna takmörkun til viðbótar:

  • CC BY-NC – Attribution: Non Commercial. Ekki má nota verkið í atvinnuskyni.
  • CC BY-SA – Attribution: Share Alike. Verki sem fela í sér leyfi verk, eða eru fengin úr því, verður að gefa út undir sama leyfi. Þetta er leyfið sem er líkust Open Source hugbúnaðarleyfum.
  • CC BY-ND – Attribution: Engar afleiður. Verkið má afrita í heild sinni eða innifalið í safni en afleidd verk mega ekki verða til.

Eftirfarandi sameina tvær af ofangreindum takmörkunum með kröfunni um framlag:

  • CC BY-NC-SA – Attribution: Non Commercial. Deildu eins
  • CC BY-NC-ND – Attribution: Non Commercial. Engar afleiður

Ef þú varst að velta fyrir þér eru ND og SA takmarkanirnar aldrei sameinaðar vegna þess að það myndi ekki meina neitt; ef engar afleiður eru leyfðar, þá er ekki hægt að gefa þær út með svipuðu leyfi.

Creative Commons semur þessi leyfi og gerir þau aðgengileg fyrir efnishöfunda á mjög sniðugt að nota. Þú velur einfaldlega leyfið sem þú vilt nota og gefur tengil á það. Þeir gefa þér nákvæm orð til að nota og jafnvel lítil tákn. Það er mjög þægilegt.

Viðbótarupplýsingar um Creative Commons má finna á vefsíðu þeirra.

Opið útgáfuleyfi

Nýjasta útgáfan af OPL var samin árið 1999 af Opna efnisverkefninu. Þetta er eitt af fyrstu innihaldssértæku opnu leyfunum sem til eru.

Leyfið gerir ráð fyrir afleiddum verkum og viðskiptalegri notkun og er ekki með „hlutabréf jafnt“ ákvæði. Ókeypis hugbúnaðarstofnun telur það viðunandi leyfi fyrir skjölum, en það samrýmist ekki GNU ókeypis skjalaleyfi.

Opna efnisverkefnið heldur úti afriti af leyfistexta en mælir nú með að nota það. Þeir stinga upp á leyfi frá Creative Commons.

Ókeypis skjalaleyfi frá GNU

Þetta er leyfi sem upphaflega var þróað þannig að Open Source hugbúnaður, sem gefinn var út samkvæmt GNU General Public License, gæti haft gögn út samkvæmt sambærilegum ákvæðum. Það er engin ástæða að það er ekki hægt að beita á texta af neinu tagi; það er ekki takmarkað við hugbúnaðargögn.

Þetta leyfi á þó aðeins við um „skjöl“ – það er, fyrst og fremst á textaformi. Leyfið tilgreinir einnig að það nái yfir „hagnýt og gagnleg skjöl“, svo að það er óljóst hvort það væri hægt að nota það fyrir „ónothæfar“ tegundir eins og skáldskap eða ritstjórn.

GNU FDL er „copyleft“ leyfi og hefur „samnýtt hlut“. Þannig speglast það GNU GPL.

Texti GNU FDL er að finna á vefsíðu Gnu.

Almenningur

Það er mögulegt, að minnsta kosti í Bandaríkjunum, að láta af öllum hugverkaréttindum vegna verks og sleppa því á almenningi.

Mögulegt, en ekki mælt með því. Þetta er hættulegt landsvæði, þannig að ef þú vilt stunda það þarftu að gera eigin rannsóknir.

Búðu til þitt eigið leyfi

Ef ekkert af núverandi leyfi fyrir opnu efni passar þínum þörfum er ekkert sem hindrar þig í að búa til þitt eigið.

Verið samt varkár. Höfundarréttarlög eru flókin viðskipti. Árangursrík leyfi hafa verið samin af fagfólki, sönnuð af öðrum sérfræðingum, endurskoðuð, betrumbætt og stöðugt prófuð.

Creative Commons leyfi hafa verið staðfest fyrir dómi. Ertu viss um að þú sért hæfur til að gera það sjálfur?

(Nokkuð) öruggari valkostur til að búa til sérhæft leyfi er að nota Creative Commons CC + ramma. Hugmyndin hér er að þú notir núverandi CC leyfi, sem takmarkar meira frelsi en þú hefur í hyggju, og veitir síðan viðbót sem veitir viðbótarheimildir.

(Athugið að hið gagnstæða virkar ekki. Þú getur ekki byrjað með minna takmarkandi leyfi og notað síðan viðaukann til að bæta við frekari takmörkunum.)

Dæmi um þetta gæti verið að gefa út verk undir leyfi sem ekki er í atvinnuskyni og þá tilgreina skilmála sem heimilt er að leyfa viðskiptanotkun.

Nánari upplýsingar um CC + er að finna á Creative Commons wiki.

Notkun opins leyfisbundins efnis

Bara vegna þess að eitthvað er „ókeypis“ þýðir ekki að þú getur bara afritað það og sett það á vefsíðuna þína. Mörg ókeypis verk innihalda sérstakar kröfur sem þú þarft að fylgja til að notkun þín sé lögleg.

Algengasta takmörkunin er sú að þú verður að eigna verkinu upprunalega skaparanum. Vertu viss um að gera þetta. Það er ekki aðeins krafist, það er kurteis.

Ef þú þénar peninga á vefsíðunni þinni, jafnvel þó að það sé ekki mikið, þá stundar þú viðskipti í viðskiptum. Í þessu tilfelli hefurðu ekki leyfi til að nota verk sem hafa leyfi með takmörkunum ekki í viðskiptalegum tilgangi.

Ef þú vilt nota verk sem hefur takmörkun á hlutabréfum, þá verður þú að gefa afleidda vinnu þína undir sama leyfi. Vertu viss um að þú ert tilbúinn að gera það.

Ef verk hafa engar afleiður takmarkanir til staðar, vertu viss um að nota verkið eins og það er, án þess að breyta því á nokkurn hátt.

Að velja leyfi

Creative Commons leyfin eru þekktustu og skiljanlegustu innihaldsleyfin og líklegt væri að þú notir þau.

Hvaða „bragð“ CC leyfi á að velja, það fer algjörlega eftir þér. Þú verður að halda jafnvægi á löngun þinni til að stjórna því hvernig vinnan þín er notuð og gildi þess að láta af því stjórn. Aðeins þú getur ákveðið hvar þú fellur á það litróf.

Yfirlit

Opin innihaldsleyfi leyfa efnishöfundum að sleppa verkum sínum ókeypis, en halda þó ákveðnum réttindum og setja sérstakar takmarkanir á notkun þeirra. Vinsælustu leyfin fyrir þetta eru Creative Commons leyfin.

Ef þú notar vinnu sem gefin er út samkvæmt slíku leyfi, eða hugsar um að sleppa eigin vinnu, vertu viss um að þú skiljir skilmála leyfisins.

Yfirlit yfir almenningseign

Yfirlit yfir almenningseign

Engin umræða um höfundarrétt væri fullnægjandi án skjótrar málsbóta um efni almennings. Í þessum kafla verður fjallað um hvað það er, hvernig verk endar þar, auk sérstakra aðstæðna sem þú ættir að vera meðvitaðir um þegar það lýtur að vinnu þinni og störfum annarra.

Hvað er almenningur?

Það eru sumir sem halda því fram að öll verk sem eru í boði almennings séu tæknilega byggð á „almenningi“.

Í ströngum tilgangi að ræða höfundarrétt og hugverk skulum við einbeita okkur að algengari skilgreiningu hugtaksins; þ.e.a.s. öll verk sem hafa ekki höfundarrétt, vörumerki eða einkaleyfisvernd.

Með öðrum orðum, verk á vegum almennings er það sem er aðgengilegt til notkunar fyrir almenning og á ekki eiganda.

Hvað varðar setninguna „almenning“ kom frá er sagan um þetta svolítið ruglað saman.

Þó að við vitum að fyrstu höfundaréttarlögin innihéldu ekki ákvæði um framsal almennings, fundu Bretar og Frakkar að lokum þörf á að merkja slík verk á 18. og 19. öld..

Alfred de Vigny er góður að rekja þetta til þess að vitnað var í hann sem sagði að fyrndar höfundarréttur neyddi verk til að falla „í sökkul almennings.“

Eina vandamálið með þessari tilvitnun er að það tekur ekki til alls umfangs þess hvernig verk getur endað óvarið.

Þegar þetta var sagt var skynsamlegt að fyrning væri eini samtökin en tímarnir hafa breyst eins og þörf okkar á að skilgreina skýrari lög sem stjórna höfundarrétti.

Hvernig koma verk inn í almenningseignina?

Það eru venjulega fjórar mismunandi leiðir sem sköpunarverk geta endað á almenningi.

  1. Fyrning
    • Höfundarréttur fylgir sérstökum reglum varðandi lengd verndar. Þegar vernd er hætt fer verkið í almenning. Þetta á einnig tæknilega við um allt sem er búið til fyrir tilkomu höfundarréttarlaga. Til dæmis eru öll verk Shakespeare, sígildar bókmenntir eins og Don Quixote og Moby-Dick og Biblían öll á almannafæri.
  2. Bilun í endurnýjun
    • Endurnýjun er ekki eitthvað sem höfundarréttareigendur þurfa að hafa áhyggjur af svo framarlega sem verk þeirra voru búin til eftir 1964 – þar sem endurnýjun er nú sjálfvirk (PDF). En ef eigandi tekst ekki að endurnýja verk sem búið var til fyrir það ár, þá eru þeir að tapa réttindi til starfa sinna og láta það fara yfir almenningseignina.
  3. Viljandi framlagning
    • Í sumum tilvikum (þó sjaldgæft) gæti eigandi verksins viljandi valið að helga verk sín til almennings og afsala sér öllum réttindum til þess. World Factbook er dæmi um þetta.
  4. Óhæfi
    • Það eru ákveðin atriði sem geta aldrei átt rétt á höfundarrétti og þar af leiðandi þýðir það að þeir falla undir almenning. Til dæmis tilheyra hugmyndir eða hugtök, staðreyndir, stærðfræðiskenningar, matreiðsluuppskriftir, verk stjórnvalda og stutt orðasambönd almenningssvið.

Sérstakar athugasemdir um almenning

Eins og með allt annað sem snýr að höfundarréttarvernd (eða skorti á henni) eru nokkur grá svæði til að vera meðvitaðir um.

  • Höfundaréttur er ósamræmi um allan heim, svo það er mikilvægt að huga að sérstökum leiðbeiningum hvers lands, sérstaklega þar sem þau varða lengd höfundarréttar. Ef þú ert einhvern tíma í vafa skaltu skoða snöggar leiðbeiningar Cornell.
  • Fyrir einkaleyfi fylgja flestum löndum sömu leiðbeiningum, að því leyti að einkaleyfi varir í 20 ár. Þegar sá tími er liðinn fer uppfinningin hins vegar inn á almenningseignina.
  • Vörumerki hafa einnig sérstakar reglur sem kveða á um verndarskilmála. Ólíkt hinum tveimur gerðum hugverkar er hægt að vernda vörumerki um óákveðinn tíma svo framarlega sem eigandinn heldur áfram að nota vörumerkið nafnið.
  • Þrátt fyrir að tiltekin verk geti verið til á almenningi (eins og fram kemur í ákvæðunum hér að ofan), er hægt að vernda höfundarrétt á þýðingum og afleiðingum þessara verka. Til dæmis, af 13 helstu þýðingum Don Quixote á ensku, eru 8 enn undir vernd höfundarréttar.

Eins og með allt sem tengist höfundarrétti, þá ættir þú að leita til faglegra lögfræðinga ef þú hefur einhverjar spurningar. Það á sérstaklega við ef málið er mjög mikilvægt fyrir þig eða mögulega kostnaðarsamt.

Hvernig á að helga eitthvað almenningi?

Við skulum segja að þú viljir láta af þér öll réttindi á vernd höfundarréttar þíns og helga það almenningi. Ef þetta hefði verið fyrir 1988, væri aðeins að sleppa því að setja höfundaréttarbréf á verkin.

Bernarsáttmálinn breytti öllu en þó, svo nú er öll verk búin til sjálfkrafa varin.

Ef þú vilt afsala þér öllum réttindum til starfa þinna og tilkynna öðrum að vinnan þín sé ókeypis til notkunar, þá er það sem þú þarft að gera:

  • Bættu „engum höfundarrétti“ tákninu við verk þitt.
  • Fáðu CC0 leyfi frá Creative Commons.

Ef þú vilt í staðinn veita ókeypis aðgang að verkum þínum, en vilt samt halda eignarhaldi, geturðu skoðað möguleikann á opnu leyfi í staðinn. Vertu bara viss um að þú sért áberandi um muninn á CC0 „núll“ leyfinu og þessu opna leyfi þar sem það er mikill munur á þeim.

Höfundarréttur fyrir bloggara

Höfundarréttur fyrir bloggara

Hjá mörgum bloggurum eru höfundarréttarlög ekki alltaf eitthvað sem tekið er til greina fyrr en einhvers konar brot eiga sér stað – annað hvort gagnvart þeim eða í ásökunum á hendur þeim. Og þetta er stórt vandamál.

Hjá höfundaréttarlögum eru höfundarréttarlög eitthvað sem kennt er mjög snemma: hér er það sem þú getur birt og hér er það sem þú getur ekki.

En á þessari stafrænu öld af Google myndum, myndaalbúmum á samfélagsmiðlum og fullt af hágæða efni sem er aðgengilegt á netinu, gætu bloggarar fundið sig á klístri ef þeir þekkja ekki lögin.

Í þessari grein ætlum við að ræða höfundarréttarlög fyrir bloggara. Við munum útskýra:

  • Hvað er löglegt og hvað ekki.
  • Ráð til að verja sjálfan þig frá því að verða lögsótt sem bloggari.
  • Ráð til að vernda vinnu þína sem bloggara.

Að skilja hvað er rétt og hvað er rangt

Til að vinna innan lagalegra þátta höfundarréttarlaga verða bloggarar fyrst að skilja grunnatriðin. Hér er yfirlit yfir háu stigi til að koma þér á réttan kjöl:

  • „Höfundarréttur“ er bara það: það er löglegur réttur til að afrita verk.
  • Höfundarréttur á við um öll verk, gefin út eða óbirt, á því augnabliki sem hún er gerð.
  • Þú átt höfundarrétt á því verki sem þú býrð til nema að þú hafir lent í „vinnu til leigu“.
  • Tilkynningar um höfundarrétt og skráningar eru aðeins nauðsynlegar ef þú þarft að grípa til málshöfðunar gegn brotum.
  • Brot eiga sér stað þegar einhver notar vinnu þína að hluta eða öllu og fullyrðir það sem sitt eigið.

Við skulum ræða hvernig bloggarar geta ákvarðað hvort verkið sem þeir hafa búið til falli undir breytur laganna.

Hálka halla sanngjarnra nota

Það er ein mikilvæg „undantekning“ frá höfundaréttarlögum sem allir bloggarar þurfa nákvæmlega að vita um. Þetta er það sem kallast Fair Use.

Sanngjörn notkun segir í grundvallaratriðum að verk sé í eðli sínu verndað höfundarrétti, en að það séu vissar kringumstæður þegar það er í lagi fyrir aðra að nota það verk.

Þetta eru nokkrar ákvarðandi þættir sem bloggarar (og aðrir) ættu að nota þegar þeir taka ákvörðun um hvort þeir geti fengið lán frá höfundarréttarvernduðum verkum annars eða ekki:

1. Arðsemi

Ef einhver stendur til að vinna sér inn eitthvað með því að nota verkið mun það nánast alltaf vera brot á höfundarréttarlögum. Aftur á móti er notkun ekki í atvinnuskyni heldur ekki alltaf ásættanleg, svo það er mikilvægt að huga einnig að öðrum þáttum.

2. Markaðsáhrif

Þó þetta sé tæknilega fjórði punkturinn sem er innbyggður í sanngjarna notkun, þá er það náið bundið við viðskipta- og náttúruþætti verka, svo það tilheyrir hér.

Í heildina litið, ef verk getur komið í stað frumgerðarverka einhvers annars, er líklegra að um sé að ræða brot. Hugleiddu eftirfarandi:

  • Það er mjög ráðlegt að láta verk eða jafnvel vörumerki nafna á vörum eða fyrirtækjum fylgja ef þau eru til í sömu atvinnugrein eða rými og þú. Þetta getur leitt til rugls neytenda og gæti hugsanlega hjálpað þér að hagnast bara með því að vísa til samkeppninnar.
  • Nominative Fair Use er hins vegar þegar vörumerkjamerki eru notuð í viðskiptalegum tilgangi. Venjulega er vísað til vörumerkjamerkisins eða höfundarréttarvarðaðra verka til að skýra rök eða sögu, en ekki í gróðaskyni..
  • Bloggarar þurfa að fara varlega þegar þeir skrifa um þekktar opinberar persónur eða verk þeirra. Þetta er þekktur sem réttur til kynningar og þeir geta kallað á opinbera aðila ef þeir telja að verk þín muni hagnast á því að nota svip þeirra, nafn, verk eða vísbendingu um að þú hafir verið samþykkt af þeim.
3. Eðli notkunar

Þessi viðmiðun til að ákvarða eðli notkunar höfundarréttarvarins efnis getur orðið svolítið djörf, svo ganga létt; ráðgjöf við fagleg lögfræðiráðgjöf er góð hugmynd. Hér eru nokkur mikilvæg atriði sem þarf að hafa í huga:

  • Skapandi verk eru höfundarréttarvarin þegar þau eru stofnuð. Hugmyndir að verkum eru ekki verndaðar.
  • Staðreyndir sem fylgja með fræðslu-, tæknilegu eða vísindalegu starfi eru ekki höfundarréttarvarnar.
  • Hlutar óbirtra verka geta verið ásættanlegri í notkun (í bið þar sem engin önnur átök eru við restina af lögunum) en útgefin verk.
  • Ef verk er notað sem skopstæling, gagnrýni eða athugasemd er það venjulega ásættanlegt undir sanngjörnri notkun. Sem sagt, satíra er ekki ásættanlegt.
  • Málið fyrir afleidd eða umbreytandi verk er einnig hægt að gera. Með öðrum orðum, ef þú hefur breytt frumritinu á einhvern hátt að það verður eitthvað annað, þá getur það verið leyft undir sanngjörnri notkun.
4. Notað magn

Ef þú notar stærri hluta verks (eða heildina á því), þá ertu líklegri til að skoða mál vegna brots en ef þú myndir vitna í stuttan búning eða kafla til að hjálpa rökum þínum.

Farðu varlega

Þó grundvallaratriðin í sanngjörnri notkun virðast nokkuð einföld, þá er það ekki alltaf svo einfalt.

Hver á að segja að skopstæling þín verði ekki talin satíra? Hvað ef upphaflegi listamaðurinn samþykkir ekki að þú græddi miklu meira á afleiðingu verka sinna en þau gerðu? Hvað ef þú vitnaðir aðeins í eina setningu en höfundur telur samt afrit af brotum á orðum þeirra?

Ef þú ert að leita að nokkrum skýrum dæmum um hvað er löglegt og hvað ekki, kíktu á Meira um sanngjarna notkun og sanngjarna meðferð.

Skylda þín sem bloggari

Þegar kemur að höfundarrétti við blogg er betra að vera á öruggri hlið og einfaldlega ekki nota verk annarra. Hins vegar, ef þú ættir að hafa lögmætar ástæður fyrir því að fela orð eða myndir einhvers annars í þínu eigin, skaltu fylgja þessum leiðbeiningum.

  • Ef þú ætlar að nota hugmynd einhvers annars (ekki raunverulegt innihald, heldur bara hugtakið), gefðu ávallt tilvísun og tengil við upprunalegt verk.
  • Ef þú ætlar að nota staðreyndir einhvers annars, gefðu ávallt tilvísun og tengil við upprunalegt verk þeirra.
  • Ef þú ætlar að vitna í orð einhvers annars skaltu fara fyrst yfir breytur Fair Use. Vertu einnig viss um að skoða vefsíðu þeirra varðandi yfirlýsingu um skilmála eða Creative Commons leyfi. Ef þú ert í vafa skaltu leita til upprunalega höfundarins og biðja um leyfi.
  • Ef þú ætlar að hafa myndband eða hljóðinnskot skaltu alltaf setja skrána inn frá upphafssíðu upprunalegu höfundarins svo hún tengist beint aftur við þá. Ef þú notar það frá YouTube eða Vimeo, vertu viss um að upprunalega efnið brjóti ekki í bága við höfundarréttarlög.
  • Ef þú ætlar að tengjast efni einhvers annars, þá er í lagi að bjóða upp á „yfirborð“ tengil á heimasíðuna sína eða „djúpan“ hlekk á ákveðna síðu sem inniheldur innihaldið. Áður var deilt um djúpengingu en hefur verið talið ásættanlegt samkvæmt sanngjörnri notkun.
  • Ef þú ætlar að nota efni frá stjórnvöldum (td skjöl stjórnvalda, dómsmál, lög eða alríkislög) eru þetta allt hluti almennings og ásættanlegt að nota.
  • Ef þú ert forvitinn um hvort höfundarréttur verks sé útrunninn og þar af leiðandi kominn inn í almenningseignina, þá viltu staðfesta þetta annað hvort hjá bandaríska höfundarréttarstofunni eða með því að vísa á vefsíðu sem býður upp á efni frá almenningi.
  • Ef þú hefur lent í Creative Commons leyfi fyrir myndir eða efni skaltu hafa í huga að verkið er enn verndað með höfundarrétti. Hvað þetta þýðir þá er að verkið er leyfilegt höfundinum.
  • Ef þú ætlar að nota myndir einhvers annars, en finnur ekki sönnun fyrir því að þær séu á almenningi eða fáanlegar til leyfisveitingar, ekki nota þær. Keyptu leyfið til ljósmyndar af vefsíðu ljósmyndunar eða taktu eigin myndir í staðinn.

Sem skapandi fagmaður skuldar þú öðrum skapandi einstaklingum að bera fram vinnu sína með virðingu.

Hugleiddu þetta gullnu regluna um að blogga: hvað myndir þú gera eða hvernig myndi þér líða ef þú uppgötvaðir að einhver hafi rifið verk þín – jafnvel á óverulegan hátt – og hagnast á því?

Auðlindir

Bloggarar eru ekki ólíkir öðrum rithöfundum eða efnishöfundum, sem þýðir að þeir eiga skilið sömu vernd samkvæmt lögunum.

Hvort sem þú hefur þegar fundið dæmi um brot eða þú ert stressaður yfir því að það gerist í framtíðinni, þá er mikilvægt að skilja réttindi þín og grípa til aðgerða núna til að vernda vinnu þína og sjálfan þig.

Hér eru nokkur úrræði og tæki sem þú ættir að byrja á:

  • Creative Commons leyfi: fyrir bloggara sem vilja hvetja aðra til að nota verkin þín (með réttri Attribution auðvitað), þá viltu setja upp Creative Commons leyfi. Þú getur sett upp leyfið þitt ókeypis á vefsíðu þeirra.
  • Google Alerts: Þetta gæti verið mest vinnuaflsfyrirtæki allra verkfæranna, en það mun hjálpa þér að elta auðveldlega tilfelli um brot ef þú vilt ekki greiða fyrir aukagjald þjónustu Copyscape. Afritaðu og límdu bút af innihaldi þínu í Google Alert og láttu leitarvélin bera kennsl á afritanir fyrir þig.
  • Copyscape: Það eru tvær ástæður sem þú þarft Copyscape: (1) til að leita fljótt og finna tilfelli þar sem innihaldi þínu hefur verið stolið á Netinu, og (2) til að tryggja að allir sem leggja bloggara (eða sjálfan þig) hafi ekki viljandi eða óviljandi stolið efni einhvers annars áður en það var birt.

WordPress viðbætur

WordPress er vinsælasti bloggvettvangurinn. Þessar viðbætur hjálpa þér að stjórna blogginu þínu. Ef þú notar annað CMS gætirðu fundið svipaðar viðbætur eða viðbætur.

  • Footer Putter: búðu til höfundarréttartilkynningu og settu hana í fótinn á blogginu þínu með hjálp þessarar viðbótar. Til að fá gilda tilkynningu þarftu að hafa þrjá þætti: © (höfundarréttartákn), árið sem bloggið var búið til og nafn höfundarréttareigandans.
  • Þjónustuskilmálar og persónuverndarstefna: ef þú vilt ekki að neinn noti innihaldið sem er að finna á vefsíðunni þinni, geturðu fært þessar upplýsingar inn á notkunarskilmálasíðuna.
  • Yoast SEO: þú áttar þig kannski ekki á því, en RSS-straumurinn þinn er mjög næmur fyrir vefskrapara sem eru að leita að stela efninu þínu og meta það hærra en þú. Gakktu úr skugga um að þú hafir uppfært Lestrarstillingar vefsvæðisins þannig að þær innihaldi aðeins yfirlit yfir bloggfærslurnar þínar. Notaðu síðan Yoast SEO viðbótina til að bæta við tengli á síðuna þína í haus eða fót á RSS straumnum þínum.
  • Vatnsmerki myndar: Ein auðveldasta leiðin til að vernda myndirnar þínar er að setja vatnsmerki á þær. Þetta er líka frábær leið til að vörumerki myndirnar þínar.

Að vita er hálf bardaginn

Þó að þú gætir verið viss um að þú hafir ekki brotið gegn höfundarrétti annars, gætirðu ekki verið svo viss um hvort einhver hafi brotið gegn þínum eigin eða ekki.

Fyrir bloggara sem eru alvarlegir í að efla vefsíðu sína, viðskipti og mannorð, þá er það lykilatriði að skilja höfundarréttarlög.

Höfundarréttarlög og leikur verktaki: Það sem þú þarft að vita

Höfundarréttarlög og leikur verktaki: Það sem þú þarft að vita

Höfundarréttur á tölvuleikjum getur verið ruglingslegt mál fyrir hönnuðina. Það hefur tilhneigingu til að vekja upp spurningar sem þú gætir ekki íhugað annað þar til eitthvað gerist sem neyðir þig til að hugsa um þær. Til dæmis:

  • Þarftu að höfundarréttur þinn leikur? Ef svo er, hvernig gerirðu það??
  • Hver er munurinn á höfundarréttarleyfi og skráningu? Þarftu hvort tveggja?
  • Hvað gerir þú ef einhver stelur hugmyndinni þinni?
  • Af hverju fékkstu tilkynningu um lækkun DMCA fyrir mod sem þú bjóst til?
  • Ef þú notar svipaða vélvirkjun og leikur einhvers annars en breytir öllu öðru, er það brot á höfundarrétti?
  • Af hverju eru sumar aðdáendahugmyndir ásættanlegar meðan aðrar ekki?

Þú leggur mikinn tíma, peninga og fjármuni í að byggja upp tölvuleikinn þinn.

Af hverju að láta alla þessa vinnu vinna í eingöngu til að láta leik þinn ekki vera varinn? Eða það sem verra er, fjárfestu alla þá vinnu í eitthvað, aðeins til að láta taka það niður vegna þess að einhver annar telur að þú hafir brotið gegn höfundarrétti þeirra?

Höfundarréttarlög leikja: Grunnatriðið

Eins og við höfum rætt um er einfaldur hlutur að tryggja höfundarrétt á tölvuleiknum þínum (eða öðrum hugverkum). Reyndar er það sjálfvirkt. Um leið og þú býrð til tölvuleikinn þinn – hvort sem hann er gefinn út eða ekki – er hann verndaður höfundarrétti.

Fyrir hönnuði sem eru að leita að lögvernd yfir öllum þáttum leiksins eru fjöldi laga til að veita þér (næstum) fulla umfjöllun:

  • Höfundarréttur: þetta verndar sköpunarþáttinn, sem felur í sér hluti eins og söguna, persónurnar, hönnun, tónlist osfrv.
  • Vörumerki: þetta mun vernda nafn fyrirtækisins, nafn leiksins, lógóið og öll önnur myndefni eða skilaboð sem tengjast vörumerkinu.
  • Einkaleyfi: þetta mun vernda uppfinningar. Þetta á sennilega ekki við um flesta leikja- og unaðsaðila en ef þú ættir að þróa nýjan leikjavélara geturðu verndað það með einkaleyfi.

Nú er mikilvægt að hafa í huga að þótt höfundarréttarvörn sé sjálfvirk, þá dugar það stundum ekki til að hindra aðra í að stela (eða láni) upprunalegu, skapandi efninu þínu.

Þess vegna munt þú sjá að flestir leikir á markaðnum eru með tilkynningu um höfundarrétt og að höfundarréttur þeirra er skráður hjá höfundarréttarskrifstofu Bandaríkjanna.

Þó að þeir séu ekki nægir til að koma í veg fyrir brot, munu þeir hjálpa í baráttunni gegn því niður götuna (ef það kemur að því).

Varúð orð

Höfundaréttur og brot verða einkum klístrað svæði þegar kemur að tölvuleikjum.

Þó að við aðrar tegundir skapandi verka – eins og bókmenntir eða tónlist – þá er það mjög skýrt þegar einhver hefur brotið gegn höfundarrétti einhvers annars, það er ekki alltaf tilfellið með tölvuleiki.

Og til að flækja málin frekar eru ástæður fyrir því að verktaki gæti valið að grípa ekki til aðgerða gegn brotum. (Við tölum aðeins meira um þetta.)

Sem leikur eða þróunaraðili fyrir unga fólkið veistu ekki hvað framtíðin ber í skauti sér. En til að vera í öruggri hlið, þá væri það fyrir bestu að skrá þig formlega og láta vita af öllum þeim leikjum sem þú gerir.

Flókið mál varðandi brot á tölvuleikjum

Allt í lagi, nú þegar við höfum fjallað um hvað varðar höfundarrétt á tölvuleikjum skulum við tala um brot.

Brot á höfundarrétti þýðir í grundvallaratriðum að einhver hefur afritað upphaflega innihaldið þitt á einhvern hátt, lögun eða form. Það eru nokkrar undantekningar frá þessu og það eru það sem kallast Fair Use.

Gráu svæðin með sanngjarna notkun

Sanngjörn notkun er í meginatriðum undantekning frá höfundarréttarlögum. Þar segir að ef einhver hefur afritað verk í þágu skopstælingar, gagnrýni eða athugasemda, þá er það ásættanlegt. Þess vegna geta höfundalög verið sérstaklega erfiðar fyrir tölvuleiki.

Aðdáendasköpun

Tæknilega er aðdáendasköpun afleidd verk annars tölvuleikja, sem þýðir að verktaki aðdáendasköpunar þarf að fara mjög varlega.

Leikur verktaki eiga höfundarrétt á afleiður, framhald og allt skapandi efni í leik sínum (þ.mt persónur, stilling og söguþráð), sem gæti hugsanlega skilið aðdáendasköpun opin fyrir höfundarréttarbrotamálum ef þeir fylgja of nákvæmlega upprunalega.

Mods fyrir leiki og viðbætur

Þó aðdáendasköpun séu heilir leikir sem byggðir eru í tengslum við sögu frá öðrum leik, eru leikjabreytingar (einnig þekktar sem „mods“ eða „add-ons“) ekki.

Til dæmis, í gegnheill fjölspilunarleiki á netinu hlutverkaleikur (MMORPG) eins og World of Warcraft, gæti unga fólkið bætt við sérstaka myndræna mynd af lækningu.

Vegna þess að forritarar fyrir unga fólkið eru venjulega að gera breytingar á leikjum sem þeir hafa ekki höfundarrétt á geta þeir fundið sig á þessum grugglegu vatni milli brota á höfundarrétti og sanngjarnrar notkunar.

Það eru fjögur atriði sem hægt er að halda fram gegn brotum vegna afleiddra verka, svo það er mjög mikilvægt – sama hvaða hlið girðingarinnar þú stendur á – að skilja sanngjarna notkun og hvernig það má nota til að verja leik þinn.

Digital Millennium Copyright Act

Það er annar mikilvægur hluti af höfundarréttarlögum sem allir leikir og þróunaraðilar þurfa að kynna sér og það eru Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Með því að vera leikur verktaki muntu líklegast fást við tvær mjög sérstakar tegundir brota. Eitt er þar sem annar verktaki stelur skapandi innihaldi þínu fyrir eigin tölvuleik.

Hitt er það þegar einhver deilir tölvuleiknum þínum á netinu án leyfis til þess – og það er þar sem DMCA kemur inn í leikinn. Meira um það hér að neðan.

Að grípa til aðgerða gegn brotum

Ef þú hefur áhyggjur af því að einhver hafi brotið gegn höfundarrétti þínum, þá eru ákveðnar ráðstafanir sem þú getur gert til að staðfesta, takast á við og að lokum taka niður verkið sem brýtur gegn brotinu:

  • 1. skref: Gakktu úr skugga um að þú hafir skráð höfundarrétt þinn hjá bandaríska höfundarréttarskrifstofunni.
  • 2. skref: Settu skýr höfundarréttartilkynning á vefsíðuna þína og á leikinn þinn, ef þú ert ekki þegar með það.
  • 3. skref: Settu leyfissamning endanotanda (EULA) á vefsíðuna þína og á leikinn þinn, ef þú ert ekki þegar með það.
  • 4. skref: Búðu til afrit af verkinu sem brýtur í bága til framtíðar (og lögleg gögn).
  • 5. skref: Farðu yfir lög varðandi höfundarrétt á tölvuleikjum og komdu í ljós hvort verkið felur opinberlega í sér brot.
  • 6. skref: Ef þú hefur fundið mál vegna brots, þá þarftu að skoða valkostina þína. Þú getur:
    • Náðu til hinna brotlegu með persónulegu bréfi til að hætta og hætta.
    • Leitaðu til hinna brotlegu með stöðvunarbréfi lögfræðings þíns.
    • Sendu inn tilkynningu um fjarlægingu DMCA á vefsíðuna sem hýsir leikjainnihaldinu. Ef þú ert ekki viss um hver þú vilt hafa samband skaltu nota einfalda tólið okkar til að komast að því.
    • Sæktu mál gegn framkvæmdaraðila sem brýtur í bága.
    • Hunsa það.

Að saksækja eða ekki saka – Ákvörðunin er undir þér komið

Þú ert líklega að velta fyrir þér af hverju, eftir allt þetta, myndir þú íhuga að hunsa verk sem brjóta gegn höfundarrétti, ekki satt?

Jæja, það eru nokkrar ástæður fyrir því að verktaki hefur kosið að beita sér ekki fyrir neinum lögfræðilegum úrræðum gegn lögbrotum:

  • Það kostar peninga að eiga samskipti við lögfræðing.
  • Það gæti vakið óæskilega neikvæða athygli á þér.
  • Það gæti reitt aðdáendur til reiði ef þú færð uppáhalds leikinn þeirra til að draga sig niður.
  • Það getur verið hagkvæmt fyrir þig að láta það eftir liggja.

Rökin fyrir því hvort aðdáendasköpun, viðbætur og mods séu brot á höfundarrétti verða eitthvað sem þú verður að ákveða sjálfur þar sem hvert mál er einstakt.

Leikjahamir og aðdáendasköpun eru nokkuð viðurkenndur hluti af leikjaiðnaðinum þessa dagana, svo það getur verið erfitt að taka það val til að grípa til aðgerða gegn þeim – sérstaklega þegar þú veltir fyrir þér hvað þeir geta gert fyrir þinn eigin leik hvað varðar fjármál, mannorð , og svo framvegis.

Að mestu leyti, leikur mods og viðbætur þjóna til að bæta við leik.

Og þetta er ástæðan fyrir því að sumir verktaki velja að hunsa brot á höfundarrétti þar sem þessi háttur getur oft bætt hugverk sín.

Þegar kemur að aðdáendasköpun, velja sumir verktaki að líta í hina áttina líka. Ef leikur er nógu vinsæll þar sem hann er með stóran og hollan aðdáendahóp, geta verktaki í raun tekið vel á móti aðdáendasköpun, sérstaklega ef þeir halda áfram að gera aðdáendur ánægða og auka sölu eigin leiks.

Auðvitað, það er alltaf að fara að gerast hjá fantur verktaki sem tekur það of langt og rífur algerlega söguþráð frá öðrum leik eða býr til mod sem hjálpar leikmönnum að svindla.

Þetta eru svona kringumstæður sem þú vilt fylgjast með sem leikur verktaki.

Með því að skilja höfundaréttarlög og hvernig það getur verndað leik þinn gegn slíkum brotum, þá munt þú geta stillt þig almennilega frá því að fara og gripið til viðeigandi ráðstafana þegar nauðsyn krefur.

Að beita höfundalögum á leikjaþróun

Það getur verið erfitt að takast á við höfundaréttarbrot sem leikjahönnuður, sérstaklega ef þér líður í því að rífa milli þess að varðveita hugverk þitt og gera aðdáendur hamingjusama.

Hvort sem þú ert sjálfstæður verktaki eða þú ert að vinna með stóru leikjafyrirtæki, að hafa góðan skilning á höfundarréttarlögum á tölvuleikjum mun hjálpa þér að taka þessar stóru ákvarðanir síðar á götunni.

Rannsaka höfundarréttarstöðu verks

Rannsaka höfundarréttarstöðu verks

Netið er gullmíni upplýsinga og nær takmarkalaus aðgangur að efni. Það er freistandi fyrir Google að fá mynd sem þú þarft og nota síðan efni aftur án þess að athuga hver á það.

Þú gætir líka viljað endurskapa vídeó eða skrifuð verk sem voru framleidd fyrir mörgum áratugum. En að endurútgefa störf annarra er hugsanlega ólöglegt og kæruleysi hefur sömu refsingu og vísvitandi sjóræningjastarfsemi.

Ef þú birtir stolið efni á vefsíðu gæti það efni verið fjarlægt frá netþjónum vefþjónsins. Digital Millenium Copyright Act neyðir hýsingarfyrirtæki til að fjarlægja efnið strax og spyrja spurninga síðar.

Mundu: DMCA mun eiga við þig ef vefsíðan þín er hýst í Bandaríkjunum, þannig að þessi lög hafa alþjóðlegar afleiðingar.

Ef þú ert utan seilingar DMCA gæti þjófnaður vegna höfundarréttar lent þér með dómstólum, sekt eða refsingu frá Google, allt eftir því hvað þú notar og hvernig þú deilir því.

Jafnvel þó að þú hafir ekki stolið einhverju af ásetningi, muntu ekki komast upp með það þegar þú ert lentur, svo rétt rannsókn er mikilvæg.

Sumt af mismuninum á milli landa er blæbrigði og erfitt að draga saman, svo eftirfarandi leiðbeiningar og tenglar eiga aðallega við um Bandaríkin.

Grunnreglur höfundarréttar

Höfundarréttur að verki gildir ekki á alþjóðavettvangi og reglur eru mismunandi eftir löndum.

Samningar og samningar hafa verið samþykktir milli landa til að reyna að jafna ágreininginn og skapa stöðugt kerfi.

Með þessum samningum er stuðlað að því að lög ólíkra landa samrýmist hvort öðru, sem geta hjálpað þér að ákvarða höfundarréttarstöðu verks auðveldara.

Þú verður að þekkja landsvæðið þar sem verkið var birt. Það mun hjálpa til við að ákvarða stöðu þess og réttindi þín til að nota það.

Að auki, með því að vita um útgáfudag mun gefa þér vísbendingu um hvort höfundarréttur þess sé enn í gildi eða hvort hann hafi fallið úr gildi, sem myndi setja verkið á almenningssvið.

Það er óhætt að gera eftirfarandi forsendur:

  • Allt sem þú bjóst ekki til er líklega höfundarréttarvarið við einhvern annan, jafnvel þó að það sé engin tilkynning um höfundarrétt við hliðina.
  • Jafnvel þó að verk sé ekki formlega skráð hefði það verið veitt sjálfkrafa höfundarréttarvernd þegar það var fyrst birt, að því gefnu að það væri birt í landi sem var skráð undir Bernarsáttmálann.
  • Það eru nokkur athyglisverð tilvik þar sem hægt er að nota verk að vild. Til dæmis, undir tilteknu leyfi, gætirðu verið heimilt að nota eitthvað aftur í ekki viðskiptalegu samhengi.
  • Höfundarréttur fellur niður eftir tiltekinn fjölda ára, þó tímamörk séu mismunandi.
  • Sanngjörn notkun er handhæg meginregla sem gerir kleift að takmarka birtingu höfundarréttarvarins efnis af lögmætum ástæðum (til dæmis ljósrit af nokkrum blaðsíðum úr kennslubók í námsskyni). Þetta gæti eða á ekki við um þig.

Málefni skráningar er einnig lykilatriði. Í Bandaríkjunum (og öllum Bernunum) er ekki nauðsynlegt fyrir höfundinn að skrá verk hjá innlendum höfundarréttarskrifstofu til að það sé höfundarréttarvarið.

En samkvæmt bandarískum lögum er skráning nauðsynleg ef höfundarréttur er brotinn og málið fer fyrir dómstóla.

Það sem meira er, ef verkið var skráð innan þriggja mánaða frá birtingu, getur höfundarréttarhafi einnig leitað frekara skaðabóta ef brotið er á höfundarrétti.

Í reynd er skynsamlegt að leita til lögfræðings áður en þú endurútgefið eitthvað sem þú ert ekki viss um. Alþjóðleg höfundaréttarmál eru venjulega flókin og viðurlög geta verið á bilinu $ 300 til $ 15.000 fyrir hvert verk, auk lögfræðikostnaðar.

Hvernig á að athuga höfundarrétt

Í Bandaríkjunum er höfundarréttarstaða mismunandi eftir sköpunardegi, endurnýjunardegi og hvort hluturinn var formlega skráður.

Óskráð verk falla einnig undir mismunandi lög, allt eftir því hvort þau voru búin til af einstaklingum eða fyrirtækjum.

Höfundaréttarstofa Bandaríkjanna mælir með að þú kynnir þér fjögur lykillög, upphaflega:

  • Höfundalög frá 1976 (PDF)
  • Framkvæmdalög Berne-samningsins frá 1988 (PDF)
  • Lög um endurnýjun höfundarréttar frá 1992 (PDF)
  • Lög um framlengingu höfundarréttar á Sonny Bono frá 1998 (PDF).

Í næstum heila öld hélt bandaríska höfundarréttarstofan ítarlegar skrár um höfundarrétt á þúsundum verka. Þessar skrár eru til á blöndu af sniðum, þar á meðal pappírsskrám, örritum og netskrám.

Höfundaréttarstofa Bandaríkjanna heldur upplýsingum um öll skráð verk frá 1870 til dagsins í dag og á vefsíðu þess eru frekari upplýsingar um aðgang að mismunandi gerðum gagna.

Sumir eru fáanlegir á netinu en pappír og örritaskrár (þekktur sem verslun með höfundarréttarfærslur) er einnig að finna á völdum bókasöfnum.

Sumar af þessum eldri gögnum eru nú verið að stafræna. 674 af vörulistunum eru líka aðgengilegir á archive.org.

Ef þú ert svo heppinn að finna samsvörun innan skjalasafns bandarísku höfundarréttarstofunnar gætirðu fundið að höfundarréttarfréttin þín sé leyst hraðar en þú bjóst við.

En það eru nokkrar mikilvægar ástæður fyrir því að ekki er hægt að treysta gömlum gögnum – þar á meðal vörulista með höfundarréttarfærslum:

  • Gamlar skrár taka ekki tillit til notkunarréttar. Svo þó að þú gætir fundið nafn höfundarréttarhafa, þá veistu ekki neitt um réttindi eða leyfi.
  • Mjög líklegt er að tengiliðaupplýsingar handhafa höfundarréttar verði ófullnægjandi. Svo að einfaldlega að vita nafn höfundarréttarhafa er ekki víst að þú komist mjög langt við að ákvarða stöðu höfundarréttar.

Framkvæmd leit á bandaríska höfundarréttarskrifstofunni

Fyrir flóknar fyrirspurnir gætir þú þurft að heimsækja höfundarréttarstofu Bandaríkjanna persónulega á Library of Congress. Það fer eftir því smáatriðum sem þú þarft, þú gætir þurft að greiða gjald til að sækja viðeigandi skjöl.

Þú verður einnig að greiða gjald ef þú leitar ekki að hlutunum sjálfur, þó starfsfólk hjálpi þér að þjóna sjálfum sér ef þú vilt prófa.

Gjöld eru flókin og það getur tekið daga þar til upplýsingar koma aftur, svo þetta er ekki endilega lipur aðferð til að fá upplýsingar um höfundarrétt.

Að auki getur höfundarréttarskrifstofan ekki lofað óyggjandi svari við hverri fyrirspurn. En stundum er það eina leiðin.

Ef þú þarft að fara í leit eða greiða gjald skaltu skoða ritgerð bandaríska höfundarréttarstofunnar: Hvernig á að kanna höfundarréttarstöðu verks (PDF).

Athugaðu höfundarrétt í öðrum löndum

Bara vegna þess að eitthvað er af höfundarrétti í Bandaríkjunum þýðir það ekki að það sé höfundarrétt alls staðar í heiminum.

Mörg lönd eru skráð undir alþjóðlega höfundarréttarsamninga. Bernarsáttmálinn er mikilvægastur, þar sem hann kemur í stað margra annarra ráðstefna og er með víðtækustu aðild.

Alþjóðlega höfundarréttarsáttmálinn Alþjóðahugverkastofnunin tekur til mikilvægra höfundarréttarsamninga sem varða stafræna útgáfu.

Hluti okkar umfram Berne veitir upplýsingar um nokkur önnur mikilvæg höfundarréttarsamningar.

Að auki hafa sum lönd sín eigin höfundarréttarskrifstofu. Til dæmis veitir UK Center Service Information Information upplýsingar um höfundarrétt, vörumerki og einkaleyfi í lögum í Bretlandi.

Önnur úrræði

  • Bandarísk höfundarréttarstafræn rennibraut: veldu dagsetningu verksins og útgáfu stöðu þess og rennibrautin gefur vísbendingu um líklega höfundarréttarstöðu þess núna.
  • Reiknivél vegna höfundarréttarhafa: notaðu þennan töflu til að ákvarða líklega höfundarréttarstöðu verks.
  • Reiknivél almennings ESB: þessi reiknivél hjálpar til við að ákvarða hvort verk, sem búið er til í ESB-landi, séu á almenningi núna.
  • Hvað eru Digital Millenium Copyright Act: þessi grein snertir nokkrar af þeim leiðum sem DMCA er ekki hægt að nota í deilum.
  • Skilgreining á sanngjarnri notkun: gefur hugmyndir breska höfundarréttarþjónustunnar um sanngjarna notkun.
  • Skilgreining á sanngjarnri notkun: gefur hugmyndir bandaríska höfundarréttarins um sanngjarna notkun.

Mál hugverkaréttar

Mál hugverkaréttar

Þegar internetið hefur þróast hafa hugtök eins og höfundarréttur, hugverk og sanngjörn notkun stöðugt verið prófuð og endurskoðuð.

Hröð internettengingarhraði hefur gert það auðveldara fyrir alla að deila miðlum og Digital Millenium Copyright Act voru hugsuð til að reyna að takast á við þjófnaðarmál þjófnaða sem af því hlýst.

Mikilvæg mál

Netið var ekki eina uppfinningin sem breytti því hvernig við hugsum um hugverk. Auðmjúkur segulbandstæki og ljósritunarvél kynntu einnig möguleika á höfundarréttarbroti í stórum stíl.

Mörg mikilvæg dómsmál endurskilgreindu hugtakið hugverk í stafrænu samhengi eða þjónuðu sem mikilvægum prófmálum til framtíðarumræðu um höfundarrétt á vefnum.

Sony Corp of America – Universal City Studios

Sony Corp of America v Universal City Studios er málsókn frá 1984, þekktust sem „Betamax málið.“ Sony hafði þróað Betamax seint á áttunda áratugnum og kvikmyndaverin voru strax kvíðin yfir því að tækið yrði notað til að brjóta gegn höfundarrétti.

Í málinu 1984 úrskurðaði dómstóllinn að einstaklingar ættu að geta gert afrit af sjónvarpsþáttum til einkanota. Niðurstaðan var sköpum við að steypa velgengni myndbandstækisins meðal neytenda og hafði víðtækari afleiðingar fyrir hugtakið „einkatímaskipti“ sem virkni í sanngjarnri notkun.

Felten gegn RIAA

Málið Felten gegn RIAA snýst um rétt einkaaðila til að afrita tónlistar til eigin nota. Edward Felten, prófessor við Princeton, flytur fyrirlestra um leiðir til að koma í veg fyrir afritunarvörn.

Samtök hljóðritunariðnaðarins í Ameríku (RIAA) hótuðu að banna birtingu rannsókna sinna. Prófessor Felten virðist hafa dregið blað sitt til baka.

MPAA v 2600

Mál þetta snérist einnig um DeCSS forritið til að afrita og afkóða DVD. Motion Picture Association of America kærði 2600.com á grundvelli þess að það hýsti DeCSS, hugbúnað sem gæti fjarlægt afritunarvörn.

Newmark v Turner Broadcasting System

Árið 2001 var Turner Broadcasting System lögsótt af hópi vinnustofna, sjónvarpsfyrirtækja og kapalkerfa.

Turner Broadcasting System hafði þróað myndbandstæki sem var fær um að klippa auglýsingar úr upptökum, svo og virkni til að afrita upptökur í önnur samhæf upptökutæki.

Mál þetta var mjög snemmt dæmi um að afþreyingariðnaðurinn tók höndum saman um að gera niður tækni sem gæti breytt því hvernig innihald hennar var notað. Fyrirtækið á bak við ReplayTV fór úr gildi árið 2003 og fyrirtækið sem keypti réttindi til tækisins fjarlægði umdeilda eiginleika.

Blizzard v BNETD

BNETD rak leikjamiðlara sem leyfði spilurum leiks framleitt af Blizzard að spila á móti hvor öðrum á netinu. Blizzard hélt því fram að BNETD hafi brotið gegn DMCA með því að snúa verkfræði við eigin kóða, svo að BNETD leikur gæti spilað leiki sína á netþjónum þriðja aðila, án þess að giltur CD lykill væri.

Blizzard vann málið, en úrskurðurinn hefur sætt nokkurri gagnrýni vegna þess að hann fræðilega gæti takmarkað val neytenda. Blizzard fullyrti það sem sigur gegn sjóræningi. Kóðinn framleiddur af BNETD var síðan notaður í öðrum lögsagnarumdæmum.

Jon Lech Johansen Mál

Jon Lech Johansen, einnig þekktur sem „DVD Jon“, átti sinn þátt í að uppgötva hvernig reiknirit innihalds var notað til að hylja DVD innihald.

Þegar hann var tekinn fyrir dómstóla í Noregi árið 2002 kvörtuðu bandarísku DVD Copy Control Association og Motion Picture Association því að hugbúnaður hans hafi brotið gegn höfundarrétti.

Johansen fullyrti að hann hafi skrifað framhliðina fyrir hugbúnað sinn, DeCSS, en annar verktaki bæri ábyrgð á kóðanum sem umskráði DVD myndbandið.

Bandaríska DVD Copy Control Association og Motion Picture Association töpuðu málinu á hendur honum þar sem norskir dómstólar úrskurðuðu að það væri löglegt að gera afrit af DVD-diskum til einkanota..

RIAA gegn Regin

Árið 2002 höfðaði Recording Industry Association of America (RIAA) mál gegn fjarskiptafyrirtækinu Verizon með þeim rökum að það ætti að bera kennsl á notendur sem grunaðir voru um að hala niður mp3 skrám ólöglega eftir að hafa fengið ritgerð.

Dómstóllinn úrskurðaði að DMCA leyfi ekki höfundarréttareiganda að gefa út stefnu til að afla persónulegra upplýsinga.

Bandaríkin gegn ElcomSoft

Mál Bandaríkjanna gegn Elcom Ltd var tekið fyrir árið 2002 og var sérstaklega tengt Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Málið beindist að Advanced eBook örgjörva, forriti sem gerði notendum kleift að sniðganga tækni til að vernda afritun í hugbúnaði til að búa til bók (sérstaklega hugbúnaður í eigu Adobe).

ElcomSoft og starfsmaður þess Dmitry Sklyarov voru fundnir ekki sekir. ElcomSoft er rússneskt fyrirtæki og Advanced eBook örgjörvi brjóta ekki í bága við höfundarréttarlög í Rússlandi.

Kelly gegn Arriba Soft Corp

Ljósmyndari Kelly höfðaði mál þetta gegn Arriba Soft Corp, fyrirtækinu á bak við Ditto leitarvélarnar. Leitarvélin skráði og geymdi smámyndarútgáfur af ljósmyndum Kelly, en hún geymdi ekki útgáfu í fullri stærð á eigin netþjóni.

Dómstóllinn úrskurðaði að leitarvélar gætu notað smámyndir undir sanngjarna notkun. Tæknilega séð kom sjálfgefinn dómur í þágu Kelly, en þá hafði Arriba Soft Corp farið úr böndunum.

RIAA gegn Fólkinu

Þegar skráar hlutdeild var ný af internetinu lögsótti Samtök iðnaðarins um upptökur í Ameríku (RIAA) einstaklingum og jafningjafyrirtækjum, með það að markmiði að stimpla hana út. RIAA gegn The People var mál 2003 gegn 261 Bandaríkjamanni sem sögðust hafa deilt tónlist ólöglega á netinu.

Innan 5 ára var talið að fjöldinn sem það hafi kært hafi verið í tugþúsundum. RIAA tilkynnti árið 2008 að hún myndi stöðva málaferli sína, að sögn hafa eytt milljónum dollara í málsókn, safnað skaðabótum upp á nokkur hundruð þúsund.

Enginn málsóknarinnar leiddi til þess að viðbótarþóknanir voru greiddar listamönnunum sem um efni var deilt.

321 Vinnustofur – Metro Goldwyn Mayer vinnustofur

321 Vinnustofur framleiddu DVD afritunarhugbúnað, DVD Copy Plus og DVD X Copy. Árið 2004 leitaði hún dóms um að vörur þess brjóti ekki í bága við DMCA, en það hafi ekki gengið. Það var komið í veg fyrir að búa til eða dreifa DVD afritunarhugbúnaði og fór úr gildi fljótlega.

ALA gegn FCC

Í þessu tilfelli höfðaði bandarísku bókasafnasamtökin Samskiptanefnd Sambands kærða eftir að hún hugðist koma í veg fyrir að tilteknar sjónvarpsþættir eða kvikmyndir yrðu teknar upp á móttökutæki.

Þessi verndarkerfi hefði verið í formi fána, sendur í upphafi útsendingar, sem hefði ákvarðað leyfið og notkunarréttinn.

Fyrirhugað var að kynna þennan fána árið 2005 en dómstóllinn úrskurðaði að FCC hefði ekki heimild til að stjórna tækjum sem fengu merki en sendi þau ekki.

Chamberlain Group gegn Skylink Technologies

Tveir keppinautar framleiðandi búnaðar fyrir opnun bílskúrs fóru fyrir dómstóla í DMCA-máli. Skylink kom með fjarstýringar fyrir hurðir Chamberlain en Chamberlain hélt því fram að þetta sniðgengi „veltiskóða“ tækni sína og væri form afskorunar..

Dómstóllinn úrskurðaði að neytendum væri heimilt að nota fjarstýringartæki frá þriðja aðila.

Lexmark v Static Control Components

Lexmark er framleiðandi prentara. Það hafði sett upp prentara sína til að taka aðeins við opinberum prentara blekhylki og nota sérstaka kóða til að „læsa út“ tóma eða þriðja aðila skothylki. Lexmark höfðaði mál gegn Static Control Components, örflöguframleiðanda sem tókst að fella eigin flís í endurunnið skothylki.

Neytendur gætu keypt endurunnið skothylki með flögum SCC til að sniðganga takmarkanir Lexmark. Miðja málsins var DMCA, og réttindi þriðja aðila til að afrita ‘lock out’ kóða Lexmark.

Dómarar úrskurðuðu að kóðinn væri hagnýtur, frekar en skapandi hugmynd, og væri því ekki háður höfundarréttarvernd. SCC kærði Lexmark með góðum árangri vegna rangfærslna. Afleiðingar málsins voru víðtækar og málið stóð í 10 ár.

Netstefnuhópur gegn Diebold

Í þessari málsókn fullyrti Diebold að hann ætti höfundarrétt að innihaldi eigin tölvupósta fyrirtækja og tók stefnurétt á netinu fyrir dómstólum fyrir að birta þau. Margir tölvupóstanna tengjast vandamálum með rafrænum atkvæðatækjum.

Tölvupóstinum hafði verið stolið við tölvusnápur og hann gefinn út á ýmsum vefsíðum. Netstefnuhópurinn hafði neitað að verða við DMCA beiðni um að krefjast þess að hann fjarlægði tölvupóstinn frá netþjónum sínum.

Fannst að Diebold hafi misnotað DMCA og dómarinn komst að því að lekinn væri í þágu almennings. Að auki úrskurðaði dómstóllinn að tölvupóstunum væri ekki deilt í viðskiptalegum tilgangi og féllu því undir sanngjarna notkun.

MGM gegn Grokster

Árið 2005 kærði MGM Studios Inc Grokster Ltd með góðum árangri vegna brota á höfundarrétti sem notendur hafa framið. Grokster hafði unnið tvö fyrri skýrslugjöf, þegar dómarar ákváðu að ekki væri hægt að taka til ábyrgðar vegna aðgerða jafningja-til-jafningi hugbúnaðarnotenda.

Í þessu tilfelli ákváðu dómarar einróma að hugbúnaðurinn væri greinilega hannaður til að brjóta gegn höfundarrétti. Sókn málsins, Grokster neyddist til að greiða 50 milljónir dala í skaðabætur.

Texas gegn Sony BMG tónlistarskemmtun

Texas-ríki höfðaði mál gegn Sony BMG árið 2005 og fullyrti að Sony dreifði vísvitandi geisladiska sem innihéldu njósnaforrit. Vitnað var í MediaMax hugbúnaðinn sem notaður var sem afritunarvörn sem hugsanleg áhætta fyrir upplýsingaöryggi.

Hver Sony geisladiskur setti upp þennan hugbúnað á huldu með engum hætti til að greina eða fjarlægja hann. Þá gæti tölvusnápur sem er ekki skyldur Sony nýtt sér MediaMax hugbúnaðinn og sent gögn um hegðun notandans. Alls var þessi hugbúnaður til staðar á um 22 milljón geisladiska frá Sony.

Sony tapaði og neyddist til að greiða $ 750.000 í lögfræðikostnað til ríkisins, en skipulagði einnig skilaáætlun, greiddi $ 150 fyrir hverja tölvu sem varð fyrir áhrifum og gerði neytendum grein fyrir MediaMax tólinu sínu.

Marvel gegn NCSoft

Marvel kærði leikjaframleiðendur NCSoft og fullyrti að notendur NCSoft gætu gert persónur sem brjóta í bága við eigin höfundarrétt. Sérstaklega tengdist það leikpersónum sem líkjast ofurhetjum í sínum City of Heroes leik.

Fyrir dóminn benti dómarinn á að margar persónur hefðu verið búnar til af starfsmönnum Marvel eða verktökum. Marvel og NCSoft náðu loks sáttum.

Perfect 10 v Amazon.com

Perfect 10 er útgefandi fyrir fullorðna sem fullyrti að Amazon.com brjóti í bága við höfundarrétt sinn, ásamt Google, með því að skrá smámyndir sem höfðu verið notaðar án leyfis á óskyldum vefsíðum..

Mál þetta var höfðað árið 2006. Eftir áfrýjun tapaði Perfect 10 málinu og voru myndirnar ákveðnar að þær yrðu birtar undir Fair Use.

Diehl v Crook

Árið 2007 var Jeff Diehl ritstjóri 10 Zen Monkeys, bloggs sem notaði mynd sem Crook sagðist eiga. Diehl hafði skrifað grein um Michael Crook og einbeitti sér sérstaklega að því að „skemmta“ persónulegum auglýsingateigendum Craigslist.

Samkvæmt DMCA lögum hefði Crook átt rétt á því að láta fjarlægja myndina af netþjóninum sínum. Myndin sem Crook mótmælti var þó ekki í hans eigu. Málinu var hent og Crook neyddist til að fara á námskeið í höfundarréttarlögum.

Sapient v Geller

Mál þetta árið 2007 var höfðað eftir að Uri Geller, sjónvarps persónuleiki og Paranormalist, ágreindi notkun myndbands af frammistöðu sinni. Brian Sapient notaði átta sekúndur af myndbandi sem gert var af Geller og fullyrti um sanngjarna notkun og Geller notaði DMCA til að skora á notkun hans á myndefni.

Þetta leiddi til þess að YouTube reikningi Sapient var lokað, jafnvel þó að það væri ógild notkun DMCA; Sanngjörn notkun er leyfð í lögum. Sapient höfðaði mál gegn Geller fyrir skaðabætur.

Dómur náðist árið 2008; Upprunalega myndbandið var með leyfi á nýjan leik sem Creative Commons, ásamt fjárhagslegu uppgjöri.

IP mál eru að verða auðveldari

Mörg lönd hafa þurft að umrita lög sín til að takast á við hraðann breytingu. Síðustu 20 ár hefur tæknin stundum þróast hraðar en löggjöf. Það er furðu auðvelt fyrir alla stafræna borgara að brjóta lög um hugverk án þess að reyna í raun.

Samt sem áður, nútímalöggjöf eins og DMCA býður upp á góða vernd gegn hugverkaþjófnaði og árangur þess hefur verið sannaður margoft fyrir dómstólum. Það eru góðar fréttir fyrir höfunda efnisins.

Og eftir því sem við öll erum í takt við dreifingu og samnýtingu stafræns efnis, verða útgefendur betri í að leyfa því að deila efni þeirra á löglegan og samhæfðan hátt.

Algengar spurningar um höfundarrétt

Algengar spurningar um höfundarrétt

Þessi hluti veitir nákvæm svör við algengum spurningum um höfundarrétt. Nánar er fjallað um sum þessara mála hér að ofan.

Hvað er höfundarréttur?

Höfundarréttur er lagalegur réttur, sem höfundur veitir, sem verndar hugverk þeirra gegn afritun af öðrum aðila án skýrt leyfis til þess. Athugasemd: í þessu tilfelli er „höfundur“ samheiti sem notað er fyrir upphaflegan skapara verksins og vísar ekki eingöngu til höfunda í bókstaflegri merkingu þess orðs..

Er einhver munur á höfundarrétti, einkaleyfum og vörumerkjum?

Það er sérstakur munur á þeim svæðum sem höfundarréttur, einkaleyfi og vörumerki ná til. Höfundarréttur verndar ýmsa hugverk eins og tónlist, kvikmyndir, skáldsögur, vefsíður en einkaleyfi verndar uppfinningar og hugmyndir. Aftur á móti verndar vörumerki eignir sem tengjast vörumerki eins og slagorð, lógó og myndmál.

Þarf ég að vera 18 ára til að krefjast höfundarréttar á verkum mínum?

Það eru engar almennar aldurstengdar takmarkanir þegar krafist er höfundarréttar á hugverkum. Ef ólögráða búinn til frumlegt verk tilheyrir höfundarréttur þeim. Hins vegar væri ráðlegt að staðfesta lög sveitarfélaga þíns þar sem þau kunna að lúta að aldurstengdum takmörkunum varðandi viðskipti.

Hve lengi varir höfundarréttur?

Fyrir verk sem eru skráð eða gefin út eftir 1977 varir höfundarréttarlengd líftíma höfundar auk 70 ára til viðbótar. Höfundar höfundarréttar er 95 ár frá útgáfudegi fyrir verk sem voru búin til fyrir 1978. Sjá lengd höfundarréttar fyrir frekari upplýsingar um nafnlaus verk og verk sem voru búin til fyrir 1978.

Get ég flutt höfundarréttarvarið verk mitt til einhvers annars?

Já, hugverk er hægt að flytja til annars. Hugverk er svipað og eign sem þú átt að því leyti að það er hægt að selja, flytja eða vilja til annars manns. Ef þú skiptir um skoðun eftir að þú hefur flutt höfundarréttarvarið efni, geturðu einnig sagt upp flutningi og tekið aftur eignarhald á öllum réttindum.

Er vefsíðan mín varin með höfundarrétti?

Vefsíður eru vernduð af höfundarrétti, þar með talið innihaldi (eins og texti, myndum, hljóði og myndbandi), svo og hönnun og kóða vefsíðunnar. Auðvitað, ef þú notaðir fyrirliggjandi þema eða sniðmát, þá tilheyrir sá höfundarréttur ekki þér heldur þriðja aðila sem skapar eignina sjálfa.

Get ég höfundarrétt á léninu mínu?

Höfundarréttur á ekki við um lén. Lén þitt er verndað af ICANN (Internet Corporation fyrir úthlutað nöfnum og tölum). Nafn fyrirtækis þíns og lógó eiga ekki heldur rétt á höfundarrétti. Þess í stað er hægt að vernda þau með vörumerkjalögum.

Ef ég hef smíðað vefsíðuna mína, en hún hefur ekki enn verið gefin út, er hún ennþá höfundarréttarvarin?

Já, sérstök höfundarréttarlög eiga bæði við um birt og óbirt verk. Fyrir 1978 gildu höfundarréttarlög ekki um óbirt verk. Hins vegar nær höfundarréttur bæði til útgefinna og óbirtra verka alla ævi höfundar auk 70 ára.

Ef ég bý utan Bandaríkjanna, er vefsíðan mín höfundarréttarvarin í Bandaríkjunum?

Ef upprunaland þitt er með höfundarréttarsamning við Bandaríkin eða er aðildarríki Berne-samningsins, þá er vernd fyrir vefsíðuna þína fyrir hendi innan Bandaríkjanna. Tekið er tillit til þjóðernis og líkamlegrar staðsetningu skaparans fyrir útgefin verk, en það á þó við um öll óútgefin verk óháð þjóðerni höfundar eða staðsetningu hans.

Ef ég bý í Bandaríkjunum, er vefsíðan mín höfundarréttarvarin í öðrum löndum?

Það fer eftir því landi þar sem þú býrð, verk þín geta átt rétt á höfundarréttarvernd. Ef þú ert að leita að höfundarréttarvernd í landi sem er með tvíhliða samning við Bandaríkin eða er aðili að Berne-samningnum, þá já, vefsíðan þín verður verndað í því landi.

Ég er með frábæra hugmynd um vefsíðu. Get ég haft höfundarrétt á því áður en ég skrifa það?

Nei, hugmyndir falla ekki undir þá flokka sem höfundarréttur nær til. Hins vegar gæti hugmynd þín, hönnunin eða teikning verið gjaldgeng fyrir einkaleyfi. Einkaleyfi vernda og hylja tilteknar hugmyndir sem flokka má sem nýjar uppfinningar, á meðan verndar höfundarrétt verk og ekki hugmyndir.

Þarf ég að skrá mig fyrir höfundarrétti?

Þú þarft ekki að skrá verk þín vegna höfundarréttar. Þegar þú býrð til verk þín fellur það sjálfkrafa undir höfundarréttarvernd. Meira, þú þarft ekki að nota höfundarréttartáknið sem fjallað verður um, þó að táknið sé gagnlegt að taka með til að lágmarka líkurnar á ritstuldi og þjófnaði. Þú getur lesið meira um sjálfvirkt ferli höfundarréttarskráningar nánar.

Ef höfundarréttarskráning er ekki nauðsynleg, hvers vegna ætti ég að nenna því?

Þrátt fyrir að vera verndað sjálfkrafa er höfundarréttarskráning mikilvæg af ýmsum ástæðum. Sumir vilja einfaldlega löglegt skírteini á opinberum vettvangi. Hins vegar er algengasta ástæðan fyrir því að margir skrá vefsíður sínar, vegna þess að án þess geta þeir ekki gripið til neinna réttaraðgerða gegn einhverjum sem hefur brotið gegn höfundarrétti sínum.

Hvar get ég skráð höfundarrétt minn?

Til að fá opinbera skráningu höfundaréttar þíns skaltu fara á vefsíðu bandaríska höfundarréttarskrifstofunnar og fylla út umsóknareyðublað þitt þar. Þú getur líka notað einn af þessum valkostum varðandi höfundarréttarskráningu eins og Myows.com, höfundarréttarskráningarþjónustuna eða hugverkaréttarskrifstofuna.

Þarf ég að skila höfundaréttarumsókn minni á netinu?

Skráning þín er ekki takmörkuð við forrit á netinu. Þú getur sent umsókn þína á tvo vegu. Þú getur annað hvort klárað skráninguna á netinu – sem gefur þér betri leið til að fylgjast með umsókn þinni og er líka ódýrari – eða þú getur sent póst í pappírsumsókn. Það verður að senda pappírsumsóknir til Höfundaréttarstofu í bókasafnsþinginu:

Bókasafn þings
Höfundarréttarstofa
101 Independence Avenue, SE.
Washington, D. 20559 6000

Er til höfundaréttarskráningargjald?

Já, það eru þrjú skráningargjöld vegna höfundarréttar: eitt fyrir fullbúna umsókn, eitt (ekki endurgreitt) til umsóknar og eitt (ekki endurgreitt) fyrir innborgun. Það eru einnig gjöld sem fylgja því að leita að upplýsingum um höfundarrétt, skráningu höfundarréttar, kröfur til endurskoðunar og fleira. Athugaðu alltaf á vefsíðu alríkisins áður en þú sendir inn umsóknir eða beiðnir.

Verð ég einhvern tíma að endurnýja höfundarréttarskráningu mína?

Höfundarréttur er fyrir hendi í lífi höfundar, auk 70 ára til viðbótar, svo þú ættir ekki að þurfa að endurnýja skráninguna. Hins vegar, ef þú hefur gert nokkrar umfangsmiklar breytingar á vefsíðunni þinni þar sem það verður óþekkjanlegt frá áður skráðu endurtekningu, verður þú að leggja fram nýja skráningarkröfu.

Hvenær fæ ég höfundarréttarskráningu mína?

Fyrir nákvæma mat á því hvenær þú færð skírteinið þitt skaltu leita til Höfundarréttarstofu um vinnslutíma. Mikilvægt er að hafa í huga að raunverulegur skráningardagur vefsíðu þinnar er dagsetningin sem þú sendir út umsókn þína, ekki dagsetninguna sem þau ljúka við að vinna hana.

Þarf ég að leggja fram lögboðna innborgun með höfundarréttarskráningunni minni?

Þú verður að leggja fram vinnu þína sem lögboðna innborgun með höfundarréttarskráningu þinni. Innan þriggja mánaða frá birtingu verka þinna og skráning hjá höfundarréttarstofu Bandaríkjanna verður að skila tveimur eintökum af höfundarréttarvarðuðu efni til skrifstofunnar til notkunar á Library of Congress.

Hvað er tilkynning um höfundarrétt?

Höfundaréttarbréf er yfirlýsing sem sett er á öll eintök verka og verður að innihalda útgáfuár, nafn eigandans og höfundarréttartákn. Tilkynningar um höfundarrétt eru ekki nauðsynlegar en eru samt oft notaðar á hugverkum, óháð því hvort verkið hefur verið skráð eða ekki.

Hvernig bý ég til © höfundarréttartáknið?

Til að slá höfundarréttartáknið í HTML, skrifaðu: © eða ©. Í skrifborðsforritum: Notaðu „insert character“ eða „character map“ tólið. Ef þú vilt auðvelda leið út geturðu líka fundið höfundarréttartáknið á vefnum og afritað & líma það.

Hvar ætti ég að setja höfundarréttar tilkynningu?

Fyrir vefsíður er algengasti staðurinn til að setja tilkynningu um höfundarrétt í fóttextanum. Hefðbundin staðsetning höfundarréttartáknsins fer venjulega eftir tegund verka sem þú verndar. Almennt, svo lengi sem tilkynningin er læsileg og auðvelt að finna, getur þú sett hana hvar sem þú vilt.

Hvernig get ég gengið úr skugga um að dagsetning höfundarréttar á vefsíðu minni sé uppfærð?

Þú getur tryggt að höfundarréttardagsetningar þínar séu réttar með skriftum. Hér er dæmi í JavaScript:

© 2010

yr = nýr Date (). getFullYear ();
ef (yr! = 2010)
document.write ("- "+ár);

nafn fyrirtækis

Vertu viss um að skipta um tvö áratuginn fyrir fyrsta dagsetningu birtingar á efni á vefsíðunni þinni. Þessi kóði birtir annað hvort eitt ár eða mörg ár og mun alltaf vera núverandi. Auðvitað geturðu gert þetta framreiðslumaður með PHP eða öðru tungumáli líka.

Er of seint að breyta villum í fyrirliggjandi höfundarréttar tilkynningu?

Nei, þú getur uppfært höfundarréttar tilkynningu þína hvenær sem er. Ef þú vilt ekki gefa brotum möguleika á að krefjast „sakleysis brots“ vegna rangra eða vantar upplýsinga, vertu viss um að þessar upplýsingar séu alltaf réttar og uppfærðar með skriftum eða handvirkum uppfærslum.

Hvernig veit ég hvort einhver hefur brotið gegn höfundarrétti mínum?

Ef vefsíðan þín – eða eitthvað af höfundarréttarvörðu efni (myndir, texti, kóðun osfrv.) Innan þess – hefur verið afritað á nokkurn hátt án þíns leyfis, þá ertu höfðað mál vegna brota á höfundarrétti. Sumir brotlegir aðilar reyna oft að hylma undir lög um sanngjarna notkun, en með því að kynna þér skilmála sanngjarna notkunar geturðu náð þeim út.

Hvaða skref tek ég ef brotið er á höfundarrétti mínum?

Ef þú telur að einhver hafi stolið eða notað ólögmæt verk eða fulltrúa verks þíns, þá þarftu að ganga úr skugga um að þú hafir fyrst skráð höfundarrétt þinn hjá höfundarréttarstofu Bandaríkjanna. Ef ekki, gerðu það strax. Þegar það hefur verið birt opinber skrá yfir höfundarréttarskráningu þína muntu þá geta gripið til lögfræðilegra aðgerða gegn brotamanni.

Ég fékk tilkynningu um niðurfellingu DMCA. Hvað geri ég?

Ef þú heldur að þú hafir í raun ekki brotið á þér skaltu safna hugsunum þínum, ástæðum og gögnum til að leggja fram andmæli við þjónustuveituna þína. Sjá leiðbeiningar okkar um Digital Millennium Copyright Act fyrir frekari upplýsingar um skjalagerð DMCA tilkynninga sem og andmæli.

Ég notaði aðeins átta sekúndur af lagi á myndbandinu mínu. Það er sanngjörn notkun, ekki satt?

Sanngjörn notkun ræðst af samhengi og ásetningi, ekki lengd útdráttar. Til dæmis, í réttu samhengi við löglegan ásetning, 3 mínútur af lagi í myndskeiði væru ásættanlegar. Hins vegar, undir röngum skilmálum, jafnvel 3 sekúndur af lagi yrðu álitnar brot. Sjá sanngjörn notkun fyrir frekari upplýsingar.

Mig langar til að nota verk einhvers annars á vefsíðunni minni. Hvernig geri ég þetta?

Til þess að nota verk einhvers annars á vefsíðunni þinni þarftu að hafa samband við réttmætan eiganda verksins og biðja um leyfi. Ef þú veist ekki hver höfundarréttareigandinn er getur Höfundaréttarstofa flett þeim upplýsingum upp fyrir þig. Höfundaréttarstofa innheimtir lítið gjald fyrir þetta.

Er það mögulegt að nota litla hluti af höfundarréttarvörðu efni einhvers annars á vefsíðu minni?

Það eru ákveðnar kringumstæður þar sem þú getur notað hluti af höfundarréttarvarðuðu efni annarra til eigin nota. Gakktu úr skugga um að þú þekkir lög um sanngjörn notkun áður en þú gerir það. Ef einhver vafi leikur á, hafðu samband við höfundarréttareigandann til að biðja um leyfi til að nota verk sín.

Niðurstaða

Niðurstaða

Höfundarréttur er mikið og flókið efni. Jafnvel lögfræðingar með höfundarrétt vita ekki allt. Og mörg mál verða bara að flokka út af dómstólum. En þessi grein hefði átt að gefa þér virkilega góða kynningu á efninu.

Ef það gerði heilann þinn meiða og langar að hlaupa til lögfræðings, gott! Höfundarréttur er ekki auðvelt. En oftast geturðu verndað sjálfan þig með því að vera íhaldssamur.

Ef þú notar vinnu annarra, vertu viss um að þú notir hana rétt. Ef það er á almenningi, frábært! Ef það hefur opið leyfi, vertu viss um að fylgja öllum skilmálum þess.

Ef það er ekki fáanlegt ókeypis skaltu kaupa það. Í sumum tilvikum geturðu fengið höfundarréttarhafa til að veita þér leyfi til að nota það ókeypis.

Aðalmálið er að vera varkár og gera rétt. Og ef þú hefur einhverjar spurningar skaltu spyrja lögfræðing sem sérhæfir sig í höfundarrétti.

Þessi grein inniheldur bestu upplýsingarnar sem við gátum fundið og gefur góða yfirsýn yfir það efni sem fjallað er um.

Hins vegar, eins og með öll lögfræðileg mál, ættir þú að hafa samráð við lögfræðing sem sérhæfir sig á svæðinu sem um ræðir.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map