Az internet leginkább utálta: ki a leginkább idegesítő online?

Közzététel: Támogatása segít fenntartani a webhely működését! Az ezen az oldalon javasolt szolgáltatások némelyikén referenciadíjat keresünk. Leginkább utáltabb internet-felhasználók


A digitális korban az internet és a való élet átfedésbe kerülhet, egészen addig a pontig, amikor szinte megkülönböztethetetlenek egymástól.

A Digital 2019 jelentés szerint, Az amerikaiak napi körülbelül 6 órát és 31 percet töltenek online, ami évente 96 napnak felel meg. Ez azt jelenti, hogy egy átlagos internetező évük közel 26% -át költi netizens társaikkal.

De az internet, akárcsak a való élet, több millió embernek ad otthont az élet minden területén, ideértve azokat is, akiknek a jó kevesebb szándéka van..

Az első módosítás szerint a rasszisták, a fehér nacionalisták és az „internetes trollok” ugyanolyan jogokkal rendelkeznek, hogy kifejezzék magukat, mint bárki más, és ez természetesen gyakran súrlódást okozhat.

Megkérdeztünk 1006 embert, minden szokásos internetes felhasználót, hogy milyen típusú embereket és viselkedést gyűlöltek az abszolút legjobban az interneten. Folytassa az olvasást, hogy megtudja, egyetért-e, vagy esetleg csak az egyik leginkább utáltabb felhasználója vagy.

Internet Irks

A legtöbb idegesítő ember az interneten

Az internet mindenütt jelentette a webes szörfösök különleges fajtáját: az internetes trollot. Az internetes troll az a személy, aki „szándékosan különbségeket vet el a netizenek között” ellentmondásos anyagokkal vagy provokatív hozzászólásokkal egy online fórumon.

Nem meglepő, hogy ez a szokásos internethasználók több mint fele az internetes trollokat említette a legbosszantóbbnak típusú karakterek az interneten. Valójában a közösségi média használóinak 37% -a követte vagy barátságtalanul valakit a bejegyzésük súlyosbító jellege miatt.

A hírhedt internetes trollok sarkára lépve, mivel az interneten a leginkább bosszantó emberek rasszisták voltak. Az online anonimitás lehetővé tette a számítógépes rasszizmus fejlődését az interneten, mivel a felhasználók radikális nézeteiket fejezik ki a személyes hátrányok kockázata nélkül..

A partizán hűség ellenére, mind a liberális, mind a konzervatív pártok hasonló érzelmeket osztottak ezekkel a nagyobotokkal szemben: 60%, illetve 39% elismerte őket az online leginkább bosszantó emberként.

Az irritáló internethasználók viszonylag új hulláma, az úgynevezett anti-vaxxers néven különösképpen az évezredek óta zavarja. A nemzedék válaszadóinak negyvenkét százaléka bosszantotta a mozgást. Ez a hitrendszer megvizsgálja a „mindenkinek saját” mentalitás határait, mivel az Egyesült Államokban jelenleg több kanyaróeset tapasztalható, mint az elmúlt 25 évben. Ezt az újjáéledést sajnos összekapcsolják azokkal a szülőkkel, akik úgy döntöttek, hogy feladják gyermekük (k) oltását a betegség ellen, és megszerezték nekik az „anti-vaxxers” címet.

Platform személyiségek

A legtöbb mérgező közösségi médiaplatform

Egyes közösségi hálózatok olyan nagy felhasználói bázist halmoztak fel, hogy egyes országok kicsinek tűnnek. Manapság azonban az volt a könnyű hely, ahol személyes történeteket oszthattak meg, kapcsolatba léphetnek szeretteikkel, vagy egy buta mém újrapótlására szolgálnak..

A válaszadók többsége – 71% – egyetértett abban, hogy a Facebook a legmérgezőbb közösségi médiaplatform, mégis csak 28% -uk állította le a bejelentkezést állítólagos toxicitása miatt.

Mark Zuckerberg gondolatát szorosan követve a hírhedt kis kék madár – a Twitter. Az internethasználók pontosan 60% -a mondta, hogy a Twitter toxikus közönséget táplálkozik. Az Instagram (27%), a Reddit (23%) és a YouTube (22%) drámaian alacsonyabb rangú észlelte a toxicitást, mint a tweet-központú platform. Érdekes módon a közösségi média felhasználói mindössze 11% -a mondta, hogy a Snapchat mérgező jellegű, mégis a felhasználók lenyűgöző 42% -a mondta, hogy elrontotta az alkalmazást, mert pusztító felhasználói alapja.

Amikor a felhasználók úgy döntöttek, hogy a toxikusság ellenére felfüggesztik, hogyan reagálnak a nem kedves üzenetekre? Hatvankilenc százalék követte a figyelmen kívül hagyást, míg további 45% -uk úgy döntött, hogy barátját barátságosnak tartja, vagy követheti el az elkövetőt.

Argumentatív közönség

Az emberek százaléka, akik azt mondják, valószínűleg bejutnak online érvbe

Az online érvek annyira általánosak, hogy szinte úgy érzik magukat, mint a netizen-hoodba való átjutás rítusa. Felmérésünk szerint, A 38 év alatti emberek 20% -a mondta, hogy valószínűleg online vitába kerül. Az idősebb generációk engedelmesebbnek tűntek, mivel a csecsemőképesség csak 13% -a és Xers Genf 14% -a mondta, hogy valószínűleg részt vesznek az online vitákban.

A digitális veszekedés valószínűsége nemtől függően is megváltozott. A férfiak több érvelési tendenciát mutattak: a szociális média férfi felhasználóinak 21% -a valószínűleg harcol az interneten. A nők csak 14% -a mondta ezt.

Az egyetlen demográfiai határ, amely nem befolyásolta a digitális érvek valószínűségét, a politikai támaszkodás volt. A konzervatívok és a liberálisok egyaránt azonos 17% -os valószínűséggel fejezték ki online vitát.

Hiábavaló harcok

Mi az egész a baj?

Noha az online harcok rengeteg, van-e valóban „győztes”? Vagy csak két vagy több vesztes? Ez függ a vita témájától. Az éghajlatváltozással kapcsolatos megbeszéléseket a legfontosabb érvnek tartották.

A dolgok még döbbenté váltak, amikor a politikába kerültek: A válaszadók szerint ez második lett, mint mind hiábavaló és legértékesebb érv. Érdemes vagy sem, a politika volt a leggyakrabban vitatott téma: A résztvevők 27% -a már korábban online politikával harcolt. A fegyvervezérlés egy távoli másodperc volt, alig kevesebb mint fele annyi online vitát.

Vigyázz a szádra

Hogyan befolyásolja az online érvek viselkedése az ember hitelességét?

A hitelesség azonnal elveszett, ha valaki egy érveléssel fenyegetést tett. A válaszadók kilencvenhat százaléka azt mondta, hogy az ilyen típusú ellenséges helyzetben egy személy elveszíti részben vagy egészben a hitelességét. Még az átkozás is a hitelesség elvesztését eredményezte a válaszadók 69% -ának. Fontolja meg az érveléstől való elvonulást, ha fenyegetéseket vagy átokra szándékozik állítani – alig érdemes a negatív energiát költeni!

Az ötödik ember blokkolta a munkatársat
1/10-ből tört fel valaki

Amikor a válaszadók eleget tettek egy adott poszternek, akkor a „Követés” gombra kattintottak. Az irritáló hozzászólások még a kapcsolatokra is hatással voltak: Három válaszadó közül csaknem 1 blokkolta egy barátját ellentmondásos hozzászólásaik miatt, és körülbelül az ötödik ember blokkolta a munkatársat. Van még esély arra, hogy az ellentmondásos hozzászólások véget vethetnek a romantikus kapcsolatnak: A válaszadók csaknem 10% -a szakította félbe más fontos szereplőivel valami miatt, amelyet online tették közzé..

Reaktív érvelés

Netizens okok Nem szeretik az internetet

Az internet, bár mindenütt jelen van, nem mindig örömmel fogadja nyitott karokkal. A válaszadók rendkívül ésszerűen hangolták fel az internetes világ kedvelésének okait: 63% gyűlölte a mérgező megjegyzéseket, Pontosan fele gyűlölte az internetes zaklatást, és egy másik 47% csak utálta a drámát, amely az online élettel együtt jött.

Amikor a politikába került, a liberálisok csak 33% -a mondta, hogy nem szereti az internetet a túl sok politika miatt, szemben a konzervatívok 42% -ával. Noha Donald Trump, a republikánus elnök hírhedt a szociális média gyakori használata miatt, a liberálisok sokkal kevésbé valószínűleg hivatkoztak a politikai álláshelyekre az internet iránti kedvelés okaként..

Egyre komolyabb dolog: a mentális egészség és az internet nem mindig barátok. Valójában az évezredek több mint 25% -a mondta, hogy az internet mentális egészségügyi problémákat okozott számukra. De nem csak az évezred érezte ezt így: Sok szakértő egyetért abban, hogy a mentális egészséggel kapcsolatos problémák, mint például a szorongás és a depresszió, összekapcsolódhatnak életed folyamatos összehasonlításával az interneten láthatóval..

Társadalmi beszéd

Amikor az online kifejezés túl messzire megy

A szólásszabadság hátránya, hogy az előítélettel rendelkező nézetekkel rendelkezőknek ugyanolyan joga van véleményükhöz és véleményük nyilvánításához, mint bárki máshoz. A gyűlöletbeszéd terjesztését szinte lehetetlen szabályozni, és minden bizonnyal rohanó az interneten. Valójában annyira féktelen, hogy sokkoló A közösségi média 3 és 4 tagjai egyetértettek abban, hogy az online gyűlöletbeszéd normává vált.

Az ismételt gyűlöletbeszéd félelmetes következményekkel jár, azonnali frusztrációt, haragot és szomorúságot kiváltva. A közösségi média felhasználói kilencvenöt százaléka szintén egyetértett abban, hogy a gyűlöletbeszéd legalábbis kissé megnöveli a valódi gyűlöletbeli cselekedetek valószínűségét.. A félelmetes történetek továbbra is megjelennek, mint például a japán blogger, akinek azt gondolták, hogy egyik gyakori online kínzója meggyilkolta. Ne feledje, hogy fenntartja magának a jogot, hogy eltávolítsa a saját hozzászólásainak gyűlöletbeli megjegyzéseit, vagy teljesen blokkolja a felhasználókat, ami gyakran az internetes (és a valós élet) biztonságának nevében a helyes lépés..

Pozitív kiküldetés

Felemelő internetes szokások

Az internet azon képessége, hogy azonnali összeköttetést hozzon minket, helyet adott néhány nagyon hatalmas társadalmi mozgalomnak, beleértve mindent, a Black Lives Matter-től az óceán tisztításáig.

A baby boomrek voltak a legvalószínűbb generációk, akik pozitív tartalmat jelentettek. Hetvenhét százalék azt mondta, hogy társadalmi platformjaikat pozitivitáshoz használják, szemben a haraggal és a randevúkkal vagy a személyes információkkal. Az évezredek egynegyede azonban online hangjaikkal megosztotta panaszait vagy rangjait, amelyeket negatívnak minősítettünk, függetlenül az adott tartalomtól.

A pozitív online magatartás leggyakrabban úgy nyilvánul meg, hogy digitális kapcsolatot létesít a családdal és a barátokkal, majd vicces hozzászólások és fényképek megosztása követi. Ezek a vicces képek, amelyek gyakran mémek néven ismertek, teljes karriert hoztak létre a befolyásosok számára – és gyakran jövedelmezőek is. Például a Kövér Zsidó nettó értéke 20 millió dollár, becslései Instagram oldalán és szellemes megjegyzésein alapulnak..

Kijelentkezés

Még ha a digitális elrendezése is napos, pozitív és vidám lesz, a negatívumok és más internetes háziállatok jelenlétét nehéz elkerülni. Végül az offline élet rendkívül fontos, mint az online élet, ezért ügyeljen arra, hogy fenntartsák az egészséges határokat a kettő között. Ja javasolhatjuk az időszakos digitális méregtelenítéseket, amelyek segíthetnek az internet túlzott használatával járó negatív mellékhatások megfordításában..

Ha készen áll a fogyasztásra, vagy akár érdekes, érdekes tartalom létrehozására, lépjen át a WhoIsHostingThis oldalra. Segítünk az embereknek a saját web hostingjával kapcsolatos döntések meghozatalában. 2007 óta mindent megteszünk az internet színvonalának javítása érdekében, több ezer domain támogatásával folyamatosan javítva a közzétett tartalom minőségét.

Módszertan és korlátozások

Az Amazon Mechanical Turk segítségével 1006 embert vettünk fel, akik legalább egy nagyobb közösségi média platformot használnak. A válaszadók 51% -a nő, 49% -a férfiak, és kevesebb, mint 1% -a nem-bináris nemű. Ami a generációkat illeti, a válaszadók 50% -a évezredes volt, 30% -a a X generációból származik, 15% -a baby boom, és kevesebb, mint 7% volt a nemgenerációtól. Az adatok 3% -os hibát mutattak az amerikai szociális média felhasználói számára. A válaszadók átlagos életkora 39 év volt, szórása 12 év. Adatainkban való figyelembevétel érdekében a válaszadóknak a) kitölteniük kellett a kérdőív összes kérdését és b) a felmérés közepén átadniuk egy figyelem-ellenőrző kérdést. Azokat a résztvevőket, akiknek egyikét sem sikerült megtenni, kizártuk a vizsgálatból.

A „Leginkább bosszantó emberek * az interneten” megjelenítéséhez a válaszadókat arra kérték, hogy válasszon legfeljebb öt olyan lehetőséget, amelyek véleménye szerint a leginkább idegesítő emberek az interneten. A válaszadók számára egy „nem listázott” lehetőséget is adtunk arra, hogy más típusú bosszantó embereket is felvegyen az interneten, amelyeket a felmérésben nem szerepeltünk. A válaszok mintáinak mérete azonban nem volt elég nagy ahhoz, hogy figyelembe lehessen venni eredményeink bemutatását. A „Legtoxikusabb közösségi média platformok *” megjelenítéséhez a válaszadókat arra kérték, hogy válasszon legfeljebb 3 lehetőséget a közösségi média platformjai számára, amelyek szerintük a legmérgezőbbek.

Ossza meg eredményeinket

Az internetes trollok nem mutatnak lassulásra utaló jeleket, de ez nem jelenti azt, hogy a tények és a pozitivitás nincs helyén online. Üdvözöljük a cikk megosztását bármilyen célból, mindaddig, amíg visszamegy erre az oldalra, hogy megfelelő módon jóváírja a közreműködőit munkájukért.

Kérjük, csatolja a következő idézetet:

források

  • Digitális trendek 2019: Minden egyes statnek, amit tudnia kell az internetről
  • Internetes trolling: Hogyan találsz egy igazi trollot??
  • Rasszizmus az interneten: Konceptualizáció és kutatási ajánlások
  • Az amerikai kanyarójárványokat a vírus globális túlfeszültsége hajtja végre
  • A Facebook gyűlöletbeszéd-problémája nagyobb lehet, mint amire rájött
  • Az elnök összes tweetje
  • Az internet hatása a mentális egészségünkre
  • A feltételezett internetes troll által meggyilkolt blogger, miután előadást tartott az internetes trollok kezeléséről
  • Hogyan alakította a közösségi média a Black Lives Matter öt évvel később
  • # take3forthesea
  • thefatjewish
  • A kövér zsidó nettó érték
  • 5 út a digitális méregtelenítés elvégzéséhez
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map