Izbjegavanje obmane i traženje istine na mreži [rezultati ankete]

Objava: Vaša podrška pomaže održavanju web mjesta! Naplaćujemo naknadu za preporuku za neke usluge koje preporučamo na ovoj stranici. Tražite povjerenje internetskog zaglavlja


Čista količina sadržaja koju Internet svakodnevno donosi u naš život ne bi se mogla u cijelosti pregledati. Ali od sadržaja koji uspijemo konzumirati, koliko je to istinito? A koliko nas to u potpunosti zavodi?

  • Stranice poput Wikipedije sadrže neprovjerene, javno doprinosene informacije predstavljene kao činjenice.
  • Ugledne visokopozicionirane publikacije sadrže sve, od pogrešaka do pogrešnih mišljenja.
  • Čak se i izvori vijesti moraju uzimati sa zrnom soli usred oluje “lažnih vijesti” kojoj nikad nije kraj.

Pa kako ljudi prosijavaju informacije? I koliko u ono što čitaju zapravo vjeruju? Je li jedna politička pripadnost pronicljivija?

Anketirali smo 981 osobu kako bismo saznali upravo to. Nastavite čitati da biste vidjeli što smo otkrili.

Kome vjerujemo?

Budućnost povjerenja

Opće je poznato da većina onoga što konzumiramo kao “vijesti” nije u potpunosti pouzdana – potraga za “lažnim vijestima” daje više od milijardu rezultata samo na Googleu. Znamo da pristranosti, pogreške, pa čak i laži dovode do najprestižnijih prodajnih mjesta.

Iznenađuje, međutim, to novinskim novinarima je sada manje povjerenje od onih koji su otvoreno opisani kao “prevaranti”. Skoro 22% ispitanika bilo je zabrinuto da su novine i novinari koristili taktiku obmane, u usporedbi s 21,3% koji su se isto osjećali prema prijevarama..

Nažalost, političkim kandidatima i izabranim vladinim dužnosnicima nije se lako vjerovalo, jer je 18,3% i 14,7% sumnjičilo ove grupe kao krive za obmanu.

Ako je pokrivanje pokrivačem preko interneta nemoguće bez obzira na izlaz, kako uspješno prolazite kroz zečju rupu i razlikujete činjenicu od fikcije? Šezdeset i osam posto ispitanika vjerovalo je svemu iz određenih izvora u koje su se osobno vjerovali. Drugi blizu 56% smatra da je sadržaj istinit ako je više izvora potvrdilo istu priču. I manje od trećine bilo je u mogućnosti vjerovati informacijama samo zato što je mjesto smatralo autoritativnim.

To znači da čak i oko 30% vremena vjerovatno će vjerovati web-lokacijama s dobro utvrđenom reputacijom, osim ako ih nisu potvrdili drugi izvori ili ih čitatelj osobno nije vjerovao.

Vjerovati ili ne vjerovati?

Možete li vjerovati?

Paradoksalno, svi su dijelili jednu zajedničku misao: ne vjerujte svima. U prosjeku je samo 56,3% korisnika interneta imalo povjerenje da dijele informacije za koje vjeruju da su istinite, dok ostalih 43,7% smatralo se da namjerno šire lažne informacije.

Liberali su, međutim, bili više liberali sa svojim povjerenjem, dok su konzervativci bili relativno konzervativni. U skladu s tim, vjerojatnost da će dvije skupine vjerovati informacijama u korelaciji s izvorom.

Konzervativci su vjerojatnije od liberala vjerovali onome što su pročitali na društvenim medijima. Prema jednoj od najvećih studija lažnih vijesti ikada, koju je proveo MIT, lažne se priče šire i šire od istinitih priča na Twitteru.

Najveća odstupanja, dosad, postojala su u mogućnostima svake grupe da vjeruje u novinske publikacije. Dok 81,8% liberala vjerovalo je informacijama koje su čitali izravno iz vijesti, samo 48,1% konzervativaca je isto reklo.

Aktualni predsjednik Donald Trump otvoreno je izjavio da su mu se pristaše više dopadale kada novinare naziva “neprijateljem naroda”, što bi moglo potaknuti konzervativno nepovjerenje prema novinama..

Lažne vijesti

Lažne vijesti najčešće su se susretale na društvenim medijima, a liberali su ih češće prozivali. Osamdeset tri posto svih korisnika društvenih medija u jednom je trenutku vidjelo što su utvrdili da su “lažne vijesti” na društvenoj platformi..

Liberali su vjerovali da se lažne vijesti dijele najčešće putem društvenih medija, dok konzervativci vjeruju da laži postoje pretežno putem vijesti i novinara.

To je reklo, i liberali i konzervativci – 87,4% i 81% – vjerovali su da će na predstojećim predsjedničkim izborima 2020. biti lažne vijesti.

Ronjenje u Deepfakes

Otkrivanje Deepfakes

Možda niste čuli za duboke zvukove, ali to ne znači da ih niste naišli. Po definiciji, deepfake je tehnologija utemeljena na AI koja se koristi za proizvodnju ili izmjenu video, fotografija i audio sadržaja za predstavljanje nečega što se zapravo nikada nije dogodilo.

Nedavni primjeri pokazuju koliko je teško ili čak nemoguće razlikovati fikciju od stvarnosti pomoću ove tehnologije. Izjave predsjednika mogu se stvoriti ispočetka, vaš glas bi mogao biti kreiran ponovo kako bi se povukao novac s vašeg bankovnog računa ili bi vaša djeca mogla lažno dobiti dopuštenje koje im nikada niste dali, samo da napišete nekoliko scenarija.

Nije iznenađujuće, 88,8% ispitanika smatra da će dubinski nasipi uzrokovati više štete nego koristi.

Iako su žene mnogo vjerojatnije od muškaraca pomislile da bi duboke pojave morale biti ilegalne bez izuzetka, mnogi su ispitanici (47,4%) smatrali da dubinski lažni sadržaj nikada neće biti napravljen od njih.

Poznate ličnosti i javne osobe vjerojatnije su da će biti viđeni u deepfakovima, jer je 44,8% korisnika YouTube-a reklo da su se već susreli sa barem jednim primjerom sadržaja s dubinskim fakeom na platformi.

Lažna ljubav

Pravi odnosi?

Bilo bi odbijeno da se u raspravu o lažnim sadržajima ne uključuju internetska druženja. Izraz “som”, koji je populariziran filmom i istoimenom hit MTV emisijom, odnosi se na nekoga tko stvara lažni internetski identitet i koristi ga da bi nekoga namamio u vezu.

Korištenjem društvenih medija i / ili internetskih stranica za pronalaženje, uspostavljaju se duboke (iako lažne) veze, koje često ostavljaju intenzivne emocionalne ožiljke. Međutim, potencijalna trauma nije omela njegovu važnost: Više od 1 od 10 osoba koje smo ispitivali izvijestilo je o tome da su ranije izlovani.

Pa kako su na kraju saznali oni koji su prijavili da su ulovljeni? Najčešće su otkrili da slike korištene na profilu soma pripadaju nekom drugom.

U svijetu internetskih izlazaka, Googleovo obrnuto pretraživanje slika je vaš prijatelj. Još jedan čest trag da su ljudi ulovljeni u lovu bilo je da ta osoba nije potpuno voljna da se osobno upozna. Do toga je došlo za 39,5% realizacije soma.

Iako se internetsko druženje i dalje povećava, prvenstveno je važno zaštititi svoje emocije i fizičku sigurnost prilikom razmatranja upoznavanja u stvarnom životu s stranim strancima.

Povratak u stvarnost

Bez obzira jeste li čitali vijesti, pregledavali Instagram ili pokušavali internetsko druženje, važno je zaštititi i svoju percepciju istine prilikom učenja i svoju fizičku sigurnost kada razmatrate upoznavanja u stvarnom životu s stranim strancima. Iako je lako dostupan i prožet, Internet nije uvijek siguran.

Kakva su vaša iskustva kada pokušavate pronaći istinu na mreži? Nadate li se budućnosti ili ste se izgubili u očaju? Javite nam u komentarima ispod ili podijelite ove informacije s drugima.

Metodologija i ograničenja

Da bismo prikupili gore prikazane podatke, anketirali smo 981 internetske korisnike kako bismo saznali više o njihovom povjerenju u mrežne informacije.

Kako bi se kvalificirali za anketu, ispitanici su upitani kako se bave političkim naklonom, što je rezultiralo 501 osobom koja se smatrala liberalnom i 480 osoba koje su sebe smatrale konzervativcima. Ispitanici koji nisu odabrali nijednu od njih nisu diskvalificirani.

Od ispitanika 315 su baby boomeri, rođeni 1946. i 1964., 333 su bili Gen Xers, rođeni 1965. i 1980., a 333 su bili milenijalci, rođeni 1981. i 1997. Konačno, 58.1% su bile žene, 41.6% su bili muškarci, a manje od 1% identificirano kao nebinarno.

Budući da su podaci prikupljeni pomoću ankete i oslanjaju se na samoprijavljivanje, problemi poput teleskopiranja i pretjerivanja mogu utjecati na odgovore. Pitanje kojim se provjerava pažnja uključeno je u anketu kako bi se osiguralo da ispitanici nisu odgovarali nasumično.

Podijelite naše rezultate

Osjećate li se kao nešto što je istina doprinijelo svjetskom webu? Možete slobodno dijeliti ovaj članak, sve dok osigurate kredit.

Uključite sljedeći citat:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me