Menipu Penipuan & Mencari Kebenaran Dalam Talian [Hasil Tinjauan]

Pendedahan: Sokongan anda membantu mengekalkan laman web ini! Kami memperoleh bayaran rujukan untuk beberapa perkhidmatan yang kami cadangkan di halaman ini. Mencari Pengepala Dalam Talian Kepercayaan


Isi kandungan internet yang banyak dihidupkan dalam kehidupan kita setiap hari tidak mungkin dapat diteliti secara keseluruhan. Tetapi dari kandungan yang berjaya kita gunakan, berapa banyak kandungannya yang benar? Dan berapa banyak yang benar-benar menyesatkan kita?

  • Halaman seperti Wikipedia mengandungi maklumat yang tidak disahkan dan disumbangkan secara terbuka yang disajikan sebagai fakta.
  • Penerbitan bertaraf tinggi dan terkenal mengandungi segala-galanya dari kesalahan ketik hingga pendapat yang tidak memuaskan.
  • Malah sumber berita mesti diambil dengan sebilangan garam di tengah ribut “berita palsu” yang sepertinya tidak akan berakhir.

Jadi bagaimana orang menyaring maklumat? Dan berapa banyak yang mereka baca sebenarnya mereka percaya? Adakah satu fahaman politik lebih arif?

Kami meninjau 981 orang untuk mengetahui perkara itu. Teruskan membaca untuk melihat apa yang kami terbongkar.

Siapa Yang Kita Percayai?

Masa Depan Kepercayaan

Sudah menjadi pengetahuan umum bahawa banyak yang kita gunakan sebagai “berita” tidak boleh dipercayai sepenuhnya – carian untuk “berita palsu” menghasilkan lebih dari satu bilion hasil di Google sahaja. Kami tahu bias, kesilapan, dan bahkan pembohongan masuk ke kedai paling berprestij.

Namun, yang mengejutkan adalah bahawa wartawan berita kini kurang dipercayai daripada yang secara terang digambarkan sebagai “penipu.” Hampir 22% responden bimbang bahawa kedai berita dan wartawan menggunakan taktik penipuan, berbanding 21.3% yang merasakan hal yang sama tentang penipu.

Malangnya, calon politik dan pegawai pemerintah terpilih juga tidak dipercayai, kerana 18.3% dan 14.7% mengesyaki kumpulan ini bersalah menipu.

Sekiranya kepercayaan selimut dalam talian tidak mungkin dilakukan tanpa mengira jalan keluar, bagaimana anda berjaya menavigasi lubang arnab dan membezakan fakta daripada fiksyen? Enam puluh lapan peratus responden mempercayai segala-galanya dari sumber tertentu yang mereka percayai secara peribadi. Hampir 56% lagi berpendapat bahawa kandungan itu benar jika pelbagai sumber mengesahkan kisah yang sama. Dan kurang dari satu pertiga dapat mempercayai maklumat hanya kerana laman web ini dianggap berwibawa.

Itu bermaksud bahawa malah laman web dengan reputasi yang mapan hanya akan dipercayai sekitar 30% dari masa tersebut kecuali jika disokong oleh sumber lain atau dipercayai oleh pembaca secara peribadi.

Untuk Percaya atau Tidak Percaya?

Bolehkah Anda Mempercayainya?

Secara paradoks, semua orang berkongsi satu pemikiran bersama: jangan percaya semua orang. Rata-rata, hanya 56.3% pengguna internet dipercayai dapat berkongsi maklumat yang mereka anggap benar, sementara 43.7% yang lain dianggap menyebarkan maklumat palsu dengan sengaja.

Namun, kaum liberal lebih liberal dengan kepercayaan mereka, sementara golongan konservatif agak konservatif. Oleh itu, kemungkinan kedua-dua kumpulan mempercayai maklumat berkorelasi dengan sumbernya.

Konservatif lebih cenderung daripada golongan liberal untuk mempercayai apa yang mereka baca di media sosial. Menurut salah satu kajian berita palsu terbesar yang pernah dilakukan oleh MIT, kisah palsu tersebar lebih cepat dan lebih luas daripada kisah benar di Twitter.

Perbezaan terbesar sejauh ini wujud dalam kemampuan setiap kumpulan untuk mempercayai penerbitan berita. Semasa 81.8% orang liberal mempercayai maklumat yang mereka baca secara langsung dari penerbitan berita, hanya 48.1% orang konservatif mengatakan hal yang sama.

Presiden semasa Donald Trump secara terbuka menyatakan bahawa penyokongnya cenderung lebih menyukainya apabila dia menyebut akhbar sebagai “musuh rakyat”, yang mungkin mendorong ketidakpercayaan konservatif terhadap media.

Berita Palsu

Berita palsu paling sering dijumpai di media sosial, dan golongan liberal lebih cenderung menyebutnya. Delapan puluh tiga peratus dari semua pengguna media sosial telah melihat apa yang mereka tetapkan sebagai “berita palsu” di platform sosial pada suatu ketika.

Kaum liberal percaya bahawa berita palsu dikongsi paling kerap melalui media sosial, sementara kaum konservatif percaya bahawa pembohongan banyak berlaku melalui saluran berita dan wartawan.

Yang menyatakan, baik golongan liberal dan konservatif – 87.4% dan 81% – percaya akan ada berita palsu yang terlibat dalam pilihan raya presiden 2020 yang akan datang.

Menyelam ke Deepfakes

Mengesan Deepfakes

Anda mungkin tidak pernah mendengar tentang deepfakes, tetapi itu tidak bermakna anda belum pernah bertemu dengannya. Secara definisi, deepfake adalah teknologi berasaskan AI yang digunakan untuk menghasilkan atau mengubah kandungan video, foto, dan audio untuk menampilkan sesuatu yang sebenarnya tidak pernah berlaku.

Contoh terbaru menunjukkan betapa sukarnya, atau bahkan mustahil, untuk membezakan fiksyen dari realiti menggunakan teknologi ini. Pernyataan presiden dapat dibuat dari awal, suara anda dapat dibuat semula untuk mengeluarkan wang dari akaun bank anda, atau anak-anak anda boleh memalsukan kebenaran yang tidak pernah anda berikan, hanya untuk menamakan beberapa senario.

Tidak mengejutkan, 88.8% responden mengatakan bahawa mereka menganggap deepfakes akan menyebabkan lebih banyak bahaya daripada kebaikan.

Walaupun wanita lebih cenderung daripada lelaki untuk berfikir bahawa deepfakes tidak sah tanpa pengecualian, ramai responden (47.4%) merasakan bahawa kandungan deepfake sebenarnya tidak akan dibuat daripada mereka.

Selebriti dan tokoh awam cenderung dilihat dalam deepfakes, kerana 44.8% pengguna YouTube mengatakan bahawa mereka telah menemui sekurang-kurangnya satu contoh kandungan deepfake di platform.

Cinta palsu

Hubungan Sebenar?

Adalah tidak diingini untuk tidak memasukkan temu janji dalam talian dalam perbincangan kandungan palsu. Istilah “ikan keli,” yang dipopularkan oleh filem dan pertunjukan MTV hit berikutnya dengan nama yang sama, merujuk kepada seseorang yang membuat identiti dalam talian palsu dan menggunakannya untuk memikat seseorang ke dalam hubungan.

Melalui penggunaan media sosial dan / atau laman web temu janji dalam talian, hubungan yang mendalam (walaupun palsu) dijalin, sering meninggalkan kesan emosi yang teruk setelah mereka terjejas. Walau bagaimanapun, trauma berpotensi tidak menghalang penonjolannya: Lebih daripada 1 daripada 10 orang yang kami kaji melaporkan pernah dilancarkan catfishing sebelum ini.

Oleh itu, bagaimana mereka yang diberitahu kelaparan akhirnya dapat mengetahui? Selalunya, mereka mendapati bahawa gambar yang digunakan dalam profil ikan keli adalah milik orang lain.

Dalam dunia temu janji dalam talian, carian imej terbalik Google adalah rakan anda. Satu lagi petunjuk umum bahawa orang-orang sedang dilancarkan adalah bahawa orang itu sama sekali tidak mahu bertemu secara langsung. Ini berlaku untuk 39.5% kesedaran ikan keli.

Walaupun temu janji dalam talian terus bertambah popular, sangat penting untuk melindungi emosi dan keselamatan fizikal anda ketika mempertimbangkan perjumpaan dalam kehidupan sebenar dengan orang asing.

Kembali ke realiti

Sama ada anda membaca berita, menatal di Instagram atau mencuba temu janji dalam talian, penting untuk melindungi persepsi anda tentang kebenaran ketika belajar dan keselamatan fizikal anda ketika mempertimbangkan perjumpaan kehidupan nyata dengan orang asing. Walaupun mudah diakses dan meluas, internet tidak selalu selamat.

Apa pengalaman anda dalam mencari kebenaran dalam talian? Adakah anda berharap untuk masa depan atau hilang dalam keputusasaan? Beritahu kami dalam komen di bawah atau kongsi maklumat ini dengan orang lain.

Metodologi dan Batasan

Untuk mengumpulkan data yang ditunjukkan di atas, kami meninjau 981 pengguna internet untuk mengetahui lebih lanjut mengenai kepercayaan mereka terhadap maklumat dalam talian.

Untuk memenuhi syarat untuk kaji selidik ini, responden diminta cenderung politik, menyebabkan 501 orang yang menganggap diri mereka liberal dan 480 yang menganggap diri mereka konservatif. Responden yang tidak memilih tidak layak.

Daripada responden, 315 adalah baby boomer, lahir dari 1946 dan 1964, 333 adalah Gen Xers, lahir dari 1965 dan 1980, dan 333 adalah milenium, lahir dari 1981 dan 1997. Akhirnya, 58.1% adalah wanita, 41.6% adalah lelaki, dan kurang daripada 1% dikenalpasti sebagai bukan binari.

Oleh karena data dikumpulkan melalui survei dan bergantung pada pelaporan diri, masalah seperti teleskop dan keterlaluan dapat mempengaruhi respons. Pertanyaan pemeriksaan perhatian dimasukkan dalam tinjauan untuk memastikan responden tidak menjawab secara rawak.

Kongsi Hasil Kami

Rasa ingin menyumbang beberapa kebenaran ke World Wide Web? Anda boleh berkongsi artikel ini, selagi anda memastikan memberikan kredit.

Sertakan petikan berikut:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me