Af hverju Cybersquatting mun ekki bjarga heiminum – að kaupa Breitbart.fm dæmt

Birting: Stuðningur þinn hjálpar til við að halda vefnum í gangi! Við þénum tilvísunargjald fyrir sumar þjónusturnar sem við mælum með á þessari síðu. Af hverju Cybersquatting mun ekki bjarga heiminum


Í nóvember síðastliðnum, að sögn Reuters, tilkynnti ritstjóri, að Donald Trump sigraði í forsetakosningunum, að lengst til hægri Breitbart News Network tilkynnti að útrásin stækkaði til Þýskalands og Frakklands og vonaði að „afla tekna af reiðinni og gegn innflytjendum viðhorf sleppt vegna vel heppnaðrar forsetaherferðar Donalds Trump. “ Sumir til vinstri í Frakklandi hafa ekki mikinn áhuga á að sjá Breitbart víkka út í landið sitt – sérstaklega ef það gæti hjálpað þjóðarframhlið lengra til hægri.

Svo í febrúar á þessu ári ákvað franskur námsmaður sem gengur undir nafninu Antonin að gera eitthvað í málinu. Samkvæmt The Verge, til að koma í veg fyrir að Breitbart kynni franska útgáfu af vefsíðu sinni skráði Antonin þrjú lén: breitbart.fr, breitbartnews.fr og breitbartnewsnetwork.fr.

Að kaupa lén til að hagnast á sölu eða valda óþægindum, er kallað netvottun. Typosquatting er svipuð virkni sem felur í sér að kaupa rangt stafsettar (td wallmart.com) eða misgreindar (utube.com) útgáfur af lénsheitum. Antonin, aðgerðarsinninn sem er að netskvata (breitbart.fr) og prenta leturgerð (breitbartnews.fr og breitbartnewsnetwork.fr) þessi lén, segist ætla að nota þau til að stuðla að hatursáróðurshópum. Hann vonar einnig að með því að kaupa þessi lén muni gera Breitbart erfiðara fyrir að þenjast út til Frakklands – hugsanlega hafa áhrif á frönsku forsetakosningarnar 2017.

Cybersquatting mistakast venjulega

Hvort sem þú ert sammála stjórnmálum Antonins eða ekki, tilraunir til netheildar eða typosquat lén eru sjaldan arðbærar eða árangursríkar. Safaríkur, fyrirsögn sem grípur, hátt verðmæti sala á slíkum lénum dverga eftir fjölda mála sem eru hljóðlega leyst í deilu lénsheiti.

Antonin segir að enginn hafi haft samband við hann vegna kaupa á Breitbart lénunum. Og það eru tvær risastórar ástæður fyrir því að það er ólíklegt að það breytist

1. Cybersquatting brýtur í bága við hugverkarétt

Breitbart.com er í eigu Breitbart News Network, LLC, skráð í Los Angeles, Kaliforníu.

Samkvæmt reglum Alþjóðahugverkastofnunarinnar (WIPO) um deilur .fr lénsheiti, gæti Breitbart News Network endurheimt lén Antonins með því að sanna að þau brjóti í bága við hugverkarétt fyrirtækisins. Í ljósi þess að lénin eru nánast eins og nafn fyrirtækisins (Breitbart News Network, LLC á reyndar aðeins breitbart.com), væri þetta líklega einfalt. Hver krafa myndi kosta nokkur þúsund dollara fyrir hvert lén, eða minna.

Auðvitað gæti Breitbart News Network, LLC valið að gera stærra fjárhagslegt tilboð fyrir lénin og greiða það beint til skráningaraðila, frekar en að fara í gegnum deiluferlið. Það myndi gera það kleift að festa þá úr höndum Antoníns hraðar. En frá lögfræðilegu sjónarmiði er það ódýrasti kosturinn að leggja fram kröfu með Parl Expert og það myndi bjarga Breitbart að fá fjölmiðlaathygli fyrir að „gefast upp“ á aðgerðarsinnanum.

2. Breitbart notar ekki ccTLDs fyrir svæðisbundin svæði

Breitbart News Network, LLC rekur nú þegar að minnsta kosti fjórar svæðisbundnar vefsíður. Þau eru öll hýst á aðal .com léninu (til dæmis breitbart.com/london). Svo það er fátt sem bendir til þess að það þurfi yfirleitt ccTLDs (td breitbart.fr).

Til að taka öryggisafrit af þessu vitum við af rannsókn The Verge að aðrir eiga nú þegar ccTLDs sem fyrirtækið gæti hugsanlega haldið fram að ef það vildi virkilega hafa þá. Til dæmis er breitbart.de í eigu vefþjónustufyrirtækis og breitbartnews.de er í eigu aðgerðasamsteypu, HoGeSatzbau. Bæði þessi lén eru greinilega ódeild.

Þó breitbart.co.uk sé í eigu Breitbart News Network, LLC, vísar það einfaldlega á / london síðuna. Það virðist varla sem að ccTLD séu fyrirtækinu mikilvægir.

Gæti Breitbart krafist frönskra léns þess?

Deiluferli lénsheiti eru mismunandi frá lönd til lands En þau eru hönnuð til að gera það mjög auðvelt fyrir lén að endurúthluta hugverkareigendum. Ef þú átt vörumerki fyrir orð eða orðasambönd, hefur þú sjálfkrafa rétt til allra lénanna sem tengjast því vörumerki í mörgum löndum sem hafa formlegt deilumál.

Ef þú átt ekki vörumerkið, en þú ert þegar með svipuð lén í viðskiptalegum tilgangi, eru líkurnar á því að lénið verði afhent þér hvort eð er. Það felur í sér prentvæn lén sem líkjast því sem þú átt. Þetta er vegna þess að skrásetjari mun íhuga hvort umdeildu lénið var skráð í „slæmri trú“.

Hvaða „slæma trú“ þýðir að fyrirætlanir kaupandans voru að valda fyrirtækjum eða neytendum óþægindum. Að skrá lén til að loka fyrir notkun annars aðila væri venjulega talið „slæm trú“. Svo væri prentvilla með mjög svipuðu orði til að þjóna annarri síðu en sá sem gesturinn var að reyna að ná í.

Ef Breitbart hóf kröfu samkvæmt franska Parl Expert kerfinu væri það líklega tiltölulega einföld og ódýr málsmeðferð og líklegt að aðgerðir Antonins yrðu álitnar „slæmur trú“ miðað við gefnar reglur. Það er ekki athugasemd við siðferði stærri viðleitni hans til að berjast gegn því sem hann lítur á sem mismunun, heldur einfaldlega mat á venjulegu deiluferli lénsheiti.

Svo hvers vegna borgar fólk enn fyrir lén?

Nokkur dæmi hafa verið um að lén hafi skipt um hendur fyrir gríðarlegar fjárhæðir á undanförnum árum, svo það er freistandi að halda að öll vörumerki eða umdeild lén séu afar dýrmæt. En það eru fá arðbær viðskipti nú samanborið við árdaga internetsins, aðallega vegna þess að deiluferlið er svo árangursríkt.

ClintonKaine.com

En það eru undantekningar, eins og ClintonKaine.com. Það var skráð af stuðningsmanni Bernie Sanders og bauðst síðan til sölu 5 árum eftir að hann keypti það. Spurningarverðið var $ 90.000 og tilboðið fékk gust af fjölmiðlum. ClintonKaine.com var að lokum keypt af yfirmanni Donalds stafræna herferðar, Brad Parscale, fyrir 15.000 dali.

Athugaðu í fyrsta lagi að ClintonKaine.com var keyptur af andstæðingi í herferðinni, en ekki sá sem þú bjóst við að myndi kaupa það. Þannig að deiluferlið og „slæm trú“ greiningin hefðu ekki skipt máli. En á margan hátt er PR sem tekur þátt í að kaupa lén samkeppnisaðila miklu mikilvægari í stjórnmálum. Ein herferð getur búið til nokkrar glæsilegar fyrirsagnir frá kaupunum, komið í veg fyrir að andstæðingurinn noti lykil lén og sýnt sig vera í góðri fjárhagslegri heilsu.

RandPaul.com

Dæmigerðara tilvik átti sér stað fyrir öldungadeildarþingmanninn Rand Paul árið 2015 þegar hann greiddi 100.000 dali fyrir RandPaul.com. Upplýsingar um þetta mál eru ekki þekktar opinberlega. Við vitum að lénið var á einum tímapunkti í eigu aðdáenda Senator Paul og mjög líklega enn í eigu aðdáenda þegar lénið var selt. Að vekja ágreining gegn eigin stuðningsmönnum þínum gæti valdið PR martröð á viðkvæmum tíma. Frambjóðandinn gæti einnig átt í málum sem fullyrða „slæma trú“ meðan á deilu stendur vegna þess að skráningaraðilinn hafði góða ástæðu til að kaupa nafnið – sömu ástæðu og frambjóðandinn gerði.

Það eru aðrar mögulegar ástæður. Herferðin hefði ef til vill ekki viljað eyða þeim tíma sem deiluferlið myndi taka. Það er líka hugsanlegt að þeir hafi viljað hafa kynningarnar. Og í tilfelli Rand Pauls var það sýning á fjárhagslegum styrk hans jafnvel áður en herferð hans var formlega hafin.

Í slíkum aðstæðum gæti það verið besta leiðin til að halda öllum ánægðir með að bjóða skráningaraðilanum rausnarlega staðgreiðslu.

Lén geta ekki bjargað heiminum

Við kaup á Breitbart lénum taldi Antonin eflaust að hann hefði bestu frönsku þjóðina fyrir brjósti. Og að byrja nýjar vefsíður sem fordæma kynþáttafordóma, kynjahyggju og annars konar mismunun er vissulega verðug starfsemi.

En þegar deilur koma upp skaltu ekki láta blekkja sjálfan þig. Tölur um tölfræðilögnun og leturgerð eru greindar á einfaldan og viðskiptalegan hátt.

Óháð lénum sem það á, fyrirtæki eins og Breitbart hefur fjármagn sem það þarf til að stækka ef það vill. Og frammi fyrir svo glöggt broti á hugverkum, fáir, ef einhver ágreiningsnefndir léna, gætu engu að síður verið í þágu Antonins.

Mynd byggð á A Pike’s Peak Prospector fyrir framan timburhús sitt, um 1900, eftir William Henry Jackson. Það er á almenningi.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me