Dodging blekkingar og leita sannleikans á netinu [Niðurstöður könnunar]

Birting: Stuðningur þinn hjálpar til við að halda vefnum í gangi! Við þénum tilvísunargjald fyrir sumar þjónusturnar sem við mælum með á þessari síðu. Leitast við traust á netinu haus


Ekki er hægt að fletta í gegnum heildarmagn innihalds sem internetið býr til í lífi okkar daglega í heild sinni. En hvað varðar það efni sem okkur tekst að neyta, hversu mikið af því er satt? Og hversu mikið af því villir okkur fullkomlega?

  • Síður eins og Wikipedia innihalda óstaðfestar, opinberlega framlagðar upplýsingar sem kynntar eru staðreyndir.
  • Virtur, háttsett rit hefur að geyma allt frá innsláttarvillum til óþarfa skoðana.
  • Jafnvel verður að taka fréttaveitur með saltkorni í stormi „falsfrétta“ sem virðist aldrei ljúka.

Svo hvernig er fólk að fletta í gegnum upplýsingar? Og hversu mikið af því sem þeir lesa trúa þeir raunverulega? Er ein pólitísk tenging hyggilegri?

Við könnuðum 981 einstaklinga til að komast að því nákvæmlega. Haltu áfram að lesa til að sjá hvað við afhjúpuðum.

Hverjum treystum við?

Framtíð trausts

Það er alkunna að margt af því sem við neytum sem „frétta“ er ekki alveg áreiðanlegt – leitin að „fölsuðum fréttum“ skilar yfir einum milljarði niðurstöðum á Google einum. Við vitum að hlutdrægni, mistök og jafnvel lygar leggja leið sína í virtustu verslunum.

Það sem kemur þó á óvart er það fréttamönnum er nú minna treyst en þeim sem opinskátt er lýst sem „svindlarar“. Nærri 22% aðspurðra höfðu áhyggjur af því að fréttaveitur og fréttamenn nýttu blekkingaraðferðir, samanborið við 21,3% sem töldu á sama hátt varðandi svindlara.

Því miður var pólitískum frambjóðendum og kjörnum ráðamönnum ekki treyst fúslega, þar sem 18,3% og 14,7% grunuðu þessa hópa sem seka um blekkingu.

Ef teppi á trausti á netinu er ómögulegt óháð innstungu, hvernig flettirðu með góðum árangri í gegnum kanínaholið og greinir frá staðreynd frá skáldskap? Sextíu og átta prósent svarenda trúðu öllu frá sérstökum heimildum sem þeir treystu persónulega. Önnur nálægt 56% töldu efni vera satt ef margar heimildir staðfestu sömu sögu. Og innan við þriðjungur gat trúað upplýsingum bara vegna þess að vefurinn var álitinn heimild.

Það þýðir það jafnvel staður með vel þekkt orðspor ætlaði aðeins að trúa um það bil 30% af tímanum nema að þeir væru staðfestir af öðrum heimildum eða persónulega væri treyst af lesanda.

Að treysta eða ekki treysta?

Geturðu treyst því?

Þversögnin deila allir um eina sameiginlega hugsun: ekki trúa öllum. Að meðaltali var aðeins 56,3% netnotenda sem treystu á að deila upplýsingum sem þeir töldu vera sanna á meðan hin 43,7% töldust dreifa fölskum upplýsingum af ásetningi.

Frjálslyndir voru þó frjálslyndari með traust sitt en íhaldsmenn voru tiltölulega íhaldssamir. Sem sagt líkurnar tveggja hópa á að trúa upplýsingum voru í samræmi við heimildina.

Íhaldsmenn voru líklegri en frjálslyndir til að trúa því sem þeir lesa á samfélagsmiðlum. Samkvæmt einni mestu fölsunarrannsókn sem nokkurn tíma hefur verið gerð, gerð af MIT, dreifust rangar sögur hraðar og víðar en sannar sögur á Twitter.

Langstærsta misræmið var innan getu hvers hóps til að treysta fréttaritum. Meðan 81,8% frjálslyndra treystu upplýsingum sem þeir lesa beint úr fréttaritum, aðeins 48,1% íhaldsmanna sögðu það sama.

Núverandi forseti Donald Trump hefur lýst því yfir opinskátt að stuðningsmenn hans hafa tilhneigingu til að líkja honum meira þegar hann vísar til fjölmiðla sem „óvin þjóðarinnar“, sem gæti ýtt undir íhaldssamt vantraust á fréttamiðlum..

Falsa fréttir

Oftast kom fram falsfréttir á samfélagsmiðlum og frjálshyggjumenn voru líklegri til að kalla það út. Áttatíu og þrjú prósent allra notenda samfélagsmiðla höfðu séð það sem þeir ákváðu að vera „falsfréttir“ á félagslegum vettvangi á einhverjum tímapunkti.

Frjálslyndir töldu að falsfréttum væri oft deilt um samfélagsmiðla en íhaldsmenn töldu lygar vera til aðallega í gegnum fréttaveitur og fréttamenn.

Að því sögðu, bæði frjálslyndir og íhaldsmenn – 87,4% og 81% – töldu að það væru falsfréttir að ræða í komandi forsetakosningum 2020.

Kafa í Deepfakes

Uppgötva Deepfakes

Þú hefur kannski ekki heyrt um djúpsteypur en það þýðir ekki að þú hafir ekki lent í þeim. Samkvæmt skilgreiningu er djúpsteypa tækni sem byggir á AI sem er notuð til að framleiða eða breyta myndbands-, ljósmynd- og hljóðinnihaldi til að kynna eitthvað sem aldrei átti sér stað.

Nýleg dæmi sýna hversu erfitt eða jafnvel ómögulegt getur verið að greina skáldskap frá raunveruleikanum með því að nota þessa tækni. Hægt er að búa til forsetayfirlýsingar frá grunni, hægt væri að endurskapa rödd þína til að taka út peninga af bankareikningnum þínum, eða börnin þín gætu falsað leyfið sem þú veittir þeim aldrei, bara til að nefna nokkur atburðarás.

Kemur ekki á óvart, 88,8% svarenda sögðust telja að djúpsteypa myndi valda meiri skaða en gagn.

Þó konur væru miklu líklegri en karlar til að halda að djúpsteypa ætti að vera ólögleg án undantekninga, margir svarenda (47,4%) töldu að djúpsteypa innihald yrði aldrei raunverulega gert af þeim.

Líkur eru á að frægt fólk og opinberar manneskjur sjáist í djúpsteypum þar sem 44,8% notenda YouTube sögðust þegar hafa lent í að minnsta kosti einu dæmi um djúpsteypu efni á pallinum.

Fölsuð ást

Rauntengsl?

Það væri þess krafist að taka ekki stefnumót á netinu inn í umræðuna um falsað efni. Hugtakið „steinbít“, sem kvikmyndin var vinsæl á og kom í kjölfarið á MTV-sýningu með sama nafni, vísar til einhvers sem býr til rangar netauðkenni og notar það til að tálbeita einhvern í samband.

Með því að nota samfélagsmiðla og / eða stefnumótasíður á netinu eru djúpar (að vísu fölsaðar) tengingar falsaðar, sem skilja oft eftir í mikilli tilfinningalegri ör í kjölfar þeirra. Hugsanleg áföll hindruðu ekki áberandi hennar: Fleiri en 1 af hverjum 10 sem við könnuðum sögðust vera fiskveiddir áður.

Svo hvernig komust þeir að því sem greint var frá að voru fiskaðir að lokum? Oftast uppgötvuðu þeir að myndirnar sem notaðar voru á prófílnum steinbítsins tilheyrðu einhverjum öðrum.

Í heimi stefnumóta á netinu er andstæða myndaleit Google vinur þinn. Önnur algeng vísbending um að verið væri að fiska fólk var að viðkomandi væri fullkomlega ófús að hitta í eigin persónu. Þetta átti sér stað fyrir 39,5% af steinbítasvæðinu.

Þó að stefnumót á netinu haldi áfram að aukast í vinsældum, þá er það fyrst og fremst mikilvægt að vernda tilfinningar þínar og líkamlegt öryggi þitt þegar þú tekur mið af raunverulegum samkomum við ókunnuga net.

Aftur í raunveruleikann

Hvort sem þú ert að lesa fréttirnar, fletta í gegnum Instagram eða prófa stefnumót á netinu, þá er mikilvægt að verja bæði þína skyn á sannleikanum þegar þú lærir og líkamlegt öryggi þitt þegar þú tekur tillit til raunveruleikafunda með ókunnugum á netinu. Þrátt fyrir aðgengi og útbreiðslu er internetið ekki alltaf öruggt.

Hver er reynsla þín að reyna að finna sannleikann á netinu? Ertu vongóður um framtíðina eða glataður í örvæntingu? Láttu okkur vita í athugasemdunum hér að neðan eða deila þessum upplýsingum með öðrum.

Aðferðafræði og takmarkanir

Til að safna gögnum sem sýnd eru hér að ofan könnuðum við 981 netnotendur til að læra meira um traust sitt á upplýsingum á netinu.

Til að komast í könnunina voru svarendur spurðir pólitísks halla síns, sem leiddi til 501 manns sem töldu sig frjálslynda og 480 sem töldu sig íhaldssama. Svarendur sem völdu hvorugt voru vanhæfir.

Af þeim sem svöruðu voru 315 barnagómarar, fæddir frá 1946 og 1964, 333 voru Gen Xers, fæddir frá 1965 og 1980, og 333 voru árþúsundir, fæddar frá 1981 og 1997. Að lokum voru 58,1% konur, 41,6% voru karlmenn og minna en 1% greind sem nonbinary.

Þar sem gögnum var safnað með könnun og treyst á sjálfsskýrslugerð geta mál eins og sjónauka og ýkjur haft áhrif á viðbrögð. Spurning um eftirlit var með í könnuninni til að tryggja að svarendur svöruðu ekki af handahófi.

Deildu árangri okkar

Finnst þér að leggja eitthvað af mörkum á veraldarvefinn? Þér er velkomið að deila þessari grein, svo framarlega sem þú tryggir að veita lánstraust.

Láttu eftirfarandi tilvitnun fylgja:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map