Hate Crime Online: Inilah Semua Yang Perlu Anda Ketahui Pada Tahun 2020.

Pendedahan: Sokongan anda membantu mengekalkan laman web ini! Kami memperoleh bayaran rujukan untuk beberapa perkhidmatan yang kami cadangkan di halaman ini.


Jenayah kebencian adalah jenis jenayah khas. Kebencian bukanlah jenayah itu sendiri. Sekiranya berlaku, kebanyakan kita akan masuk penjara beberapa kali dalam setahun. Tetapi apabila seseorang membuat kejahatan berdasarkan kebencian, ia mempunyai kesan sosial yang lebih luas.

Jenayah Benci: Perundangan, Kes, dan Undang-Undang menurut Negara

Jenayah kebencian adalah “penambah.” Apabila seseorang melakukan kejahatan dan melakukannya kerana kebencian mereka terhadap orang itu kerana bangsa, agama, atau sejumlah sifat sosial lain, pemerintah di AS, UK, Kanada, dan Australia biasanya menghukum pelaku dengan lebih keras..

Dalam artikel ini, kami akan memberikan gambaran umum mengenai jenayah kebencian di negara-negara ini. Selepas itu, kita akan melihat aspek khusus mengenai jenayah kebencian di setiap negara.

Contents

Gambaran Keseluruhan Jenayah Benci

Kejahatan kebencian, juga disebut sebagai kejahatan bermotifkan berat sebelah, adalah ketika seseorang diserang kerana dikaitkan dengan organisasi sosial, etnik, atau agama tertentu, atau kerana orientasi seksual, kewarganegaraan, penampilan fizikal, kecacatan, atau identiti jantina mereka.

Jenayah kebencian sering dianggap sebagai “jenayah pesanan”, di mana pelaku menggunakan jenayah tersebut untuk menghantar mesej yang jelas kepada orang atau kumpulan yang disasarkan.

Jenayah kebencian melibatkan pelbagai kumpulan. Sebagai contoh sejauh mana permasalahannya dapat dicapai, polis di Greater Manchester, England pada tahun 2013 mula merekod serangan ke Goth, Punks dan kumpulan budaya alternatif lain sebagai jenayah kebencian.

Perundangan Jenayah Benci

Seawal Akta Hak Sivil 1968 di AS, jenayah kebencian menjadi sebahagian daripada undang-undang. Pada tahun 1994, AS meluluskan Akta Kawalan Jenayah Kekerasan dan Penguatkuasaan Undang-Undang. Ia mengharuskan hukuman mengambil kira kebencian terhadap kumpulan. Selepas itu, tidak banyak yang dilakukan di AS kecuali Undang-Undang Pencegahan Arson Gereja yang gagal pada tahun 1996.

Baru-baru ini pada tahun 1998, di United Kingdom, tingkah laku kebencian terhadap mangsa berdasarkan keanggotaan kumpulan ras atau agama menjadi bertambah buruk dalam menjatuhkan hukuman terhadap jenayah tertentu oleh Akta Jenayah dan Gangguan untuk England, Scotland dan Wales.

Ireland Utara mempunyai Akta Ketenteraman Umum 1987, yang mempunyai tujuan yang sama.

Akta Keadilan Jenayah 2003 meletakkan tanggungjawab kepada mahkamah untuk mempertimbangkan sama ada jenayah yang sebenarnya tidak dinyatakan oleh Akta Jenayah dan Gangguan 1998 diperburuk secara ras atau agama.

Akibatnya, pengadilan harus mempertimbangkan apakah kesalahan yang dilakukan adalah berdasarkan permusuhan terhadap orientasi seksual seseorang, kecacatan atau faktor lain.

Sekitar tahun 1998, keempat-empat negara mulai membuat undang-undang untuk menentang jenayah kebencian, dan sebagian besar telah konsisten sejak saat itu.

Sebab Di Sebalik Jenayah Benci

Jenayah kebencian terdapat dalam pelbagai bentuk. Pendorong utama jenayah kebencian disenaraikan di bawah:

  • Prasangka dan Diskriminasi Kaum – prasangka berlaku apabila seseorang secara tidak rasional mengarahkan kemarahannya terhadap kumpulan, orang, atau seluruh bangsa. Kajian terbaru menunjukkan bahawa perkauman adalah emosi yang dipelajari dan bukannya bawaan. Sikap “kita” dan “mereka” mempunyai landasan pada zaman kuno, dan bersifat wilayah. Di AS pada tahun 2012, 48.3 peratus daripada 5,790 insiden bias tunggal yang dilaporkan dalam pelaporan Uniform Crime Reporting (UCR) didorong oleh ras . Statistik Kanada telah mengumpulkan kumpulan angka jenayah terbaru yang merangkumi tahun 2012 dan terdapat sejumlah 1.414 polis melaporkan insiden jenayah bermotif kebencian dalam tempoh dua belas bulan ini. Hampir 50% daripada jenayah yang dilaporkan ini adalah kebencian yang bermotifkan etnik atau ras.

    Australia telah lama mendapat bahagian dalam kumpulan pro-kulit putih dan terdapat peningkatan aktiviti dalam talian baru-baru ini sebagai hasil daripada peningkatan sentimen anti-Islam yang nyata..

    Liga Pertahanan Australia dilihat sebagai salah satu kumpulan militan terbesar dan banyak aktivis ini, menggunakan sumber dalam talian seperti Facebook untuk menggadaikan kepercayaan mereka sendiri dan melakukan perbuatan jenayah kebencian..

    Malangnya, bukan hanya kumpulan pelampau yang menyebarkan kebencian rasis. Pada tahun 2013, Pejabat Dalam Negeri UK mendapat kritikan karena menggunakan serangkaian van dengan pesan yang mendesak pendatang tanpa izin untuk “pulang atau menghadapi penangkapan.”

    • Dan banyak organisasi kebencian masih wujud hingga kini – ada yang wujud sejak lebih dari satu abad. Di AS, terdapat Perlawanan Aryan Putih, Ku Klux Klan (KKK) dan Persatuan Nasional untuk Kemajuan Orang Putih.
    • Jenayah kebencian tidak terhad kepada orang kulit putih. Walaupun terdapat profil seseorang yang mempunyai prasangka perkauman, sebanyak 57% pelaku jenayah kebencian terhadap jenayah bermotivasi perkauman yang dikenal pasti dalam tinjauan Jenayah Britain tidak berwarna putih. Kita mungkin tidak buta warna, tetapi benci.
  • Prasangka Agama dan Politik – orang kadang-kadang menjadi sasaran kerana kepercayaan agama atau politik mereka. Kadang-kadang lonjakan jenayah kebencian boleh berlaku berikutan serangan pengganas, seperti yang berlaku berikutan tragedi 11 September 2001, dan serangan bom 7 Julai 2005 di London, di mana umat Islam dan orang-orang keturunan Timur Tengah menjadi tumpuan hampir 600% lonjakan jenayah kebencian.
  • Orientasi Seksual – walaupun undang-undang sekarang berubah untuk pasangan gay yang ingin menikah (itu sah di mana-mana kecuali Ireland Utara), homoseksual dan biseksual sering menjadi mangsa prasangka, keganasan, dan diskriminasi. Homofobia adalah ancaman serius bagi mereka yang ingin bebas untuk menyatakan orientasi seksual mereka. Sikap masa lalu bermaksud bahawa kanak-kanak kadang-kadang mempelajari jenis diskriminasi ini kerana diturunkan dari generasi ke generasi.

Kes Jenayah Benci Terkini

Sukar untuk memberi gambaran umum mengenai kejadian penting jenayah kebencian, tetapi senarai ini akan memberi anda idea tentang betapa berleluasa dan mengerikannya jenayah ini.

James Byrd Jr Lynching

Salah satu kejahatan kebencian yang paling mengejutkan sejak kebelakangan ini adalah pembunuhan ala-ala James Byrd Jr yang berusia 49 tahun pada 7 Jun 1998, oleh tiga lelaki kulit putih di Texas.

Byrd berada di jalan Texas dekat dengan kota Jasper ketika Shawn Berry, Lawrence Brewer, dan John King menawarinya. Pihak berkuasa kemudian melaporkan bahawa Byrd dan Berry saling mengenali.

Lelaki itu mengalahkan Byrd dengan kejam dan kemudian mengikat pergelangan kakinya ke belakang trak pikap Berry. Mereka menyeretnya sejauh tiga batu di jalan aspal, menyebabkan kecederaan parah. Byrd tetap sedar ketika menjalani banyak cedera, akhirnya mati ketika badannya terlanggar celah di jalan.

Polis segera menahan ketiga-tiga lelaki itu dan mendakwa mereka dengan pembunuhan modal. Mereka mencuba setiap lelaki secara berasingan. Pihak berkuasa menganggap Raja sebagai pemimpin dan mengetahui bahawa dia dan Brewer adalah sebahagian daripada kumpulan ketuanan kulit putih.

Kedua-dua lelaki itu dilaporkan bertemu di penjara beberapa tahun sebelumnya ketika mereka bergabung dengan kumpulan itu. Kedua-dua lelaki dihukum mati, dan Brewer dibunuh dengan suntikan maut.

Berry, yang menjalani hukuman penjara seumur hidup, melarikan diri dari hukuman hukuman mati kerana pendakwa memutuskan dia bukan seorang rasis.

Kematian James Byrd mendorong undang-undang penting, yang pada awalnya diberlakukan di pengadilan Texas pada tahun 2001. Pada tahun 2009, Presiden Barack Obama menandatangani Akta Pencegahan Jenayah Benci Matius Matthew Shepard dan James Byrd Jr.

Pembunuhan Matthew Shepard

Pada 12 Oktober 1998, Aaron McKinney dan Russell Henderson menewaskan pelajar Universiti Wyoming yang berusia 21 tahun, Matthew Shepard, seorang lelaki gay secara terbuka, sehingga mati. Dia menghabiskan lima hari dalam keadaan koma sebelum mati kerana cedera.

Shepard bertemu McKinney dan Henderson di sebuah bar tempatan yang disebut Fireside Lounge. McKinney dan Henderson telah minum dan mereka memberitahu Shepard bahawa mereka gay sehingga mereka dapat memikatnya ke trak mereka.

McKinney mengeluarkan pistol dan menyuruh Shepard memberinya dompetnya. Ketika Shepard mengatakan tidak, McKinney memukulnya dengan pistol. Henderson berada di belakang kemudi sementara McKinney terus mengalahkan Shepard. McKinney didakwa mengikat badan Shepard yang dipukul ke pagar tiang kayu dan mengambil dompet dan kasutnya sambil terus memukulnya. Mereka kemudian membiarkannya mati.

Pada 5 April 1999, McKinney yang berusia 22 tahun didapati bersalah atas tuduhan membunuh, pembunuhan, penculikan, dan rompakan. Rakannya, Russell Henderson, 21 tahun, mengaku bersalah atas penculikan dan pembunuhan kejahatan. Kedua-dua lelaki itu dijatuhkan hukuman seumur hidup dua kali berturut-turut, namun hukuman McKinney tidak mungkin dibebaskan, sementara Henderson.

Kejahatan tersebut mencetuskan penggubalan Matthew Shepard dan James Byrd, Jr Hate Crimes Prevention Act sebagai penunggang kepada Akta Pertahanan Nasional untuk 2010 (H.R. 2647). Sepanjang tahun 2012, 19.6 peratus daripada 5,790 insiden bias tunggal disebabkan oleh bias orientasi seksual.

Akta Pencegahan Jenayah Kebencian Matthew Shepard dan James Byrd Jr: Pandangan Lebih Dekat

Presiden Obama menandatangani Matthew Shepard dan James Byrd, Jr Akta Pencegahan Jenayah Benci (P.L. # 111-84) menjadi undang-undang pada tahun 2009. Ia berkuat kuasa serta-merta sebagai sebahagian daripada Akta Kebenaran Pertahanan Nasional untuk Tahun Anggaran 2010.

Tujuan tindakan itu adalah untuk memperluas undang-undang jenayah kebencian persekutuan Amerika Syarikat 1969 untuk memasukkan jenayah yang didorong oleh jantina, orientasi seksual, identiti jantina, atau kecacatan mangsa yang sebenarnya atau yang dirasakan mangsa.

Tindakan Matthew Shepard membolehkan pemerintah memberikan geran dan bantuan kepada pihak berkuasa negeri dan tempatan yang sedang menyiasat dan mendakwa jenayah kebencian.

Ketika Matthew Shepard dipukul hingga mati pada tahun 1998, Laramie, Wyoming, jabatan polis meminta bantuan dari Jabatan Kehakiman AS.

Pada masa itu, undang-undang persekutuan tidak merangkumi jenayah yang didorong oleh sentimen anti-lesbian, gay, biseksual, dan transgender (LGBT), sehingga jabatan itu tidak dapat membantu. Pendakwaan sangat mahal sehingga Laramie harus mengawasi pegawai penguatkuasa.

Tindakan ini memastikan bahawa penguatkuasaan undang-undang tempatan mempunyai sumber daya yang diperlukan untuk menangani jenayah kebencian pada skala yang lebih luas. Walaupun berkembang pada kelas yang dilindungi secara federal, ia juga memberikan lapisan perlindungan di dalam lanskap hak sipil.

Peruntukan penting dari undang-undang persekutuan yang agak baru termasuk:

  • Memberi bantuan kepada pejabat penegak hukum negara, lokal, dan suku selama penuntutan dan penyiasatan jenayah, termasuk sokongan teknikal dan forensik.
  • Memperluas pengumpulan data statistik untuk memasukkan maklumat mengenai jenayah yang dilakukan atau diarahkan terhadap remaja.
  • Melalui Jabatan Kehakiman, Program Kantor Kehakiman, mengizinkan pemberian program untuk melatih pegawai penguatkuasa tempatan bagaimana menghentikan jenayah kebencian yang dilakukan oleh remaja.
  • Menyediakan laporan mengenai hukuman minimum wajib persekutuan oleh Suruhanjaya Hukuman AS.

Pusat Islam Greater Toledo Arson

Pada 30 September 2012, Pusat Islam Toledo Besar menyaksikan serangan pembakaran oleh Randolph Linn yang memasuki bangunan dan membakar ruang solat.

Linn memandu ke Pusat Islam dengan banyak senjata api dan tiga tong gas merah. Dia berhenti di stesen minyak untuk mengisi tong gas sebelum terus menuju ke Pusat Islam.

Dia memasuki ruang solat di tingkat dua dan membakar permaidani besar yang digunakan untuk khidmat doa. Linn mengatakan bahawa dia sengaja membakar permaidani kerana sifat keagamaan harta benda Islamic Center.

Kebakaran itu menyebabkan kerosakan yang ketara pada bahagian dalam bangunan sebelum sistem overhead sprinkler akhirnya memadamkannya. Pihak berkuasa penguatkuasaan undang-undang menangkap Linn tiga hari kemudian.

Pada April 2013, Linn dijatuhi hukuman penjara 20 tahun kerana melakukan jenayah kebencian. Linn mengaku bersalah pada bulan Disember dengan tiga pertuduhan:

  • Dengan sengaja merosakkan, merosakkan dan memusnahkan harta benda keagamaan kerana sifat keagamaan harta itu.
  • Menggunakan api untuk melakukan kejahatan.
  • Menggunakan dan membawa senjata api untuk melakukan jenayah keganasan.

Berikutan hukuman tersebut, Timbalan Penolong Peguam Negara untuk Bahagian Hak Sivil, Roy L Austin Jr, mengatakan:

Bahagian Hak Sivil akan terus bekerjasama dengan FBI dan Pejabat Peguam AS di seluruh negara untuk memastikan bahawa sesiapa sahaja yang menodai atau membakar tempat pemujaan agama kerana akidah yang diamalkan di sana dibawa ke muka pengadilan.

Lee Rigby

Pembunuhan askar Lee Rigby pada Mei 2013 menyebabkan peningkatan jumlah jenayah kebencian terhadap umat Islam di UK. Ratusan kesalahan anti-Muslim dilakukan di seluruh negara pada tahun 2013, seperti serangan bom petrol di luar Pusat Kebudayaan Islam Grimsby. Serangan maut terhadap Rigby oleh dua ekstremis Islam di Woolwich, London tenggara, adalah motivasi yang dirasakan untuk disebut serangan balas dendam.

Persatuan Ketua Pegawai Polis (ACPO) melaporkan bahawa hanya lima hari selepas pembunuhan Rigby, 71 kejadian berasingan dilaporkan kepada pasukan ketegangan komuniti nasionalnya. Peranan APCO adalah untuk meningkatkan mekanisme pelaporan melalui pengembangan laman web True Vision, yang memberikan maklumat kepada mangsa dan membolehkan orang melaporkan kejadian dalam talian.

Kepala Babi

Liam Ferrar dari Leicester, England berjaya diadili pada tahun 2013 kerana meninggalkan kepala babi beku di luar pusat komuniti Muslim dengan tujuan untuk menyebabkan gangguan, kecemasan, dan kesusahan, sesuai dengan tuduhan yang dikenakan terhadapnya. Dia menerima hukuman yang ditangguhkan dan diperintahkan untuk menyelesaikan 250 jam khidmat masyarakat.

Pembunuhan Transeksual

Robyn Browne adalah transeksual pra-operasi yang bekerja sebagai pelacur di kawasan London. Browne dibunuh oleh James Hopkins dari Leeds, England pada tahun 1997, tetapi Hopkins hanya ditangkap dan dihukum pada tahun 2007.

Terdapat sebilangan perbicaraan pembunuhan transeksual berprofil tinggi yang serupa. Ini termasuk kes Neil McMillan, yang menerima hukuman seumur hidup kerana membunuh Andrea Waddell di Brighton, dan Leon Fyle, yang disabitkan kesalahan membunuh Destiny Lauren di London Utara.

Kanada menyaksikan peningkatan jenayah kebencian

Dari 2014 hingga 2016, Kanada menyaksikan peningkatan tahap jenayah kebencian, mungkin kerana kebangkitan kumpulan sayap kanan dan fasis. Sasaran tersebut cenderung kepada anggota LGBT dan juga keturunan Yahudi. Tetapi terdapat juga lebih banyak serangan ke atas orang-orang Arab dan orang-orang dari Asia selatan, barat, dan tenggara.

Serangan Australia ke atas Pelajar India

Ramai orang India pergi ke Australia untuk memperoleh ijazah lanjutan. Ini menyebabkan sejumlah besar jenayah, terutama rompakan, terhadap pelajar-pelajar ini pada tahun 2009.

Keadaannya rumit kerana secara keseluruhan, pelajar India dikenakan lebih sedikit jenayah daripada rata-rata warga Australia. Tetapi mereka mengalami lebih banyak rompakan dan lebih banyak jenayah pada umumnya di kawasan tertentu.

Anatomi Jenayah Benci

Jenayah kebencian kadang-kadang dianggap secara rawak dan tiba-tiba. Walau bagaimanapun, mereka biasanya merupakan jenayah yang direncanakan (lihat di bawah). Insiden jenayah kebencian boleh merangkumi:

  • Kerosakan harta benda
  • Grafiti yang menyinggung perasaan
  • Buli
  • Gangguan
  • Penyalahgunaan dan penghinaan secara lisan
  • Membenci surat dan penyalahgunaan media sosial
  • Serangan fizikal.

Undang-undang jenayah kebencian adalah undang-undang yang bertujuan untuk mencegah keganasan tersebut. Undang-undang jenayah kebencian berbeza dengan undang-undang yang menentang ucapan kebencian. Undang-undang jenayah kebencian meningkatkan hukuman yang berkaitan dengan tingkah laku jenayah, sementara undang-undang kebencian membenci kategori ucapan.

Yang Melakukan Jenayah Benci?

Pelaku jenayah kebencian selalunya tidak begitu berbeza dengan orang lain. Menurut sebuah kajian yang dilakukan di University of California, Los Angeles, yang memaparkan 550 tahanan jenayah kebencian, mereka tidak sesuai dengan profil psikopat atau sosiopat.

Kajian itu mendapati bahawa pelaku jenayah benci sangat berprasangka. Faktor itu, digabungkan dengan kecenderungan untuk lebih agresif atau melakukan tingkah laku antisosial, dapat menyebabkan mereka melakukan jenayah kebencian.

Satu lagi topik utama kumpulan ini adalah sejarah penyalahgunaan dan keganasan keluarga yang kuat.

Adakah Undang-Undang Membenci Jenayah Menentukan Penjenayah?

Apabila pendakwa dapat membuktikan bahawa jenayah juga merupakan jenayah kebencian, hukuman pelakunya dapat ditingkatkan. Tetapi adakah ini menjadikannya pencegah sejati?

Sebilangan besar pakar sosiologi bersetuju bahawa tempat untuk mengubah sikap sosial dan menolong orang menjadi lebih toleran terhadap orang lain bukan dalam sistem penjara tetapi di sistem sekolah, dalam kumpulan aktivis, di gereja, dan bahkan di meja dapur.

Walaupun pakar undang-undang masih memperdebatkan sama ada pembunuhan Matthew Shepard adalah jenayah kebencian atau hanya rompakan yang salah, apa yang kita tahu ialah kedua-dua pembunuhnya menerima dua hukuman seumur hidup berturut-turut tanpa undang-undang jenayah kebencian di buku-buku.

Undang-undang jenayah kebencian dapat membantu orang merasa lebih selamat dan percaya bahawa sistem perundangan dan pihak berkuasa penegakan undang-undang mementingkan keselamatan mereka. Namun, ada perbezaan besar antara merasa aman dan selamat.

Memang, banyak orang berpendapat bahawa walaupun ada undang-undang jenayah kebencian negeri atau persekutuan yang berlaku, sangat tidak mungkin ia dapat mencegah pembunuhan itu, jadi sukar untuk menyatakan dengan pasti bahawa undang-undang jenayah kebencian adalah pencegah yang berkesan.

Pendekatan Pelbagai Penyelesaian adalah Jawapannya

Cara terbaik negara-negara ini untuk melampaui budaya kekerasan ini adalah bekerja dari bawah ke atas, bukan dari atas ke bawah, dengan menangani masalah keganasan dan kebencian pada tahap yang paling asas: masyarakat. Oleh itu, orang perlu mengatasi masalah prasangka dan kebencian dalam komuniti, kawasan kejiranan, sekolah, dan organisasi mereka sendiri.

Untuk benar-benar memerangi jenayah kebencian, orang perlu berkumpul untuk meneliti alasan perkauman, ekonomi, dan psikologi yang menyebabkan berlakunya jenayah ini, bukan hanya retorik sederhana mengenai perkataan “benci.”

Hasilnya, beberapa kumpulan masyarakat terkenal telah muncul, termasuk INCITE! Women of Colour Against Violence and FIERCE, sebuah kumpulan New York City yang terdiri daripada golongan muda warna. Undang-undang jenayah kebencian adalah permulaan yang baik, tetapi kita perlu meneruskan pekerjaan di rumah dan masyarakat kita.

Mendidik Orang Awam

Agensi penguatkuasaan tempatan perlu mendidik masyarakat mengenai cara-cara memerangi jenayah kebencian. Ini termasuk:

Mengenali Jenayah Benci – walaupun beberapa jenayah kebencian jelas, seperti swastika di sisi bangunan atau pembakaran salib, kejahatan lain lebih halus.

Pelaku pandai menyembunyikan jenayah kebencian sebagai jenayah biasa, jadi orang perlu mengetahui seperti apa jenayah kebencian dan tanda-tanda amaran yang harus diperhatikan..

Mengganggu atau Mencegah Jenayah Benci – pihak berkuasa tempatan perlu mengajar orang bagaimana mencegah jenayah kebencian atau menangani jenayah yang sedang mereka lalui.

Sebagai contoh, remaja harus belajar bagaimana campur tangan ketika melihat seseorang membuli rakan sekelasnya, dan orang dewasa perlu mengetahui cara menangani perkauman atau homofobia di tempat kerja. Ini mungkin bermula dengan tidak lebih dari sekadar komen kasar, tetapi ia boleh meningkat menjadi tindakan yang lebih serius.

Sekiranya ia dapat dihentikan sebelum tidak terkawal, jenayah kebencian dapat dikurangkan dengan ketara.

Melaporkan Kejahatan Benci – sistem diperlukan untuk mempermudah untuk melaporkan kecurigaan kebencian yang disyaki. Setelah berada di tempat, orang ramai harus dididik mengenai cara menggunakan sistem itu, dan digalakkan untuk melakukannya.

Fokus di sini adalah untuk memastikan semua orang merasa aman ketika melaporkan tindakan kebencian kepada pasukan polis tempatan.

Berurusan dengan Kandungan Dalam Talian yang Tidak Mesti – orang perlu mempunyai alat untuk menangani kandungan dalam talian yang tidak menyenangkan atau merosakkan yang ditujukan kepada orang dan organisasi berdasarkan bangsa, agama atau orientasi seksual.

Sebagai contoh, kebanyakan orang tidak tahu bahawa mereka dapat melaporkan kandungan laman web yang tidak dapat diterima secara langsung kepada syarikat hosting web. Laman web seperti Whoishostingthis.com menyediakan alat yang dapat mereka gunakan untuk mengesan syarikat hosting mana-mana laman web.

Dengan berbekalkan maklumat hubungan yang betul, mereka kemudian dapat menghubungi tuan rumah untuk meminta mereka membuang kandungannya.

Semua orang dapat melakukan tugas mereka dengan mengangkat telefon dan menghubungi polis ketika mereka menyaksikan jenayah kebencian. Tetapi sebelum itu mereka dapat:

  • Panggil rakan dan rakan sekerja untuk membincangkan masalahnya.
  • Adakan perjumpaan kejiranan untuk meningkatkan kesedaran.
  • Buat atau tandatangani petisyen untuk pembaharuan undang-undang tempatan dan persekutuan.
  • Cetak brosur maklumat.
  • Berkongsi bakat kreatif mereka dengan cara lain.

Berdiri hingga Jenayah Benci

Berikut adalah beberapa contoh orang di Amerika yang menentang kebencian:

Pelajar kelas enam di Morgantown, Virginia Barat melukis grafiti yang disembur di dinding luar kedai serbaneka tempatan mereka. Guru mereka menggunakan grafiti sebagai contoh untuk mengajar pelajar mengenai kesan kebencian dan keganasan.

Setelah pelajar melihat video, “Tidak di Bandar Kami,” yang menggambarkan bagaimana orang-orang Billings, Montana, berperang dengan kebencian, mereka memutuskan bahawa meninggalkan grafiti di dinding kedai akan menyumbang kepada ketidakpekaan masyarakat.

Tindakan pelajar-pelajar ini menjadikan mereka role model yang kuat di Morgantown, dan mereka mendapat banyak liputan akhbar, serta ucapan selamat dari Peguam Negara Virginia Barat.

Pada tahun 2002, Joseph Rodriguez dari Sacramento, California, memulai kampanye untuk menghentikan penjualan pakaian neo-Nazi di kedai Target di komunitasnya, yang memulai perubahan di seluruh negara.

Nazi Swastika
“Masalah, sederhana dan sederhana” oleh Nickolas Nikolic © 2011 melalui Flickr. Berlesen di bawah CC BY 2.0.

Dia mengunjungi kedai Target di Sacramento dan menemui sebaris pakaian dengan simbol berangka “88.” Huruf “H” adalah huruf kedelapan abjad, dan angka, “88,” adalah kod kekuatan ketuanan putih untuk “Heil Hitler.”

Syarikat menghantar talian ke 1,100 kedai Target di seluruh Amerika. Setelah beberapa usaha mendapatkan Target untuk menghentikan penjualan pakaian “88”, Rodriguez menghubungi Pusat Undang-Undang Kemiskinan Selatan.

Target akhirnya berhenti menjual barang tersebut dan meminta maaf atas ketidakselesaan atau ketidakselesaan yang disebabkan oleh barisan pakaian “88”, dengan mengatakan mereka tidak dan tidak akan bertoleransi dalam bentuk apa pun.

Kumpulan, Persatuan, dan NGO yang Boleh Membantu

Banyak kumpulan masyarakat dan organisasi nasional menangani isu-isu mengenai jenayah kebencian. Berikut adalah beberapa kumpulan yang lebih besar yang berusaha untuk perubahan:

Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika: Projek Transgender Biseksual Gay Lesbian

Projek LGBT ACLU memerangi diskriminasi sambil menyampaikan pendapat umum mengenai hak LGBT melalui sistem pengadilan, badan perundangan, dan pendidikan awam yang melibatkan lima bidang perhatian ini: hubungan, keibubapaan, diskriminasi, sekolah, dan orang muda. Pengunjung ke laman web mereka dapat menjadi lebih terlibat melalui inisiatif “Get Busy, Get Equal”, yang menyediakan alat untuk mencapai persamaan LGBT.

Projek Anti Keganasan

Organisasi ini berpusat di New York City, dan menawarkan advokasi dan kaunseling, serta hotline dwibahasa untuk mangsa keganasan. Tujuannya adalah untuk mengakhiri keganasan kebencian dan serangan seksual, terutama terhadap masyarakat LGBT dan yang terkena HIV. Anda boleh membantu dengan menderma atau sukarela untuk membantu dalam Projek Anti-Keganasan.

KERETA

Kempen Menentang Rasisme dan Fasisme tidak sesuai dengan mana-mana parti politik atau kecenderungan. Ia dikendalikan oleh sekumpulan individu dengan latar belakang dari pelbagai lapisan masyarakat yang mempunyai komitmen untuk memerangi rasisme dan jenayah kebencian.

HENTIKAN BENAR UK

Organisasi nasional terkemuka di UK yang berusaha untuk menantang semua bentuk jenayah kebencian dan diskriminasi melalui latihan, pendidikan, dan perundingan.

Kempen Hak Asasi Manusia: Jenayah Benci

Matlamat organisasi advokasi ini adalah untuk mencapai hak yang sama bagi orang LGBT. Laman webnya menyediakan pelbagai sumber yang berkaitan dengan memerangi jenayah kebencian, termasuk laporan inisiatif perundangan dan berita terkini. Ia juga mempunyai halaman FAQ yang merangkumi jenayah kebencian.

Hak Asasi Manusia Pertama

Berpusat di New York dan Washington, DC, organisasi hak asasi manusia antarabangsa yang tidak berpihak ini melindungi orang-orang yang sedang bergejolak, seperti mangsa diskriminasi, pelarian yang melarikan diri dari penganiayaan, mangsa jenayah terhadap kemanusiaan, dan mereka yang telah mengalami pelanggaran hak asasi manusia yang lain.

Mereka juga menolong orang-orang yang haknya telah terhakis atas nama keamanan nasional, dan para pendukung hak asasi manusia yang disasarkan untuk mempertahankan hak orang lain. Program Memerangi Diskriminasi mereka bertujuan untuk memerangi jenayah kebencian dengan mendorong tindak balas yang pantas dan adil dari pemerintah Amerika Utara, Eropah, dan Eurasia dalam semua kes yang bersifat perkauman, xenofobik, anti-Semitik, anti-Muslim, homofobik, dan lain-lain yang bermotifkan berat sebelah tindakan keganasan.

Perikatan Gay dan Lesbian Menentang Fitnah (GLAAD)

Organisasi ini mempromosikan perwakilan orang dan peristiwa yang adil dan tepat di media sebagai kaedah menghilangkan homofobia dan diskriminasi kerana identiti jantina dan orientasi seksual. Laman web GLAAD mempunyai halaman ‘Panggilan untuk Bertindak’ untuk mendorong orang melaporkan kejadian fitnah media dan untuk lebih terlibat.

Rangkaian Pendidikan Gay, Lesbian dan Lurus (GLSEN)

Rangkaian Pendidikan Gay, Lesbian, dan Straight memantau iklim di pelbagai sekolah untuk belia LGBT dan menawarkan sumber untuk pendidikan anti-bias. Laman web ini mempunyai alat dan petua untuk anak muda dan pendidik untuk membantu sekolah menjadi tempat yang selamat bagi setiap pelajar, tanpa mengira orientasi seksual atau identiti jantina mereka.

Yayasan Matthew Shepard

Dennis dan Judy Shepard mengasaskan organisasi ini untuk mengenang anak mereka yang berusia 21 tahun. Yayasan ini bekerja dalam tiga bidang utama: menghilangkan kebencian, membantu organisasi belia mewujudkan persekitaran di mana orang muda merasa aman untuk menjadi diri mereka sendiri, dan bekerja untuk kesetaraan semua rakyat LGBT Amerika.

Pasukan Petugas Gay Nasional dan Lesbian

Organisasi advokasi hak gay ini menyaksikan statistik jenayah kebencian. Mereka telah membuat laporan status negara-ke-negeri mengenai undang-undang jenayah anti-kebencian di mana pelawat dapat mengetahui tentang isu dan tindakan tertentu di negeri mereka.

Jenayah Benci Predit

Ramai di antara kita menganggap bahawa jenayah benci sering kali merupakan reaksi spontan terhadap situasi atau konfrontasi tertentu tetapi ada banyak bukti yang ada untuk melawan teori ini dan menyokong idea bahawa sebenarnya, banyak jenayah kebencian yang dilakukan, diprediksi..

Seseorang individu atau sekelompok orang cenderung akan menyusun rancangan tindakan dan para peserta kemudian melaksanakannya dengan hati-hati dan tepat.

Bagi mangsa jenayah kebencian, tindakan ini seringkali tidak dijangka dan sering kali melibatkan pelbagai tahap keganasan bersama dengan dialog yang menyinggung perasaan.

Kerosakan harta benda mangsa, grafiti ofensif, surat kebencian, dan serangan fizikal adalah beberapa insiden yang lebih biasa yang berkaitan dengan jenayah kebencian.

Adakah Mungkinkah Menunjukkan Niat yang Tidak Boleh Disangkal?

Sekiranya sekumpulan pemuda merosakkan kedai yang kosong, ini tidak bermakna mereka melakukannya kerana pemiliknya adalah homoseksual; mereka mungkin hanya melihat peluang yang ditunjukkan oleh bangunan yang terbengkalai.

Pihak pendakwaan mesti memberikan bukti bahawa lelaki tersebut mensasarkan bangunan itu kerana bangsa, warna kulit, agama, atau atas alasan lain untuk menunjukkan bahawa itu adalah jenayah kebencian..

Pemakaian defendan terhadap pemakaian perkauman atau etnik semasa melakukan jenayah, atau pengakuan defendan bahawa mereka didorong oleh berat sebelah untuk melakukan kesalahan itu, dapat membantu membuktikan bahawa itu adalah jenayah kebencian.

Dalam praktiknya, pendakwa cenderung untuk mendapatkan hukuman jenayah benci hanya dalam kes di mana terdapat bukti berat sebelah pihak terdakwa.

Contohnya, dalam contoh vandalisme di atas, slogan-slogan kebencian yang dilukis oleh terdakwa yang berkaitan dengan orientasi seksual pekedai akan menjadi bukti kuat bahawa perasaan ini mendorong tersangka untuk melakukan kejahatan tersebut..

Menggunakan Sumber dan Alat Dalam Talian

Sekiranya anda menjumpai kandungan yang anda anggap tidak dapat diterima atau menyinggung perasaan, anda harus cuba menghubungi pemilik laman web secara langsung untuk melaporkan masalah tersebut, atau jika itu adalah serangan peribadi terhadap anda, mungkin juga meminta anda menghubungi polis.

Anda boleh mengetahui siapa yang memiliki laman web dan perincian webmaster dengan melayari Whoishostingthis.com.

Mungkin bahan yang anda lihat sangat tidak menyenangkan menurut pendapat anda tetapi sebenarnya dianggap sah.

Adalah sangat bermanfaat untuk meluangkan masa untuk melaporkan apa-apa bahan yang tidak menyenangkan yang anda dapati di internet, kerana cara ini berkesan untuk membantu mengurangkan jenayah kebencian secara umum.

Bukan hanya kata-kata yang boleh dianggap berbahaya dan mungkin menimbulkan kebencian yang tidak perlu. Segala gambar, video atau muzik yang anda temukan yang mengandungi bahan yang menyinggung juga harus dilaporkan, kerana mungkin semua yang diperlukan untuk mengeluarkan bahan tersebut.

Kenal pasti siapa yang memiliki laman web tertentu tidak selalu menjadi tugas yang mudah, terutamanya jika mereka telah menyediakan laman web tersebut dengan tahap nama tanpa nama pihak ketiga.

Sekiranya anda tidak berjaya dalam percubaan anda untuk menghubungi pemilik laman web ini atau mendapat respons, anda mungkin ingin mencuba dan menghubungi ISP atau syarikat hosting, untuk memeriksa apakah kandungan kandungan mereka dan membuat mereka mengetahui tentang kemungkinan pelanggaran.

Terdapat sejumlah sumber yang tersedia untuk membantu sesiapa sahaja yang ingin melakukan apa yang mereka mampu untuk membanteras jenayah kebencian dan kesannya terhadap orang-orang:

Jenayah Benci di AS

Undang-undang jenayah kebencian berbeza-beza dari negeri ke negeri. Walau bagaimanapun, undang-undang jenayah kebencian negara mempunyai kecenderungan untuk menjatuhkan hukuman yang lebih keras kepada penjenayah yang mensasarkan mangsa mereka kerana bangsa, agama, etnik, jantina, orientasi seksual, identiti jantina, atau kecacatan.

Contohnya, jika penjenayah menyerang seseorang kerana orang itu adalah homoseksual, jenayah itu kemungkinan besar adalah jenayah kebencian. Biasanya, undang-undang jenayah kebencian negara berfungsi sebagai undang-undang peningkatan hukuman.

Ini bererti bahawa mereka meningkatkan hukuman atas kesalahan sekiranya mangsa atau sasaran sengaja dipilih untuk melakukan kekerasan kerana ciri peribadinya.

Setiap negara mempunyai alat berharga untuk memerangi jenayah berat sebelah dan pelanggaran hak sipil. Negara memperoleh kuasa penegakan hak sipil mereka dari undang-undang kes, serta sipil, kejahatan benci, dan undang-undang jenayah.

Banyak undang-undang jenayah kebencian di negara yang menjatuhkan hukuman jenayah yang tinggi untuk insiden yang berkaitan dengan berat sebelah.

Undang-undang Tanah

Sejak tahun 1968, undang-undang persekutuan AS telah merangkumi kelas jenayah kebencian yang terhad, termasuk:

  • Jenayah yang dilakukan berdasarkan bangsa, agama, atau asal negara.
  • Jenayah terhadap mangsa yang terlibat dalam aktiviti yang dilindungi persekutuan, seperti mengundi, bersekolah, atau kebebasan lain yang dilindungi persekutuan.

Undang-undang hak sivil yang penting ini tidak merangkumi jenayah yang didorong oleh berat sebelah terhadap orientasi seksual seseorang, jantina, identiti jantina, atau kecacatan, atau mereka yang tidak mempunyai kaitan dengan aktiviti yang dilindungi persekutuan. Itulah sebabnya mengapa Matthew Shepard dan James Byrd Jr Akta Pencegahan Kejahatan Benci diperlukan.

Para penyokong undang-undang menggesa para penggubal undang-undang untuk memahami bagaimana semua jenayah kekerasan harus diadili dengan cepat dan adil, tanpa mengira motivasi.

Rekod Menjaga Cara FBI

FBI adalah satu-satunya kekuatan penyiasatan atas pelanggaran jenayah undang-undang hak sivil persekutuan di Amerika. Kejahatan kebencian adalah keutamaan nombor satu dalam program hak sivil mereka, yang terus mereka perbaiki dan kemas kini. Pada tahun 2012, FBI membuka 200 siasatan jenayah benci sahaja.

Pada tahun 2014, FBI membuat perubahan pada proses pengumpulan untuk program UCR mereka, yang memberikan angka tepat mengenai masalah jenayah kebencian di Amerika Syarikat..

Perubahan tersebut memungkinkan penguatkuasaan undang-undang memberikan maklumat yang sangat spesifik ketika mengirimkan data yang berkaitan dengan jenayah kebencian. Agensi kini boleh mengemukakan laporan mengenai jenayah yang dilakukan oleh atau terhadap remaja, dan juga yang didorong oleh bias identiti gender. Kategori bangsa dan etnik juga telah diperluas.

Membenci Jenayah dan Hukuman

Jenayah kebencian mendapat hukuman yang lebih tegas kerana walaupun pesalah sering menargetkan satu orang sahaja, orang itu mewakili sikap berat sebelah terhadap keseluruhan kumpulan berdasarkan etnik, jantina, keutamaan seksual, agama, atau ciri lain.

Terdapat banyak undang-undang negeri dan persekutuan yang melarang jenayah kebencian. Walau bagaimanapun, membuktikan bahawa berat sebelah wujud adalah sangat sukar.

  • Undang-undang yang melindungi sasaran institusi – Ini adalah undang-undang yang melarang vandalisme institusi, seperti merusak atau memusnahkan gereja, kuil, rumah ibadat, atau masjid.
  • Undang-undang untuk melindungi orang berdasarkan keanggotaan mereka dalam kumpulan tertentu – Jenis undang-undang ini menjadikannya kejahatan untuk mengancam atau menggunakan kekerasan terhadap seseorang atau orang kerana keanggotaan mereka dalam kelas yang dilindungi.
  • Undang-undang yang menambahkan hukuman tambahan ketika kejahatan tersebut telah diadili sebagai penyerangan atau di bawah undang-undang jenayah umum yang lain – Dalam kes seperti itu, terdakwa menerima peningkatan hukuman, yang menjatuhkan hukuman yang meningkat (diperburuk) kerana terdakwa telah melakukan kejahatan tersebut kerana berat sebelah terhadap mangsa.

Tidak setiap jenayah yang dilakukan terhadap kaum minoriti atau orang LGBT adalah jenayah kebencian. Jaksa mesti meyakinkan hakim atau juri bahawa defendan yang melakukan perbuatan jenayah yang bersangkutan didorong oleh berat sebelah.

Adalah satu cabaran untuk membuktikan bahawa defendan bertindak dengan niat melakukan jenayah benci kecuali jika terdakwa mengaku kepada polis atau orang lain bahawa mereka melakukan jenayah tersebut kerana berat sebelah.

Membuktikan Kes Bias

Selain daripada keterangan defendan, bukti berat sebelah boleh meliputi:

Keahlian dalam kumpulan yang mendorong kebencian terhadap kumpulan tertentu, seperti kumpulan pemisah hitam atau kumpulan Facebook dalam talian yang menentang homoseksual. Petunjuk lain mengenai kecenderungan kumpulan termasuk:

  • Memiliki simbolisme atau sastera yang berkaitan dengan bias, seperti teks anti-semitik atau pamflet anti-gay.
  • Karya seni, tulisan, grafiti, atau tatu tergugat.
  • Penggunaan slurs atau grafiti yang berat sebelah semasa atau di tempat kejadian.
  • Tarikh kejadian jika bertepatan dengan percutian atau ulang tahun yang signifikan yang berkaitan dengan bias yang dirasakan.
  • Jenayah kebencian yang serupa yang dilakukan oleh defendan.

Kes George Zimmerman / Treyvon Martin

Kes George Zimmerman-Treyvon Martin menunjukkan betapa sukarnya membuktikan niat. Pada 26 Februari 2012, George Zimmerman, kapten pengawas kejiranan di Sanford, Florida, memanggil 911 untuk melaporkan apa yang digambarkannya sebagai “orang yang mencurigakan” di kawasan kejiranannya.

Polis mengarahkannya untuk tinggal di SUVnya dan tidak mendekati orang itu. Namun, Zimmerman tidak mengendahkan arahan mereka dan mula mengikuti Treyvon Martin di sekitar kompleks perumahan.

Jiran melaporkan terdengar tembakan beberapa saat kemudian. Ketika polis tiba, Zimmerman memberitahu mereka bahawa dia menembak Martin, bersikeras bahawa dia melakukannya untuk mempertahankan diri.

Dalam laporan polis, Pegawai Timothy Smith menulis bahawa Zimmerman berdarah dari belakang kepalanya, serta hidungnya.

Dalam kes ini, membuktikan niat adalah rintangan terbesar untuk mendakwa ini sebagai jenayah kebencian. Persoalannya ialah apakah Zimmerman mengikuti Martin kerana perlumbaannya, atau kerana dia seorang penceroboh di kawasan itu.

Para pendakwa perlu membuktikan dengan pasti keraguan apa yang sedang difikirkan oleh Zimmerman ketika dia menarik pencetus. Apa yang merumitkan lagi kes hak sivil ialah mangsa tidak boleh bercakap sendiri atau memberikan bukti lebih lanjut.

Mengadili Jenayah Benci

Jenayah kebencian adalah tambahan kepada tindakan jenayah yang ada, seperti vandalisme atau pembakaran. Kadang-kadang pihak berkuasa tidak melaporkan jenayah biasa seperti serangan, kerosakan harta benda, dan bahkan lebih banyak kesalahan berat sebagai jenayah kebencian.

Dalam kes-kes seperti itu, pihak pendakwaan harus membuktikan bahwa tertuduh melakukan kejahatan tanpa membuktikan bahwa terdakwa memiliki niat atau motif untuk melakukan kejahatan kebencian..

Walau bagaimanapun, jika terbukti kesalahan jenayah kebencian, hakim akan menjatuhkan hukuman tambahan pada hukuman yang dihasilkan.

Perubahan baru-baru ini dalam Akta Pencegahan Jenayah Benci telah membuat perbezaan besar dengan memasukkan unsur niat dalam undang-undang jenayah kebencian. Mahkamah dapat menjatuhkan hukuman yang lebih tinggi bagi pelakunya, yang dapat membantu mencegah tindakan kebencian di masa depan.

Di samping itu, kemas kini Akta Statistik Jenayah Kebencian Persekutuan (HCSA) dapat mendorong agensi penguatkuasaan undang-undang untuk melaporkan lebih banyak jenayah kebencian, yang dapat membantu menjadikan data lebih tepat.

Perubahan dalam undang-undang persekutuan mengenai jenayah kebencian juga dapat menunjukkan kepada warganegara Amerika betapa seriusnya masalahnya dengan menyediakan dana untuk menjalankan acara awam untuk mendidik orang mengenai jenayah kebencian..

Setelah polis, pemerintah daerah, dan masyarakat bergabung, diharapkan masalah ini dapat diatasi dan jumlah jenayah kebencian akan berkurang.

Negeri Jenayah Kebencian di AS

Walaupun kami telah menempuh perjalanan jauh dalam beberapa tahun terakhir, Amerika memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk mengurangkan jenayah kebencian.

Pegawai undang-undang mesti melaporkan dengan jujur ​​dan tekun, dan mereka harus bekerja keras untuk menentukan apakah jenayah juga merupakan tindakan kebencian.

Perundangan juga perlu diberlakukan untuk memastikan tidak ada yang diserang hanya kerana kepercayaan, agama, afiliasi, atau kewarganegaraan mereka.

Ibu bapa, guru, dan pemimpin agama semua perlu bekerjasama untuk menghentikan prasangka dan intoleransi sebelum ia bermula.

Kita perlu membincangkan isu tersebut dan belajar menghentikan benci jenayah sebagai sebuah negara. Kita semua perlu bersuara menentang jenayah kebencian, ketaksuban, dan prasangka. Bekerjasama dengan cara ini adalah satu-satunya cara untuk mengurangkan jumlah jenayah kebencian.

Sumber

  • Bagaimana anda menentukan kebencian?
  • Statistik Jenayah Kebencian Terkini
  • Bukan di Bandar Kita
  • Sepuluh Cara Melawan Kebencian: Panduan Tindak Balas Komuniti
  • Undang-undang Benci-Jenayah dan Perluasan Kuasa Persekutuan.

Jenayah Kebencian di UK

Jenayah kebencian adalah masalah yang sama seperti di Amerika Syarikat. Dan kedua-dua negara telah berkembang mengenai hal itu dengan cara yang sama dan dalam jangka masa yang sama.

March Against Hate di Dublin
“Dublin 15 Mac,” oleh Sinn Féin © 2013 melalui Flickr. Berlesen di bawah CC BY 2.0.

Jenayah Benci dalam Nombor

Peratusan jenayah yang mempunyai kebencian sebagai faktor yang menonjol sangat serupa dengan di AS.

Jumlah mangsa jenayah kebencian yang dilaporkan pada tahun 2012 (termasuk individu, perniagaan, institusi, dan masyarakat secara keseluruhan) adalah 7,164, penurunan sebanyak 549 orang berbanding tahun 2011. Lebih banyak statistik dari program UCR termasuk:

  • 75.6 peratus mangsa jenayah terhadap harta benda mengalami kerosakan, kerosakan, dan / atau vandalisme.
  • Daripada keseluruhan 5.331 pesalah yang diketahui, 54.6 peratus berkulit putih dan 23.3 peratus berkulit hitam.
  • Pihak berkuasa penguatkuasaan undang-undang melaporkan 10 pembunuhan dan 15 rogol sebagai jenayah kebencian.

Pengumpulan Data: Merakam dan Menghukum Jenayah Benci

Ada upaya dan perubahan undang-undang dalam beberapa tahun terakhir untuk membuat definisi undang-undang tentang apa yang merupakan kejahatan kebencian. Contoh yang baik adalah pengenalan seksyen 146 Akta Keadilan Jenayah untuk England dan Wales pada tahun 2003.

Undang-undang ini, yang mulai berlaku pada tahun 2005, berkaitan dengan jenayah kebencian homofobia dan insiden kebencian homofobik. Ia menyatakan bahawa mahkamah mesti memperlakukan permusuhan berdasarkan orientasi seksual sebagai faktor yang memburukkan lagi ketika memikirkan betapa seriusnya kesalahan. Ini ditentukan oleh sama ada salah satu perkara berikut benar:

  • Pada masa melakukan kesalahan itu, atau segera sebelum atau sesudah melakukannya, pelaku tersebut menunjukkan ke arah mangsa permusuhan berdasarkan orientasi seksual (atau anggapan orientasi seksual) mangsa.
  • Bahawa kesalahan itu didorong (sepenuhnya atau sebahagian) oleh permusuhan terhadap orang yang mempunyai orientasi seksual tertentu.

Sekiranya kesalahan didorong oleh permusuhan atau prasangka pelaku terhadap mangsa berdasarkan orientasi seksual mereka yang sebenarnya atau yang dirasakan, maka hakim diharuskan memperlakukan ini sebagai faktor yang memburukkan dan menyatakan di mahkamah terbuka apa-apa elemen tambahan dari hukuman yang mereka alami memberi secara khusus untuk kejengkelan ini.

Scotland memperkenalkan Kesalahan yang Diturunkan oleh Prasangka (Rang Undang-Undang Scotland) pada tahun 2009, Ini menjadikannya sejajar dengan undang-undang jenayah kebencian yang sudah ada di England dan Wales, dan ini merangkumi jenayah kebencian homofobik dan transphobik.

Persatuan Ketua Pegawai Polis bekerja berdasarkan bahawa terdapat perbezaan antara kejadian benci dan jenayah kebencian.

Kejadian kebencian ditakrifkan sebagai:

  • Segala insiden bukan jenayah yang dirasakan oleh mangsa atau orang lain didorong oleh permusuhan atau prasangka.

Jenayah kebencian ditakrifkan sebagai:

  • Segala insiden kebencian, yang merupakan kesalahan jenayah, yang dirasakan oleh mangsa atau orang lain, didorong oleh prasangka atau kebencian berdasarkan orientasi seksual seseorang.

Pada masa ini terdapat perbezaan undang-undang mengenai pelbagai jenis jenayah kebencian. Pelaku jenayah kebencian yang bermotifkan perkauman dan agama boleh didakwa dengan kesalahan tertentu seperti gangguan atau serangan yang disebabkan oleh perkauman atau agama. Namun, pelaku jenayah kebencian homofobia dituduh melakukan kesalahan seperti serangan, dan motivasi homofobik dipertimbangkan semasa proses menjatuhkan hukuman..

Data mengenai statistik jenayah kebencian dikumpulkan melalui Crime Survey untuk England dan Wales dan polis mencatatkan angka jenayah yang dibekalkan ke Office for National Statistics.

The State of Hate Crime di UK

Walaupun kami telah menempuh perjalanan jauh dalam beberapa tahun terakhir, UK mempunyai banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk mengurangkan jenayah kebencian. Pegawai undang-undang mesti melaporkan dengan jujur ​​dan tekun, dan mereka harus bekerja keras untuk menentukan apakah jenayah itu hanya rompakan atau benar-benar tindakan kebencian.

Ibu bapa, guru, dan pemimpin agama semua perlu bekerjasama untuk menghentikan prasangka dan intoleransi sebelum ia bermula.

Kita perlu membincangkan isu tersebut dan belajar menghentikan benci jenayah sebagai sebuah negara. Kita semua perlu bersuara menentang jenayah kebencian, ketaksuban, dan prasangka. Bekerjasama dengan cara ini adalah satu-satunya cara untuk mengurangkan jumlah jenayah kebencian.

Sumber

  • Bagaimana Anda Menentukan Benci?
  • Bukan di Bandar Kita
  • Sepuluh Cara Melawan Kebencian: Panduan Tindak Balas Komuniti
  • Undang-undang Benci-Jenayah dan Perluasan Kuasa Persekutuan
  • Berhenti Benci UK

Jenayah Benci di Kanada

Terdapat perubahan yang nyata dalam kepelbagaian populasi Kanada dalam beberapa tahun terakhir dan walaupun ada kemajuan yang dicapai dengan bantuan gerakan sosial, untuk mengurangkan potensi jenayah kebencian, masalah ini masih menjadi perhatian yang perlu ditangani dalam masyarakat hari ini.

Terdapat beberapa berita positif untuk dicerna ketika anda melihat statistik kejahatan, yang menunjukkan pengurangan jenayah kebencian ganas terhadap kumpulan tertentu, tetapi jenayah kebencian yang didorong oleh orientasi seksual dan jenayah kebencian yang bermotifkan perkauman masih memberikan banyak perhatian..

Perhimpunan menentang perkauman di Vancouver, B.C. Emory Barnes, Speaker Dewan Undangan dan Betty Baxter, calon NDP, di bahagian depan kanan.
“Perhimpunan menentang perkauman di Vancouver, B.C. Emory Barnes, Speaker Dewan Undangan dan calon Betty Baxter, calon NDP, di latar depan ”oleh Alan Dutton, CAERS © tarikh tidak diketahui melalui Wikipedia. Berlesen di bawah CC BY-SA 3.0.

Kanun Jenayah

Kanun Jenayah, yang juga dikenal sebagai Code Criminel, adalah undang-undang yang dirancang untuk menangani dan menangani kebanyakan kesalahan dan insiden jenayah yang kemungkinan besar terjadi di Kanada.

Kanun Jenayah Kanada menyatakan bahawa jenayah kebencian dilakukan apabila seseorang berniat untuk mengintimidasi, mencederakan atau menakutkan orang lain atau sekumpulan orang yang menjadi milik orang itu..

Mangsa dilihat sebagai sasaran berdasarkan siapa mereka dan bukannya apa yang telah mereka lakukan.

Seksyen 318 dan 319 Kanun Jenayah menyatakan bahawa adalah suatu jenayah untuk menimbulkan kebencian dengan seksyen 318 yang menyatakan bahawa adalah suatu tindakan jenayah untuk “menganjurkan atau mempromosikan genosida” – untuk meminta, menyokong, mendorong atau berdebat atas pembunuhan anggota kumpulan berdasarkan warna, bangsa, agama, asal etnik atau orientasi seksual ”

Hak Asasi Manusia Kanada

Akta Hak Asasi Manusia Kanada juga membincangkan subjek jenayah kebencian di bawah seksyen 13 akta itu, yang menyatakan bahawa adalah amalan budi bicara untuk menghantar mesej kebencian melalui peralatan telekomunikasi, termasuk internet.

Bahagian 13 juga membahas secara lebih terperinci mengenai mesej kebencian dan merangkumi semua aspek kaedah penyampaian kebencian termasuk mesej bertulis dan lisan yang dianggap menyasarkan seseorang atau sekumpulan orang secara tidak adil kerana latar belakang etnik mereka, orientasi seksual atau bahagian lain dari masyarakat kita.

Jenayah Benci dalam Nombor

Statistics Canada telah mengumpulkan kumpulan angka jenayah terbaru yang merangkumi tahun 2012 dan terdapat 1.414 polis melaporkan insiden jenayah bermotif kebencian dalam tempoh dua belas bulan ini.

Hampir 50% daripada jenayah yang dilaporkan ini adalah kebencian yang disebabkan oleh etnik atau ras, dengan 704 kejadian yang dilaporkan. Terdapat 419 insiden yang berkaitan dengan agama. Terdapat 185 insiden yang dilaporkan dianggap didorong oleh kebencian terhadap orientasi seksual.

Tokoh-tokoh telanjang ini hanya menceritakan sebahagian dari kisah ini kerana, walaupun jenayah kebencian yang berkaitan dengan orientasi seksual adalah jumlah yang paling kecil, mereka sebenarnya adalah kawasan yang menyaksikan jumlah kesalahan paling besar.

Sebanyak 67% daripada 185 jenayah kebencian yang dilaporkan dilakukan kerana orientasi seksual mangsa, mengakibatkan kekerasan, yang sangat bertentangan dengan jenayah kebencian terhadap agama atau bangsa, yang kebanyakannya dianggap sebagai kesalahan kerosakan..

Perbezaan ini tidak menjadikan satu jenis kejadian kurang merisaukan daripada yang lain, tetapi memberikan gambaran mengenai jenis dan bentuk jenayah kebencian yang dilakukan di Kanada.

Angka-angka itu juga memberitahu kita bahawa 80% mangsa jenayah kebencian berorientasikan seksual adalah lelaki berusia di bawah 25 tahun dan secara keseluruhan, anda mungkin terkejut mengetahui bahawa 72% mangsa jenayah kebencian adalah lelaki dengan 40% daripadanya berusia di bawah 25 tahun.

Terdapat peningkatan 6% dalam jenayah kebencian yang dilaporkan dari tahun sebelumnya dan perbezaan demografi mempengaruhi di mana jenayah kebencian mungkin berlaku.

Terdapat peningkatan jenayah kebencian yang dilaporkan di Ontario, Alberta, dan Quebec tetapi British Columbia mengalami 11 insiden yang dilaporkan lebih sedikit pada tahun 2012.

Kejadian di Toronto, Montreal, dan Vancouver merangkumi 35% daripada semua jenayah kebencian yang dilaporkan dan Hamilton, Thunder Bay, dan Peterborough adalah tiga kawasan dengan tahap jenayah kebencian yang tertinggi.

Satu perkara yang sangat mengejutkan mengenai statistik ini secara umum, adalah jumlah insiden jenayah kebencian yang dilaporkan di negara ini pada tahun 2012.

Angka ini pasti menunjukkan bahawa terdapat banyak kemungkinan kejadian jenayah kebencian dengan tahap keparahan yang berbeza-beza, yang tidak diketahui oleh polis.

Tinjauan sosial umum 2009 mengenai korban (GSS) yang melihat keselamatan orang Kanada sepertinya menegaskan pendapat itu dengan dua pertiga responden yang mengatakan bahawa mereka telah menjadi mangsa jenayah kebencian, dengan menyatakan bahawa mereka tidak melaporkan kejadian itu kepada pihak polis.

Negeri Jenayah Kebencian di Kanada

Masih banyak kerja yang perlu dilakukan sebelum ada yang dapat mengatakan dengan yakin bahawa kejadian jenayah kebencian di Kanada sedang dalam proses untuk dibanteras atau bahkan berjaya ditangani.

Matlamat utama ini dapat dicapai jika ibu bapa, guru, pemimpin agama, badan pemerintah, dan setiap warganegara yang bertanggungjawab terhadap masyarakat, bekerja dalam koalisi dan cukup berani untuk berdiri dan bersuara menentang jenayah kebencian dan kesannya terhadap orang nyawa.

Sumber

Terdapat sejumlah sumber yang tersedia untuk membantu sesiapa sahaja yang ingin melakukan apa yang mereka mampu untuk membanteras jenayah kebencian dan kesannya terhadap orang-orang:

  • Klinik Perundangan Kanada Kanada
  • Majlis Bangsa-bangsa Pertama
  • Persekutuan Arab Kanada
  • Persatuan Kebebasan Sivil Kanada
  • Majlis Kebangsaan Muslim Kanada
  • Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Kanada
  • MyGSA
  • PFLAG Kanada
  • Rangkaian semula
  • Majlis Orang Kurang Upaya Kanada.
  • Jenayah Kebencian yang Dilaporkan Polis di Kanada, 2014
  • Apa itu Jenayah Benci?
  • Laman Web Undang-Undang Keadilan
  • Pemilik Gay untuk Tutup Restoran, Sakit Penghinaan

Jenayah Benci di Australia

Ada betul, undang-undang persekutuan di Australia yang memberikan perlindungan dan hak undang-undang bagi mangsa untuk menangani sebarang kejadian jenayah kebencian dalam bentuk apa pun.

Akta Diskriminasi Kaum 1975 melarang ucapan benci dengan pelbagai alasan dan undang-undang persekutuan ini menjadikannya menyinggung, menghina, mengaibkan atau menakut-nakutkan orang lain atau sekumpulan orang lain kerana warna, etnik mereka atau atas sebab lain seperti kecacatan atau orientasi seksual tertentu.

Sesiapa yang merasa terkilan dengan perbuatan atau tindakan orang lain boleh membuat aduan kepada Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Australia.

Bahkan ada satu tindakan yang telah diluluskan satu abad yang lalu yang masih relevan hingga kini ketika membenci jenayah.

Seksyen 85ZE Akta Jenayah 1914 menjadikannya suatu kesalahan kerana secara sengaja atau melulu menggunakan perkhidmatan pengangkutan dengan cara yang dianggap menyinggung orang dewasa yang munasabah.

Kerajaan Australia baru-baru ini memperkenalkan pindaan undang-undang ini yang secara khusus menangani kandungan yang menyinggung yang terdapat melalui kandungan internet, dan semua bentuknya seperti e-mel, yang termasuk dalam undang-undang.

Terdapat beberapa pendakwaan berkaitan dengan kandungan dalam talian yang telah dimulakan di bawah seksyen 85ZE, tetapi ini berdasarkan asas pengakuan bersalah, jadi masih belum dapat dilihat seberapa berhasilnya pendakwaan, ketika diadili sepenuhnya di pengadilan undang-undang secara berkala.

Perbezaan Negeri

Semua bidang kuasa Australia menyediakan kerangka undang-undang untuk mendapatkan ganti rugi apabila seseorang menjadi mangsa kerana bangsa mereka.

Namun, hal ini tidak jelas berlaku dalam situasi di mana seseorang menjadi mangsa kerana warna, kecacatan, asal etnik, agama atau orientasi seksual mereka.

Tasmania mempunyai Akta Anti-Diskriminasi 1998 untuk menangani sesiapa yang menghasut kebencian dan New South Wales mempunyai Akta Anti-Diskriminasi 1977, yang menjadikannya kesalahan jenayah untuk menimbulkan kebencian, penghinaan atau ejekan yang teruk terhadap seseorang atau kumpulan dengan alasan perlumbaan.

Walaupun ada denda atau hukuman penjara yang berpotensi besar bagi sesiapa yang didapati bersalah, nampaknya masih belum ada pendakwaan di bawah undang-undang ini.

Negeri Victoria memperkenalkan Undang-Undang Toleransi Kaum dan Agama pada tahun 2001 dan undang-undang tersebut meliputi sesiapa sahaja yang cuba menggunakan internet atau e-mel untuk menerbitkan atau menghantar apa-apa yang boleh dianggap sebagai jenayah kebencian.

Australia Selatan mempunyai Racial Vilification Act 1996, tetapi cadangan untuk memperkenalkan undang-undang baru untuk menutup diskriminasi agama dan pelanggaran dijatuhkan setelah bantahan dikemukakan.

Wilayah Utara beroperasi di bawah Akta Anti-Diskriminasi 1992 yang bertujuan untuk melarang diskriminasi dan gangguan dan Wilayah Ibu Kota Australia mempunyai Akta Diskriminasi 1991, yang sangat mirip dengan undang-undang yang diterapkan di New South Wales.

Jenayah Benci dalam Nombor

Walaupun statistik jenayah di beberapa negara tersedia untuk kesalahan tertentu seperti jenayah kebencian, Australia bukanlah negara yang mudah untuk mendapatkan gambaran nasional mengenai tahap kesalahan yang berlaku.

Setiap negeri mempunyai metodologi dan proses klasifikasi yang berbeza, yang menjadikannya sangat sukar untuk membandingkan kadar jenayah secara umum, walaupun Biro Statistik Australia memberikan beberapa perbandingan perbandingan secara umum.

Jenayah Kebencian dan akibatnya dan bagaimana menangani insiden dari sudut penguatkuasaan polis, masih merupakan fenomena yang agak baru dan oleh itu cara terbaik untuk mendapatkan gambaran yang lebih jelas mengenai isu-isu yang dihadapi negara ini, adalah dengan melihat keadaan tertentu di Australia dan masalah yang mereka hadapi.

Jenayah Benci Gay

Paul Sheehan, seorang wartawan dari Sydney Herald, menulis sebuah artikel pada tahun 2013 yang berusaha untuk mengetengahkan fakta bahawa gelombang jenayah yang tidak diakui berlaku mengenai Gay Hate Crime dan bahawa orang ramai harus bergantung pada anggaran jumlahnya kesalahan kerana kekurangan fakta dan bilangan yang sukar untuk menyokong atau menafikan sejauh mana masalahnya.

Terdapat sentimen serupa di Tasmania misalnya, di mana polis pada masa ini tidak mengumpulkan statistik mengenai jenayah kebencian.

Telah disarankan bahawa penerimaan perkahwinan gay di negeri ini pasti akan membantu menyebarkan unsur ketegangan yang tampaknya ada, tetapi jika tidak ada tokoh jenayah tertentu, sukar untuk mengetahui sejauh mana masalah sebenarnya.

Perundangan Baru untuk Australia

Undang-undang anti diskriminasi biasanya difokuskan pada pelecehan seksual pada masa lalu tetapi undang-undang sedang diperbarui di seluruh negara untuk mencerminkan perlunya melindungi orang dari gangguan jika mereka dikenal pasti dalam kumpulan individu tertentu dalam masyarakat.

Undang-undang persekutuan sedang dikemas kini untuk melarang jenis gangguan lain selain daripada sifat seksual dan ini bermaksud bahawa jenayah kebencian yang berkaitan dengan homofobik atau kecacatan kini disertakan serta melarang kebencian berdasarkan agama, asal etnik atau kumpulan lain yang dapat dikenali yang boleh menjadi mangsa.

Undang-undang Australia kini menyedari bahawa sejumlah undang-undang baru diperlukan untuk memerangi jenayah kebencian di negara ini dan undang-undang baru ini dirancang untuk mengakui di pengadilan, bahawa hukuman yang lebih keras dapat dibenarkan jika kejahatan yang dilakukan seperti rompakan atau bahaya peribadi, didorong oleh motif yang boleh digambarkan sebagai isu jenayah kebencian.

Negeri Jenayah Kebencian di Australia

Ada banyak kerja yang masih perlu dilakukan sebelum dapat mengatakan bahawa kejadian jenayah kebencian di Australia sedang dalam proses untuk dibanteras atau berjaya dipolitikkan.

Matlamat utama ini dapat dicapai jika ibu bapa, guru, pemimpin agama, badan pemerintah dan setiap warganegara yang bertanggungjawab terhadap masyarakat, bekerja dalam koalisi dan cukup berani untuk berdiri dan bersuara menentang jenayah kebencian dan kesannya terhadap kehidupan orang lain.

Sumber

Terdapat banyak sumber yang dapat membantu anda dalam memerangi jenayah kebencian. Berikut adalah beberapa yang paling penting, tetapi ini mungkin akan membawa anda kepada orang lain.

  • Bantuan Anti-Benci – dikendalikan oleh Polis Victoria bersama dengan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia
  • Majlis Islam Perth Australia Barat
  • Rangkaian Jenayah Kebencian Australia
  • Perikatan LGBTI Nasional
  • Wanita Kurang Upaya Australia
  • Jenayah Kebencian di Australia: Memperkenalkan Penambah Hukuman
  • Undang-undang Penapisan Internet yang dicadangkan
  • Rangkaian Jenayah Kebencian Australia
  • Meminta Undang-Undang Jenayah Benci Gay
  • Jenayah Benci Terhadap Orang Kurang Upaya

Ringkasan

Dengan berita tempatan yang selalu melaporkan jenayah mengerikan, mudah untuk mempercayai bahawa dunia semakin buruk dan kita semua akan ditakdirkan. Tetapi kebenarannya adalah sebaliknya. Ada frasa umum dalam bisnis berita, “Jika berdarah, itu mengarah.” Jadi berita biasanya memberi anda idea yang salah tentang apa yang sebenarnya berlaku di dunia.

Yang benar adalah bahawa umat manusia menjadi lebih menerima dan kurang benci. Tetapi itu tidak bermakna kita boleh melepaskan perjuangan. Ini kerana orang telah memerangi jenayah kebencian dan jenayah umum itu sendiri menjadikan masyarakat kita semakin baik.

Jenayah kebencian tidak boleh diterima. Dan sekiranya anda dapat melakukan sesuatu mengenainya, anda harus melakukannya. Kami telah menyediakan banyak sumber untuk membantu anda memberikan sumbangan positif kepada komuniti anda. Terserah kepada anda dan kita semua.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me