Dodging apgaulė ir tiesos ieškojimas internete [apklausos rezultatai]

Atskleidimas: Jūsų palaikymas padeda išlaikyti svetainę! Mes uždirbame siuntimo mokestį už kai kurias paslaugas, kurias rekomenduojame šiame puslapyje. Ieškau pasitikėjimo internetine antraštė


Didelio turinio, kurį internetas kasdien įneša į mūsų gyvenimą, apimties negalėjo būti įmanoma peržvelgti. Bet kiek iš tikrųjų mes sugebame suvartoti? Ir kiek tai mus visiškai klaidina?

  • Tokiuose puslapiuose kaip „Wikipedia“ yra nepatikrinta, viešai pateikta informacija, pateikta kaip faktas.
  • Patikimose, aukšto rango publikacijose yra viskas – nuo klaidų ir nekeliančių nuomonių.
  • Netgi naujienų šaltiniai turi būti paimti su druska grūdo, „netikros naujienos“ audros metu, kuri niekada nesibaigia.

Taigi kaip žmonės sijojasi per informaciją? Ir kiek iš tikrųjų jie tiki tuo, ką skaito? Ar viena politinė priklausomybė yra ryškesnė?

Apklausėme 981 žmogų, kad tiksliai tai sužinotume. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte, ką atidengėme.

Kam mes pasitikime?

Pasitikėjimo ateitis

Visiems žinoma, kad didžioji dalis to, ką mes vartojame kaip „naujienas“, nėra visiškai patikima – vien tik „Google“ paieškoje pagal „netikras naujienas“ gaunama daugiau nei milijardas rezultatų. Mes žinome, kad šališkumas, klaidos ir net melas leidžia patekti į prestižiškiausius išpardavimus.

Vis dėlto stebina tai Naujienų žurnalistai dabar pasitiki mažiau nei tie, kurie atvirai apibūdinami kaip „sukčiai“. Beveik 22 proc. Respondentų susirūpino, kad naujienų agentūros ir žurnalistai naudojasi apgaulės taktika, palyginti su 21,3 proc..

Deja, politiniais kandidatais ir išrinktais vyriausybės pareigūnais taip pat nepasitikėta, nes 18,3% ir 14,7% įtarė šias grupes kaltais dėl apgaulės..

Jei visiškas pasitikėjimas internetu neįmanomas, nepaisant pardavimo vietos, kaip sėkmingai naršyti po triušio skylę ir atskirti faktą nuo grožinės literatūros? Šešiasdešimt aštuoni procentai respondentų tikėjo viskuo iš konkrečių šaltinių, kuriais asmeniškai pasitikėjo. Kitas beveik 56% turinio tikėjo, jei keli šaltiniai patvirtino tą pačią istoriją. Ir mažiau nei trečdalis sugebėjo patikėti informacija tik todėl, kad svetainė buvo laikoma autoritetinga.

Tai reiškia, kad net žinomomis žinomomis svetainėmis buvo tikima tik apie 30% laiko, nebent jos būtų patvirtintos kitų šaltinių arba jomis asmeniškai nepasitikėjo skaitytojas.

Pasitikėti ar nepasitikėti?

Ar galite juo pasitikėti?

Paradoksalu, bet visi laikėsi vienos bendros minties: netikėkite visais. Vidutiniškai tik 56,3% interneto vartotojų pasitikėjo keisdamiesi informacija, kuri, jų manymu, buvo tiesa, tuo tarpu kiti 43,7% buvo įsitikinę, kad melagingą informaciją skleidžia tyčia.

Tačiau liberalai savo pasitikėjimu buvo liberalesni, o konservatoriai buvo gana konservatyvūs. Taigi dviejų grupių tikėjimo informacija tikimybė buvo susijusi su šaltiniu.

Konservatoriai labiau nei liberalai tikėjo tuo, ką skaito socialinėje žiniasklaidoje. Remiantis vienu iš didžiausių visų laikų netikrų naujienų tyrimų, kuriuos atliko MIT, melagingos istorijos plinta greičiau ir plačiau nei tikros istorijos „Twitter“.

Iki šiol didžiausias neatitikimas buvo susijęs su kiekvienos grupės galimybėmis pasitikėti naujienų leidiniais. Nors 81,8% liberalų pasitikėjo informacija, kurią jie skaito tiesiogiai iš naujienų publikacijų, tik 48,1% konservatorių teigė tą patį.

Dabartinis prezidentas Donaldas Trumpas atvirai pareiškė, kad jo šalininkai labiau mėgsta jį, kai jis spaudą vadina „liaudies priešu“, o tai gali paskatinti konservatyvų nepasitikėjimą naujienomis..

Netikros naujienos

Su melagingomis naujienomis dažniausiai buvo susiduriama socialinėje žiniasklaidoje, o liberalai dažniau tai iškvietė. 85 procentai visų socialinės žiniasklaidos vartotojų kažkuriuo metu matė, kas, jų manymu, yra „netikros naujienos“..

Liberalai tikino, kad melagingomis naujienomis dažniausiai dalijamasi per socialinę žiniasklaidą, o konservatoriai manė, kad melas daugiausia egzistuoja per naujienų vietas ir žurnalistus..

Tai pasakė, tiek liberalai, tiek konservatoriai – 87,4% ir 81% – tikėjo, kad artėjančiuose 2020 m. prezidento rinkimuose bus netikros naujienos.

Nardymas giliai

Deepfakes aptikimas

Galbūt negirdėjote apie giluminius įvykius, tačiau tai nereiškia, kad jūs su jais nesusidūrėte. Iš esmės giluminis faksas yra AI pagrįsta technologija, naudojama vaizdo, nuotraukų ir garso turiniui kurti ar keisti, kad būtų pateiktas tai, kas iš tikrųjų niekada neįvyko..

Naujausi pavyzdžiai rodo, kaip sunku ar net neįmanoma atskirti grožinę literatūrą nuo realybės, naudojant šią technologiją. Prezidento pareiškimai gali būti kuriami nuo nulio, jūsų balsas gali būti pakartotas, jei norite atsiimti pinigus iš savo banko sąskaitos, arba jūsų vaikai gali suklastoti leidimą, kurio jūs niekada jiems nesuteikėte, tiesiog paminėkite kelis scenarijus..

Nenuostabu, 88,8% respondentų teigė, kad, jų manymu, giluminiai padariniai padarys daugiau žalos nei naudos.

Nors moterys daug labiau nei vyrai manė, kad giluminiai pokalbiai turėtų būti nelegalūs be jokių išimčių, Daugelis respondentų (47,4 proc.) manė, kad iš tikrųjų iš jų niekada nebus padarytas gilus turinys.

Įžymybės ir visuomenės veikėjai yra labiau linkę išvysti gilius vaizdus, ​​nes 44,8% „YouTube“ vartotojų teigė, kad jie jau yra susidūrę su bent vienu giluminio netikrumo turinio pavyzdžiu platformoje.

Netikra meilė

Tikri santykiai?

Reikėtų neįtraukti internetinių pasimatymų į diskusijas apie suklastotą turinį. Filmo išpopuliarintas terminas „šamas“ ir vėlesnis to paties pavadinimo MTV pasirodymas reiškia žmogų, kuris sukuria melagingą internetinę tapatybę ir naudoja ją, kad suviliotų žmogų santykiuose..

Naudodamiesi socialine žiniasklaida ir (arba) internetinėmis pažinčių svetainėmis, užmezgami gilūs (nors ir netikri) ryšiai, kurie dažnai palieka intensyvius emocinius randus. Tačiau potenciali trauma nesutrukdė jos matomumui: Daugiau nei 1 iš 10 apklaustų žmonių pranešė, kad anksčiau buvo sužvejoti.

Taigi, kaip galiausiai sužinojo tie, kurie pranešė, kad buvo pagauti? Dažniausiai jie sužinojo, kad nuotraukos, naudojamos šamų profilyje, priklauso kažkam kitam.

Internetinių pažinčių pasaulyje „Google“ atvirkštinė vaizdų paieška yra jūsų draugas. Kita įprasta mintis, kad žmonės buvo pagaunami, buvo ta, kad žmogus visiškai nenorėjo susitikti asmeniškai. Tai įvyko 39,5% šamų realizacijos.

Nors internetinių pažinčių populiarumas ir toliau populiarėja, svarstant realius gyvenimo susitikimus su nepažįstamaisiais internete, svarbiausia apsaugoti savo emocijas ir fizinę saugą..

Atgal i realybe

Nesvarbu, ar jūs skaitote naujienas, naršote „Instagram“ ar bandote internetines pažintis, svarbu apsaugoti ir savo tiesos suvokimą mokantis, ir fizinę saugą, kai svarstote realius gyvenimo susitikimus su nepažįstamaisiais internete. Nors internetas yra lengvai prieinamas ir paplitęs, jis ne visada yra saugus.

Kokia jūsų patirtis bandant internete sužinoti tiesą? Ar viliatės dėl ateities ar praradote neviltį? Praneškite mums toliau pateiktuose komentaruose arba pasidalykite šia informacija su kitais.

Metodika ir apribojimai

Norėdami surinkti aukščiau pateiktus duomenis, apklausėme 981 interneto vartotoją, kad sužinotume daugiau apie jų pasitikėjimą internetine informacija.

Norėdami patekti į apklausą, respondentų buvo paprašyta jų politinės pakraipos. 501 asmuo laikė save liberaliu ir 480 žmonių laikė konservatyviu. Respondentai, kurie nepasirinko nė vieno, buvo diskvalifikuoti.

Iš apklaustųjų 315 buvo kūdikių bumerai, gimę nuo 1946 m. ​​Ir 1964 m., 333 buvo Gen Xers, gimę nuo 1965 m. Ir 1980 m., Ir 333 buvo tūkstantmečiai, gimę nuo 1981 m. Ir 1997 m. mažiau nei 1 proc.

Kadangi duomenys buvo renkami atliekant apklausą ir pasikliauja savarankiškai teikiamomis ataskaitomis, atsakymai gali turėti įtakos tokiems klausimams kaip teleskopas ir perdėti duomenys. Į apklausą buvo įtrauktas dėmesys patikrinimo klausimu, siekiant įsitikinti, ar respondentai neatsakė neatsitiktinai.

Pasidalykite mūsų rezultatais

Ar jaučiatės prisidėjęs prie tiesos internete? Maloniai kviečiame pasidalyti šiuo straipsniu, jei tik pasirinksite kreditą.

Įtraukite šią citatą:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me