Labiausiai nekenčiamas internetas: kas labiausiai erzina žmones internete?

Atskleidimas: Jūsų palaikymas padeda išlaikyti svetainę! Mes uždirbame siuntimo mokestį už kai kurias paslaugas, kurias rekomenduojame šiame puslapyje. Labiausiai nekenčiami interneto vartotojai


Skaitmeniniame amžiuje internetas ir realus gyvenimas gali sutapti tiek, kiek jie beveik nesiskiria.

Pagal „Skaitmeninis 2019“ pranešimą, Amerikiečiai maždaug 6 valandas ir 31 minutes savo dienos praleidžia internete, o tai prilygsta 96 dienoms per metus. Tai reiškia, kad paprastas interneto vartotojas beveik 26% savo metų praleidžia broliškai bendraudamas su netizentais.

Tačiau internete, kaip ir realiame gyvenime, gyvena milijonai žmonių iš visų gyvenimo sričių, įskaitant žmones, kurių ketinimai nėra tokie geri, kaip.

Remiantis pirmąja pataisa, rasistai, baltieji nacionalistai ir „interneto troliai“ turi tokią pačią teisę reikštis kaip ir bet kas kitas, ir, be abejo, tai dažnai gali sukelti trintį.

Mes paklausėme 1 006 žmonių, visų įprastų interneto vartotojų, kokių žmonių ir elgesio rūšių jie nekentė absoliučiai labiausiai internete. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte, ar sutinkate, ar galbūt tiesiog esate vienas labiausiai nekenčiamų interneto vartotojų.

Interneto irk

Labiausiai erzinantys žmonės internete

Interneto visur atsirado speciali internetinių banglentininkų veislė: interneto trolis. Internetinis trolis yra asmuo, kuris „sąmoningai sėja nesantaiką tarp netizensų“, internetiniame forume skelbdamas prieštaringai vertinamą medžiagą ar provokuojančius pranešimus..

Tai nieko nestebina daugiau nei pusė įprastų interneto vartotojų minėjo, kad interneto troliai yra patys liūdniausi simbolių tipai internete. Tiesą sakant, 37% socialinės žiniasklaidos vartotojų dėl to, kad jų įrašai yra sunkinantys, yra arba nebendravę su savo draugais ar nedraugavę su jais..

Pasivaikščiojimas ant pagarsėjusių interneto trolių ant kulnų, nes erzinantys žmonės internete buvo rasistai. Internetinis anonimiškumas leido klestėti kibernetiniam rasizmui internete, nes vartotojai išreiškė savo radikalius požiūrius, nerizikuodami asmeniškai atsilikti..

Nepaisant partizanų ištikimybės, Tiek liberalų, tiek konservatorių partijos nariai panašiai vertino šių didikų požiūrį: Atitinkamai 60% ir 39% pripažino juos labiausiai erzinančiais žmonėmis internete.

Palyginti nauja erzinančių interneto vartotojų banga, žinoma kaip „antivaksistai“, ypač vargina tūkstantmečius. Keturiasdešimt du procentai šios kartos respondentų susierzino dėl judėjimo. Ši įsitikinimų sistema patikrina „kiekvieno jų pačių“ mentaliteto ribas, nes JAV šiuo metu matomas didesnis tymų atvejų skaičius nei per pastaruosius 25 metus. Šis atgimimas, deja, buvo susijęs su tėvais, nusprendusiais atsisakyti skiepyti savo vaiką (-us) nuo ligos ir pelnyti jiems „kovos su vaksikais“ titulą.

Platformos asmenybės

Labiausiai toksiškos socialinės žiniasklaidos platformos

Kai kurie socialiniai tinklai sukaupė tiek daug vartotojų, kad kai kurios šalys atrodo mažos. Šiomis dienomis tai, kas kadaise buvo lengvabūdiška vieta dalintis asmeninėmis istorijomis, užmegzti ryšius su artimaisiais ar perplanuoti kvailas meemas, dabar yra šmeižikiškų ir piktybinių komentarų vieta..

Didžioji dalis respondentų – 71% – sutiko, kad „Facebook“ yra pati toksiškiausia socialinės žiniasklaidos platforma, tačiau tik 28% nustojo prisijungti dėl tariamo toksiškumo.

Stebint Marko Zuckerbergo protus, buvo liūdnai pagarsėjęs mėlynas paukštis – „Twitter“. Tiksliai 60% interneto vartotojų teigė, kad „Twitter“ ugdo nuodingą auditoriją. „Instagram“ (27 proc.), „Reddit“ (23 proc.) Ir „YouTube“ (22 proc.) Reitingai buvo žymiai mažesni už suvokiamą toksiškumą, palyginti su „tweet“ orientuota platforma. Įdomu tai, kad tik 11% socialinės žiniasklaidos vartotojų teigė, kad „Snapchat“ yra toksiško pobūdžio, tačiau įspūdingas 42% vartotojų teigė, kad atsisakė programos dėl jos destruktyvios vartotojų bazės.

Kai vartotojai, nepaisydami toksiškumo, nusprendė užsisklęsti, kaip jie reaguoja į mažiau nei natūrinius pranešimus? Šešiasdešimt devyni procentai paskui ignoravo, o dar 45% pasirinko nebendrauti su nusikaltėliu ar jo nestebėti.

Argumentuojančios auditorijos

Žmonių, sakančių, kad jie gali patekti į internetinį argumentą, procentas

Argumentai internete tapo tokie įprasti, kad jie beveik jaučiasi perėjimo į netizen-hood apeigos. Pagal mūsų apklausą, 20% jaunesnių nei 38 metų žmonių teigė, kad greičiausiai pateks į ginčą internete. Vyresnės kartos atrodė labiau paklusnios, nes tik 13% kūdikių kartos ir 14% Gen Xers teigė, kad tikėtina, kad dalyvaus internetiniuose ginčuose..

Skaitmeninio ginčo tikimybė taip pat pasikeitė priklausomai nuo lyties. Vyrai demonstravo daugiau ginčytinų tendencijų: 21% vyrų socialinės žiniasklaidos vartotojų kovoja internete. Tik 14% moterų teigė tą patį.

Vienintelė demografinė riba, neturėjusi įtakos skaitmeninių argumentų tikimybei, buvo politinis pasvirimas. Tiek konservatoriai, tiek liberalai išreiškė identišką 17% tikimybę įsitraukti į internetinį ginčą.

Bjaurios kovos

Kas yra visas nerimas?

Nors internetinių kovų gausu, ar tikrai yra koks nors „nugalėtojas“? Arba tik du ar daugiau pralaimėjusiųjų? Tai gali priklausyti nuo diskusijų temos. Diskusijos apie klimato pokyčius buvo laikomos svarbiausiu argumentu, kurį verta turėti.

Vis dėlto, kalbant apie politiką, viskas pasidarė sudėtingesnė: mūsų respondentų teigimu, tai buvo antra, ir pats beprasmiausias, ir pats vertingiausias argumentas. Ar verta, ar ne, politika buvo dažniausiai ginčijama tema: Anksčiau 27% dalyvių kovojo dėl politikos internete. Pistoleto kontrolė buvo tolima sekundė – beveik pusė tiek daug diskusijų internete.

Stebėkite savo kalbą

Kaip internetinių argumentų elgsena veikia žmogaus patikimumą

Patikimumas buvo nedelsiant prarastas, jei asmuo pateikė argumentą grasindamas. Devyniasdešimt šeši procentai respondentų teigė, kad asmuo praras šiokį tokį priešiškumą tam tikru atveju. 69% respondentų net prakeikimas prarado patikimumą. Apsvarstykite galimybę nueiti nuo ginčo, jei planuojate grasinti ar prakeikti – vargu ar verta išleisti neigiamą energiją.!

1 iš 5 žmonių užblokavo bendradarbį
1 iš 10 išsiskyrė su kažkuo

Kai respondentai turėjo pakankamai konkretaus plakato, jie spustelėjo „nesekti“. Dirginantys įrašai netgi turėjo galią paveikti santykius: Beveik 1 iš 3 respondentų užblokavo draugą dėl prieštaringų pranešimų, ir maždaug 1 iš 5 užblokavo bendradarbį. Yra net tikimybė, kad ginčytini įrašai gali baigti jūsų romantiškus santykius: Beveik 10% respondentų išsiskyrė su savo reikšmingais kitais dėl to, ką jie paskelbė internete.

Reaktyvus pagrindimas

Priežastys, kodėl Netizens nemėgsta interneto

Nors internetas yra visur, jis ne visada laukiamas atviromis rankomis. Respondentai labai aiškiai įvertino priežastis, kodėl jie nemėgsta interneto pasaulio: 63% nekentė toksiškų komentarų, lygiai pusė nekentė internetinių patyčių, o dar 47 proc. tiesiog nekentė dramos, susijusios su gyvenimu internete.

Kai tai atėjo į politiką, tik 33% liberalų teigė nemėgstantys interneto dėl per didelės politikos, palyginti su 42% konservatorių. Nors respublikonų prezidentas Donaldas Trumpas garsėja tuo, kad dažnai naudojasi socialine žiniasklaida, liberalai daug rečiau cituoja politinius postus kaip priežastį, kodėl jie nemėgsta interneto..

Dėl vis rimtesnės minties, psichinė sveikata ir internetas ne visada yra draugai. Iš tikrųjų daugiau nei 25% tūkstantmečių teigė, kad internetas jiems sukėlė psichinės sveikatos problemų. Vis dėlto taip jautėsi ne tik tūkstantmečiai: Daugelis ekspertų sutinka, kad psichinės sveikatos problemos, tokios kaip nerimas ir depresija, gali būti susijusios su nuolatiniu jūsų gyvenimo palyginimu su tuo, ką matote internete..

Socialinė kalba

Kai internetinė išraiška eina per toli

Žodžio laisvės neigiama pusė yra ta, kad išankstinės nuomonės turintis asmuo turi tokią pat teisę į savo nuomonę ir tos nuomonės išreiškimą kaip ir kiekvienas kitas. Neapykantos kalbų sklidimo beveik neįmanoma reguliuoti, ir tai tikrai siaučia internete. Tiesą sakant, toks siaučiantis, kad šokiruojantis 3 iš 4 socialinės žiniasklaidos vartotojų sutiko, kad neapykantos kupinas kalbėjimas internete tapo norma.

Pakartotinis neapykantos kalbėjimas sukelia bauginančių pasekmių, kurias gali sukelti tiesioginis nusivylimas, pyktis ir liūdesys. Devyniasdešimt penki procentai socialinės žiniasklaidos vartotojų taip pat sutiko, kad neapykantos kupini žodžiai bent šiek tiek privertė juos labiau reaguoti į neapykantą. Baisios istorijos ir toliau rodomos, kaip japonų tinklaraštininkas, kurį, kaip manoma, nužudė vienas iš jo dažnų kankintojų internete. Atminkite, kad pasiliekate teisę pašalinti neapykantą kurstančius komentarus apie savo įrašus arba visiškai blokuoti vartotojus, nes tai dažnai yra teisingas žingsnis vardan interneto (ir realaus gyvenimo) saugumo.

Teigiamas pranešimas

Pagyvinančios interneto įpročiai

Interneto galimybė akimirksniu sujungti mus visus užleido vietą galingiems socialiniams judėjimams, įskaitant viską, pradedant „Black Lives Matter“ ir baigiant vandenynų valymu..

Labiausiai tikėtina, kad kūdikių kartos atstovai paskelbė teigiamą turinį. Septyniasdešimt septyni procentai teigė, kad naudojo savo socialines platformas pozityvumui, o ne pykčiui ir rankoms ar asmeninei informacijai. Tačiau ketvirtadalis tūkstantmečių pasinaudojo savo internetiniais balsais, norėdami dalytis skundais ar raštais, kuriuos priskyrėme neigiamiems, nepaisant konkretaus turinio.

Teigiamas elgesys internete dažniausiai pasireiškia skaitmeninių ryšių užmezgimu su šeima ir draugais, po to dalijantis linksmais įrašais ir nuotraukomis. Šios juokingos nuotraukos, dažnai žinomos kaip meemos, sukūrė visą įtaką darančių asmenų karjerą – ir dažnai tai būna pelninga. Pavyzdžiui, „Fat Jewish“ grynoji vertė yra 20 milijonų JAV dolerių, visa tai kyla iš jo „Instagram“ puslapio ir šmaikščių komentarų.

Pasirašymas

Net jei jūsų skaitmeninis nusistatymas yra saulėtas, teigiamas ir nuotaikingas, sunku visiškai išvengti negatyvo ir kitų internetinių naminių gyvūnėlių. Galų gale gyvenimas neprisijungus yra daug svarbesnis nei gyvenimas internete, todėl nepamirškite išlaikyti sveikų ribų. Gal galėtume pasiūlyti pertraukiamus skaitmeninius detoksus, kurie gali padėti panaikinti kai kuriuos neigiamus šalutinius poveikius, susijusius su per dideliu interneto naudojimu.

Kai būsite pasirengę vartoti ar sukurti įdomų, įdomų turinį, eikite į „WhoIsHostingThis“. Mes padedame žmonėms priimti sprendimus dėl jų pačių žiniatinklio prieglobos. Nuo 2007 m. Mes stengiamės kelti interneto standartus, padėdami tūkstančiams domenų nuosekliai gerinti jų skelbiamo turinio kokybę.

Metodika ir apribojimai

Apklausėme 1 600 žmonių, kurie naudojasi bent viena didžiausia socialinės žiniasklaidos platforma, pasinaudojome „Amazon Mechanical Turk“. Iš visų respondentų 51 proc. Buvo moterys, 49 proc. – vyrai ir mažiau nei 1 proc. Kalbant apie kartas, 50% respondentų buvo tūkstantmečiai, 30% – iš X kartos, 15% – kūdikių kūneliai ir mažiau nei 7% – iš kartos, nepriklausančios toms šalims. Duomenys sukėlė 3% klaidą Amerikos socialinės žiniasklaidos vartotojams. Vidutinis respondentų amžius buvo 39 metai, o standartinis nuokrypis – 12 metų. Kad būtų atsižvelgta į mūsų duomenis, respondentai turėjo a) užpildyti visus apklausos klausimus ir b) apklausos viduryje atsakyti į dėmesį. Dalyviai, kurie nepadarė nė vieno iš šių veiksmų, buvo pašalinti iš tyrimo.

Vizualizacijai tema „Labiausiai erzinantys žmonės * internete“ respondentų buvo paprašyta pasirinkti iki 5 variantų, kurie, jų manymu, labiausiai erzino žmones internete. Mes taip pat pateikėme respondentų „neįtraukto į sąrašą“, kad internete būtų galima pridėti kitų erzinančių žmonių tipus, kurių neaprašėme apklausoje. Tačiau jų atsakymų imties dydis nebuvo toks didelis, kad jį būtų galima įtraukti į mūsų išvadų pristatymą. Vizualizacijai „Labiausiai toksiškos socialinės žiniasklaidos platformos *“ respondentų buvo paprašyta pasirinkti iki 3 variantų toms socialinės žiniasklaidos platformoms, kurios, jų manymu, buvo toksiškiausios..

Pasidalykite mūsų rezultatais

Internetiniai troliai nerodo jokių sulėtėjimo požymių, tačiau tai nereiškia, kad faktai ir pozityvumas neturi savo vietos internete. Kviečiame pasidalinti šiuo straipsniu bet kokiu tikslu, jei tik susiesite atgal į šį puslapį, kad tinkamai įskaitytumėte jo bendraautorius už jų darbą.

Įtraukite šią citatą:

Šaltiniai

  • Skaitmeninės tendencijos 2019 m .: kiekviena asmenybė, kurią turite žinoti apie internetą
  • Internetinis trolis: kaip jūs pastebite tikrą trolį?
  • Rasizmas internete: konceptualizavimas ir tyrimų rekomendacijos
  • JAV tymų protrūkius lemia visuotinis viruso antplūdis
  • „Facebook“ neapykantos kupinos kalbos problema gali būti didesnė, nei ji realizuota
  • Visi prezidento pranešimai
  • Interneto poveikis mūsų psichinei sveikatai
  • Tinklaraštininkas nužudytas numanomo interneto trolio iškart po paskaitos apie internetinių trolių tvarkymą
  • Kaip socialinė žiniasklaida suformavo „Black Lives Matter“, po penkerių metų
  • # take3forthesea
  • thefatjewish
  • Riebus žydų grynasis vertas
  • 5 būdai, kaip atlikti skaitmeninį detoksą
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map