Interneta visvairāk ienīst: kuri visvairāk kaitina tiešsaistē?

Atklāšana: Jūsu atbalsts palīdz vietnei darboties! Mēs nopelnām nodošanas maksu par dažiem pakalpojumiem, kurus mēs iesakām šajā lapā. Visvairāk ienīstie interneta lietotāji


Digitālajā laikmetā internets un reālā dzīve var pārklāties līdz vietai, kur viņi gandrīz nav atšķirami.

Saskaņā ar Digital 2019 ziņojumu, Amerikāņi aptuveni 6 stundas un 31 minūtes savas dienas pavada tiešsaistē, kas ir līdzvērtīgi 96 dienām gadā. Tas nozīmē, ka vidusmēra interneta lietotājs gandrīz 26% sava gada pavada brāļoties ar citiem netizens.

Bet internets, tāpat kā reālā dzīve, ir mājvieta miljoniem cilvēku no visām dzīves jomām, ieskaitot cilvēkus ar nodomiem, kas nav tik labi, kā labums.

Saskaņā ar pirmo grozījumu rasistiem, baltajiem nacionālistiem un “interneta troļļiem” ir tādas pašas tiesības izteikties kā jebkuram citam, un tas, protams, bieži var izraisīt berzi.

Mēs jautājām 1006 cilvēkiem, visiem pastāvīgajiem interneta lietotājiem, kāda veida cilvēkus un izturēšanos viņi ienīst absolūti visvairāk tiešsaistē. Turpiniet lasīt, lai redzētu, vai jūs tam piekrītat vai arī jūs varētu būt viens no interneta ienīstākajiem lietotājiem.

Internets Irks

Visvairāk kaitinošie cilvēki internetā

Interneta visuresamība ir radījusi īpašu sērfotāju – interneta trollis. Interneta trollis ir persona, kura “apzināti sēj nesaskaņas starp netizens”, tiešsaistes forumā ievietojot pretrunīgi vērtētus materiālus vai provokatīvas ziņas.

Tas nav pārsteigums vairāk nekā puse no pastāvīgajiem interneta lietotājiem interneta troļļus minēja kā visnopietnākos rakstzīmju veidi tīmeklī. Patiesībā 37% sociālo mediju lietotāju ir vai nu sekojuši, vai nav atsaukušies kādam viņu amatu pastiprinošās rakstura dēļ.

Trenējoties uz bēdīgi slaveno interneta troļļu papēžiem, jo ​​kaitinošākie cilvēki internetā bija rasisti. Tiešsaistes anonimitāte ļāva kiber-rasismam plaukst internetā, jo lietotāji pauž savus radikālos uzskatus, neriskējot ar personisku pretdarbību..

Neskatoties uz partizānu uzticību, gan liberālo, gan konservatīvo partiju locekļi pauda līdzīgu attieksmi pret šiem bigotiem: Attiecīgi 60% un 39% atzina viņus par visvairāk kaitinošajiem cilvēkiem tiešsaistē.

Salīdzinoši jauns uzbudinošo interneta lietotāju vilnis, kas pazīstams kā “anti-vaxxers”, jo īpaši ir satraucis tūkstošgades. Četrdesmit divi procenti šīs paaudzes respondentu jutās, ka kustība viņu kaitina. Šī pārliecības sistēma pārbauda mentalitātes “katram savs” robežas, jo ASV pašlaik novēro lielāku masalu gadījumu skaitu nekā tas ir bijis iepriekšējos 25 gados. Šī atdzimšana diemžēl ir saistīta ar vecākiem, kuri ir izvēlējušies atteikties no sava bērna (-u) vakcinēšanas pret šo slimību, iegūstot viņiem titulu “anti-vaxxers”.

Platformas personības

Vistoksiskākās sociālo mediju platformas

Dažos sociālajos tīklos lietotāju skaits ir tik liels, ka dažās valstīs tas šķiet mazs. Šajās dienās, kaut arī kādreiz tā bija vieglā vieta, kur dalīties ar personīgiem stāstiem, sazināties ar mīļajiem vai pārpludināt muļķīgu mēmi, tagad ir krāpniecības un ļaunprātīgu komentāru krātuve.

Lielākā daļa respondentu – 71% – piekrita, ka Facebook ir vistoksiskākā sociālo mediju platforma, tomēr tikai 28% pārtrauca pieteikšanos iespējamās toksicitātes dēļ.

Sekojot precīzi Marka Zuckerberga idejai, bija draņķīgi mazais zilais putns – Twitter. Tieši 60% interneta lietotāju sacīja, ka Twitter audzina toksisku auditoriju. Instagram (27%), Reddit (23%) un YouTube (22%) bija ievērojami zemāks uztvertās toksicitātes līmenis, salīdzinot ar čivināt orientētu platformu. Interesanti, ka tikai 11% sociālo mediju lietotāju sacīja, ka Snapchat ir toksisks, tomēr iespaidīgais 42% lietotāju teica, ka viņi pamet lietotni tās iznīcinošās lietotāju bāzes dēļ.

Kad lietotāji, neskatoties uz toksicitāti, nolēma pakavēties, kā viņi reaģē uz ziņojumiem, kas nav laipni? Sešdesmit deviņi procenti sekoja ignorēšanai, bet vēl 45% izvēlējās draudzēties ar likumpārkāpēju vai sekot viņam.

Argumentatīvās auditorijas

To cilvēku procentuālā daļa, kuri saka, ka viņi varētu iekļūt tiešsaistes argumentā

Tiešsaistes argumenti ir kļuvuši tik izplatīti, ka viņi gandrīz jūtas kā pārejas rituāls netizen-hood. Saskaņā ar mūsu aptauju, 20% cilvēku, kas jaunāki par 38 gadiem, sacīja, ka, visticamāk, nokļūs tiešsaistē. Vecākas paaudzes izrādījās paklausīgākas, jo tikai 13% mazuļu paaudzes un 14% Gen Xers teica, ka, iespējams, viņi piedalīsies tiešsaistes argumentos.

Atkarībā no dzimuma mainījās arī digitālā strīda iespējamība. Vīrieši demonstrēja vairāk strīdīgas tendences, un 21% vīriešu no sociālo mediju lietotājiem, iespējams, cīnīsies tiešsaistē. Tikai 14% sieviešu teica to pašu.

Vienīgā demogrāfiskā robeža, kas neietekmēja digitālo argumentu iespējamību, bija politiskā tieksme. Gan konservatīvie, gan liberāļi izteica identisku 17% varbūtību iesaistīties tiešsaistes strīdā.

Bezjēdzīgas cīņas

Kas ir visas satraukums?

Lai arī tiešsaistes cīņu ir daudz, vai tiešām kādreiz ir kāds “uzvarētājs”? Vai tikai divi vai vairāk zaudētāji? Tas var būt atkarīgs no debašu tēmas. Diskusijas par klimata izmaiņām tika uzskatītas par svarīgākajiem argumentiem.

Tomēr, nonākot politikā, viss kļuva sarežģītāk: pēc mūsu respondentu domām, tas bija otrais kā gan veltīgākais, gan vērtīgākais arguments. Vērts vai nē, politika bija visbiežāk apspriežamā tēma: 27% dalībnieku iepriekš par politiku bija cīnījušies tiešsaistē. Pistoles vadība bija tāla sekunde, kas veidoja nedaudz mazāk par pusi tik daudz tiešsaistes debašu.

Skaties savu valodu

Kā uzvedība tiešsaistes argumentos ietekmē cilvēka uzticamību

Uzticamība nekavējoties tika zaudēta, ja kāda persona izteica draudus ar argumentu. Deviņdesmit seši procenti respondentu sacīja, ka šāda veida naidīgā situācijā cilvēks zaudēs pilnīgu vai pilnīgu uzticamību. Pat lāsts 69% respondentu zaudēja uzticamību. Ja plānojat izteikt draudus vai lāstu, aizdomājieties prom no kāda argumenta – diez vai ir vērts tērēt negatīvo enerģiju!

1 no 5 cilvēkiem ir bloķējis līdzstrādnieku
1 no 10 ir saplosījies ar kādu cilvēku

Kad respondentiem bija pieticis ar kādu konkrētu plakātu, viņi noklikšķināja uz “sekot”. Kairinošie amati pat varēja ietekmēt attiecības: Gandrīz 1 no 3 respondentiem bija bloķējis draugu pretrunīgi vērtēto ziņu dēļ, un apmēram katrs piektais bija bloķējis līdzstrādnieku. Pastāv pat iespēja, ka strīdīgi sludinājumi varētu izbeigt jūsu romantiskās attiecības: gandrīz 10% respondentu kaut ko viņi bija ievietojuši tiešsaistē, tāpēc viņi bija pārtraucis attiecības ar citiem nozīmīgiem.

Reaktīvā spriešana

Iemesli Netizens nepatīk internetam

Lai arī internets ir visuresošs, tas ne vienmēr tiek laipni gaidīts. Respondenti ļoti izteicās par iemesliem, kāpēc viņiem nepatīk interneta pasaule: 63% ienīda toksiskos komentārus, precīzi puse ienīda kiberhuligānismu, bet vēl 47% tikai ienīda drāmu, kas nāca līdzi dzīvei tiešsaistē.

Kad runa bija par politiku, tikai 33% liberāļu sacīja, ka viņiem nepatīk internets pārāk daudz politikas dēļ, salīdzinot ar 42% konservatīvo. Lai arī republikāņu prezidents Donalds Trumps ir slavens ar to, ka bieži izmanto sociālos medijus, liberāļi daudz mazāk minēja politiskos amatus kā iemeslu, kas nepatīk internetam..

Arvien nopietnāka informācija: garīgā veselība un internets ne vienmēr ir draugi. Faktiski vairāk nekā 25% tūkstošgadu cilvēku teica, ka internets viņiem ir radījis garīgās veselības problēmas. Tomēr ne tikai tūkstošgades izjuta šādi: Daudzi eksperti ir vienisprātis, ka tādi garīgās veselības jautājumi kā nemiers un depresija var būt saistīti ar pastāvīgu jūsu dzīves salīdzinājumu ar to, ko redzat internetā..

Sociālā runa

Kad tiešsaistes izteiksme iet pārāk tālu

Vārda brīvības negatīvie aspekti ir tādi, ka cilvēkam ar aizspriedumainiem uzskatiem ir tikpat lielas tiesības uz savu viedokli un šī viedokļa paušanu kā jebkuram citam. Naida runas izplatību ir gandrīz neiespējami regulēt, un tas noteikti ir nikns tiešsaistē. Faktiski tas ir tik nikns, ka šokējošs 3 no 4 sociālo mediju lietotājiem bija vienisprātis, ka tiešsaistes naida kurināšana ir kļuvusi par normu.

Atkārtotai naida runai ir biedējošas sekas, kas pārsniedz tūlītēju neapmierinātību, dusmas un skumjas, ko tā var izraisīt. Deviņdesmit pieci procenti sociālo mediju lietotāju arī piekrita, ka naida kurināšana vismaz nedaudz lika viņiem vairāk rīkoties naidīgi reālajā dzīvē. Baisie stāsti turpina parādīties, piemēram, japāņu emuāru autors, kuru, domājams, noslepkavoja viens no viņa biežiem tiešsaistes mocītājiem. Atcerieties, ka jūs paturat tiesības noņemt naidīgus komentārus par savām ziņām vai pilnībā bloķēt lietotājus, kas bieži vien ir pareizais solis interneta (un reālās dzīves) drošības vārdā..

Pozitīva norīkošana

Paaugstinoši interneta paradumi

Interneta spēja acumirklī savienot mūs visus ir devusi ceļu dažām jaudīgām sabiedriskām kustībām, ieskaitot visu, sākot no Black Lives Matter līdz okeāna tīrīšanai.

Paaugstinātas paaudzes bērni, visticamāk, izdeva pozitīvu saturu. Septiņdesmit septiņi procenti teica, ka viņi izmanto savas sociālās platformas pozitivitātei, nevis dusmām un rančiem vai personiskai informācijai. Tomēr ceturtdaļa tūkstošgadu bija izmantojuši savas tiešsaistes balsis, lai dalītos ar sūdzībām vai viedokļiem, kurus mēs klasificējām kā negatīvus neatkarīgi no konkrētā satura.

Pozitīva uzvedība tiešsaistē visbiežāk izpaužas kā digitālu savienojumu veidošana ar ģimeni un draugiem, kam seko smieklīgu ziņu un fotoattēlu kopīgošana. Šīs smieklīgās fotogrāfijas, kuras bieži sauc par mēmām, ir radījušas visu karjeru ietekmētājiem – un bieži vien arī ienesīgiem. Piemēram, Tauku ebreju aplēstā neto vērtība ir 20 miljoni ASV dolāru, un tas viss izriet no viņa Instagram lapas un asprātīgajiem komentāriem.

Izrakstīšanās

Pat ja jūsu digitālais izvietojums ir saulains, pozitīvs un optimistisks, no negatīvisma un citām mājas mīluļu klātbūtnes ir grūti izvairīties. Galu galā dzīve bezsaistē ir daudz svarīgāka nekā dzīve tiešsaistē, tāpēc pārliecinieties, ka starp abām pusēm tiek uzturētas veselīgas robežas. Un varbūt mēs ieteiktu periodiskas digitālās detoxes, kas var palīdzēt novērst dažas negatīvās blakusparādības, kas saistītas ar interneta pārmērīgu izmantošanu.

Kad esat gatavs patērēt vai izveidot interesantu un interesantu saturu, dodieties uz vietni WhoIsHostingThis. Mēs palīdzam cilvēkiem pieņemt lēmumus par viņu pašu tīmekļa mitināšanu. Kopš 2007. gada mēs darām visu, lai paaugstinātu interneta standartus, palīdzot tūkstošiem domēnu konsekventi uzlabot viņu publicētā satura kvalitāti.

Metodika un ierobežojumi

Mēs izmantojām Amazon Mechanical Turk, lai aptaujātu 1006 cilvēkus, kuri izmanto vismaz vienu galveno sociālo mediju platformu. No visiem respondentiem 51% bija sievietes, 49% bija vīrieši un mazāk nekā 1% identificēja dzimumu, kas nav saistīts ar dzimumu. Attiecībā uz paaudzēm 50% respondentu bija tūkstošgadīgi, 30% bija no X paaudzes, 15% bija mazuļu paaudzes cilvēki un mazāk nekā 7% bija no paaudzes, kas nav šie cilvēki. Datos bija 3% kļūdu robeža sociālo mediju lietotājiem Amerikā. Vidējais respondentu vecums bija 39 gadi ar standarta novirzi 12 gadi. Lai respondenti tiktu ņemti vērā mūsu datos, tika prasīts a) aizpildīt visus aptaujas jautājumus un b) aptaujas vidū nodot uzmanības pārbaudes jautājumu. Dalībnieki, kuri neveica nevienu no šiem, tika izslēgti no pētījuma.

Lai vizualizētu tēmu “Viskaitinošākie cilvēki * internetā”, respondentiem tika lūgts izvēlēties līdz 5 iespējām, kuras, viņuprāt, visvairāk kaitina internetā. Mēs respondentiem piedāvājām arī iespēju “nav uzskaitīti”, lai pievienotu internetā citus kaitinošu cilvēku veidus, kurus mēs aptaujā neiekļāvām. Tomēr atbilžu izlases lielums nebija pietiekami liels, lai iekļautu to mūsu atzinumu prezentācijā. Vizualizēšanai “Vistoksiskākās sociālo mediju platformas *” respondentiem tika lūgts izvēlēties līdz 3 iespējām tām sociālo mediju platformām, kuras, viņuprāt, bija vistoksiskākās.

Dalieties ar mūsu rezultātiem

Interneta troļļi neliecina par palēnināšanās pazīmēm, taču tas nenozīmē, ka faktiem un pozitivitātei nav vietas tiešsaistē. Laipni lūdzam dalīties ar šo rakstu jebkuram mērķim, kamēr jūs izveidojat saiti atpakaļ uz šo lapu, lai pienācīgi kreditētu tā ieguldītājus par viņu darbu.

Lūdzu, iekļaujiet šo atsauci:

Avoti

  • Digitālās tendences 2019. gadā: katrs statuss, kas jums jāzina par internetu
  • Interneta troļļošana: kā jūs pamanāt īstu troļļu?
  • Rasisms internetā: konceptualizācija un pētījumu ieteikumi
  • ASV masalu uzliesmojumus veicina globāls vīrusa pieaugums
  • Facebook naida kurināšanas problēma var būt lielāka, nekā tā tika realizēta
  • Visi prezidenta tvīti
  • Interneta ietekme uz mūsu garīgo veselību
  • Emuāru autors, kuru noslepkavoja domājamais interneta troļļotājs tieši pēc lekcijas par darījumiem ar interneta troļļiem
  • Kā sociālie mediji ir izveidojuši Black Lives Matter, pēc pieciem gadiem
  • # take3forthesea
  • thefatjewish
  • Resnais ebreju tīrais vērts
  • 5 veidi, kā veikt digitālo detox
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map