منفورترین اینترنت: چه کسی آزاردهنده ترین افراد آنلاین هستند؟

افشای: پشتیبانی شما به حفظ سایت کمک می کند! ما برای برخی از خدماتی که در این صفحه توصیه می کنیم هزینه ارجاع دریافت می کنیم. بیشتر نفرت کاربران اینترنت


در عصر دیجیتال ، اینترنت و زندگی واقعی می توانند با هم همپوشانی داشته باشند تا جایی که تقریباً قابل تشخیص نیستند.

طبق گزارش دیجیتال 2019, آمریکایی ها تقریباً 6 ساعت و 31 دقیقه از روز خود را بصورت آنلاین می گذرانند که معادل 96 روز در سال است. این بدان معناست که متوسط ​​کاربر اینترنت تقریبا 26٪ از سال خود را صرف برادری کردن با شهروندان دیگر می کند.

اما اینترنت ، مانند زندگی واقعی ، میلیون ها نفر را در تمام زندگی از جمله افراد با اهداف کمتر از خوب زندگی می کند..

براساس اصلاحیه اول ، نژادپرست ها ، ناسیونالیست های سفید پوست و “ترول های اینترنتی” حق دارند خود را مانند هر کس دیگری ابراز کنند و البته این ممکن است اغلب باعث اصطکاک شود..

ما از 1،006 نفر ، از همه کاربران عادی اینترنت سؤال کردیم که از چه نوع افراد و رفتارهایی متنفر هستند که از مطلق ترین اینترنت متنفر هستند. به خواندن ادامه دهید تا ببینید که آیا شما موافق هستید یا اینکه ممکن است یکی از کاربران منفور اینترنت باشید.

Irks اینترنت

آزار دهنده ترین افراد در اینترنت

همه گیر بودن اینترنت باعث ایجاد نژاد ویژه ای از شبکه های اینترنتی شد: ترول اینترنت. ترول اینترنت شخصی است که با ارسال مطالب بحث برانگیز یا پست های تحریک آمیز در یک فروم آنلاین ، “عمدا اختلاف بین شهروندان ایجاد می کند”.

جای تعجب نیست که بيش از نيمي از كاربران اينترنتي عادي ، ترول هاي اينترنتي را عصباني ترين عنوان كرد انواع کاراکترهای موجود در وب. در حقیقت ، 37٪ از کاربران رسانه های اجتماعی به دلیل شدت بخشیدن به پست های خود ، شخصی را ناخوشایند و یا بی نامزد کرده اند.

نژادپرستانه روی پاشنه ترول های بدنام اینترنت به عنوان آزار دهنده ترین افراد اینترنت نژاد پرست بود. ناشناس ماندن آنلاین باعث شده است تا نژادپرستی سایبر در اینترنت رونق بگیرد زیرا کاربران دیدگاههای رادیکال خود را ابراز می کنند بدون اینکه خطر واکنش شخصی داشته باشد.

با وجود بیعت حزبی, اعضای احزاب لیبرال و محافظه کار هر دو احساس مشابهی نسبت به این منافقین داشتندبه ترتیب: 60٪ و 39٪ آنها را آزار دهنده ترین افراد آنلاین می دانند.

موج نسبتاً جدیدی كه باعث تحریک كاربران اینترنت شده و معروف به “ضد واكسكس” شناخته شده است ، به ویژه به هزاره سال زحمت كشیده است. چهل و دو درصد از پاسخ دهندگان در این نسل خود را از جنبش آزار داده اند. این سیستم اعتقادی محدودیت های ذهنیت “به هر یک از خودشان” را آزمایش می کند ، زیرا ایالات متحده در حال حاضر تعداد بیشتری از موارد ابتلا به سرخک را نسبت به سالهای گذشته در 25 سال گذشته مشاهده می کند. این احیای متأسفانه با والدینی که تصمیم به ترک واکسیناسیون فرزند خود (ren) در برابر این بیماری گرفته اند ، پیوند خورده است و به آنها عنوان “ضد واکسن ها” داده است.

شخصیت های سکو

اکثر سکوهای رسانه های اجتماعی سمی

برخی از شبکه های اجتماعی پایگاه های کاربران را به اندازه کافی بزرگ کرده اند و باعث می شوند برخی کشورها کوچک به نظر برسند. این روزها ، هرچند ، چیزی که روزگاری مکانی دلچسب برای به اشتراک گذاشتن داستان های شخصی ، ارتباط با عزیزان و یا بازگرداندن یک یادداشت احمقانه بود ، اکنون برای تفسیرهای توهین آمیز و بدخواهانه یک تیم فوتبال است..

اکثر پاسخ دهندگان – 71٪ – موافق بودند که فیس بوک سمی ترین سکوی رسانه های اجتماعی است, با این حال تنها 28٪ ورود به سیستم را بخاطر سمیت ظاهری خود متوقف کرده است.

توییتر – دنباله رو به پشت ذهنیت مارک زاکربرگ پرنده آبی کوچک بدنام – توییتر. دقیقاً 60٪ از کاربران اینترنت گفتند توییتر مخاطبان سمی را پرورش می دهد. اینستاگرام (27٪) ، Reddit (23٪) و YouTube (22٪) در مقایسه با سیستم عامل صدای جیر جیر محور به طور چشمگیری پایین از نظر سمیت درک شده بودند. جالب توجه است ، فقط 11 درصد از کاربران رسانه های اجتماعی گفتند Snapchat از نظر سمی است ، اما 42 درصد چشمگیر کاربران گفتند که این برنامه را بخاطر پایگاه کاربر مخرب خود حذف کرده است..

هنگامی که کاربران تصمیم گرفتند با وجود سمیت ، آویزان شوند ، چگونه می توانند به پست های کم نظیر پاسخ دهند؟ شصت و نه درصد از نادیده گرفتن پیروی کردند ، در حالی که 45٪ دیگر تصمیم به عدم دوست داشتن یا گشودن مجرم گرفتند.

مخاطبان استدلالی

درصد افرادی که می گویند احتمالاً می توانند به یک استدلال آنلاین بپردازند ، نیستند

استدلال های آنلاین چنان متداول شده اند که تقریباً مانند یک مراسم عبور به داخل هودیزن احساس می کنند. طبق بررسی ما, 20٪ از افراد زیر 38 سال گفتند که احتمالاً به صورت آنلاین وارد بحث می شوند. نسل های قدیمی مسلط تر به نظر می رسند ، زیرا تنها 13٪ بومرهای کودک و 14٪ ژنرال Xers گفتند که احتمالاً آنها در استدلال های آنلاین شرکت خواهند کرد.

احتمال بروز یک نزاع دیجیتال نیز بسته به جنسیت تغییر کرده است. مردان گرایش های استدلالی بیشتری نشان دادند ، به طوری که 21٪ از کاربران رسانه های اجتماعی اجتماعی احتمالاً به صورت آنلاین می جنگند. فقط 14٪ از زنان همین حرف را زدند.

تنها مرز جمعیتی که در اثبات استدلال های دیجیتال تأثیر نمی گذارد ، گرایش سیاسی بود. محافظه کاران و لیبرال ها هر دو احتمال یکسان 17 درصد از مشارکت در یک مشاجره آنلاین را ابراز داشتند.

دعوا بیهوده

همه هیاهو چیست؟

اگرچه دعوا آنلاین زیاد است ، آیا واقعا “برنده” وجود دارد؟ یا فقط دو یا چند بازنده؟ این ممکن است به موضوع بحث بستگی داشته باشد. بحث و گفتگو در مورد تغییرات آب و هوایی استدلال شماره یک است که ارزش آن را دارد.

با این که اوضاع و احوال سیاست به دست می آید ، اوضاع پیچیده تر می شود: به گفته پاسخ دهندگان ما ، این در مرحله دوم به عنوان بیهوده ترین و با ارزش ترین بحث قرار گرفت. ارزش این یا نبودن ، سیاست شماره یک است که اغلب مورد بحث است: پیش از این 27 درصد از شرکت کنندگان در مورد سیاست آنلاین مبارزه کرده بودند. کنترل اسلحه یک ثانیه دور بود که تقریباً نیمی از بسیاری از بحث های آنلاین را به خود اختصاص می داد.

زبان خود را تماشا کنید

چگونه رفتار در استدلال های آنلاین بر اعتبار افراد تأثیر می گذارد

اگر شخصی تهدیدی را با استدلال ایجاد کند ، بلافاصله اعتبار از بین می رود. نود و شش درصد از پاسخ دهندگان گفتند كه شخص در این نوع خصمانه اعتبار یا كمی اعتبار خود را از دست می دهد. حتی نفرین منجر به از بین رفتن اعتبار برای 69٪ از پاسخ دهندگان شد. اگر قصد دارید تهدید یا نفرین کنید – از استدلال دور شوید – به سختی ارزش دارد که از انرژی منفی هزینه کنید!

1 از 5 نفر یک همکار را مسدود کرده اند
1 از 10 با کسی شکسته اید

هنگامی که پاسخ دهندگان به اندازه کافی از یک پوستر خاص برخوردار بودند ، روی “گشودگی” کلیک کردند. پست های تحریک کننده حتی می توانند بر روابط تأثیر بگذارند: تقریباً 1 از 3 پاسخ دهنده به دلیل پست های بحث برانگیز یک دوست را مسدود کرده بودند, و تقریباً 1 در 5 یک همکار را مسدود کرده بود. حتی این احتمال وجود دارد که پست های بحث برانگیز بتوانند به روابط عاشقانه شما خاتمه دهند: تقریباً 10٪ از پاسخ دهندگان به دلیل چیزی که به صورت آنلاین ارسال کرده بودند با سایر موارد مهم خود اختلاف داشتند..

استدلال واکنشی

دلایل شهروندان اینترنت را دوست ندارند

اینترنت ، گرچه همه جا حاضر است ، همیشه با آغوش باز استقبال نمی شود. پاسخ دهندگان در مورد دلایل خود برای عدم تمایل به دنیای اینترنت بسیار آگاه بودند: 63٪ از اظهارات سمی متنفر بودند, دقیقا نیمی از حمله سایبری متنفر بودند ، و 47٪ دیگر فقط از درام متناسب با زندگی آنلاین متنفر بودند.

وقتی به سیاست رسید, تنها 33٪ از لیبرال ها گفتند که به دلیل سیاست بیش از حد اینترنت ، در مقایسه با 42٪ از محافظه کاران ، اینترنت را دوست ندارند. اگرچه رئیس جمهور جمهوری خواه دونالد ترامپ است که به دلیل استفاده مکرر از رسانه های اجتماعی بدنام نیست ، اما لیبرال ها به احتمال زیاد کمتر از پست های سیاسی به عنوان دلیل عدم تمایل به اینترنت استناد می کردند..

با توجه به هرچه جدی تر ، سلامت روان و اینترنت همیشه دوست نیستند. در حقیقت ، بیش از 25٪ از هزاره ها گفتند اینترنت باعث ایجاد مشکلات سلامت روان برای آنها شده است. این فقط هزاره ها نیستند که به این شکل احساس می شوند: بسیاری از متخصصان موافق هستند که مسائل مربوط به سلامت روان مانند اضطراب و افسردگی می تواند با مقایسه مداوم زندگی شما با آنچه در اینترنت مشاهده می کنید ، ارتباط داشته باشد.

گفتار اجتماعی

وقتی بیان آنلاین خیلی دور است

نکته منفی آزادی بیان این است که فردی که دارای دیدگاه های تعصب آمیز است ، به اندازه هر کسی حق اظهار نظر و ابراز عقیده را دارد. انتشار سخنان نفرت تقریباً غیرممکن است ، و مطمئناً بصورت آنلاین گسترده است. در واقع آنقدر شایع است که یک تکان دهنده است 3 از 4 کاربر رسانه های اجتماعی موافق بودند که گفتار نفرت آنلاین عادی شده است.

تکرار گفتار نفرت عواقب وحشتناکی را فراتر از ناامیدی ، عصبانیت و غم و اندوه ناشی از آن دارد. نود و پنج درصد از کاربران رسانه های اجتماعی نیز موافق بودند که سخن گفتن از نفرت حداقل تا حدودی باعث شده است که آنها در زندگی واقعی متنفر باشند. داستان های ترسناک مانند سطح این وبلاگ نویس ژاپنی که تصور می شد توسط یکی از شکنجه کنندگان مکرر آنلاین او به قتل رسیده است ، همچنان به سطح می انجامد. به یاد داشته باشید که شما این حق را برای خود دارید که نظرهای نفرت انگیز را در پست های خود حذف کنید یا کاربران را به طور کامل مسدود کنید ، که ممکن است اغلب حرکت صحیح به نام امنیت اینترنت (و زندگی واقعی) باشد..

ارسال مثبت

عادات اینترنت در حال بارگذاری

توانایی اینترنت برای ارتباط فوری همه ما ، به برخی جنبشهای اجتماعی بسیار قدرتمند ، از جمله همه چیز ، از Black Lives Matter تا پاکسازی اقیانوس ، فرصت داده است.

بومرهای کودک محتمل ترین نسل برای ارسال محتوای مثبت بودند. هفتاد و هفت درصد گفتند كه از سكو های اجتماعی خود برای مثبت كردن در مقابل خشم و رانت یا اطلاعات شخصی استفاده می كنند. با این وجود ، ربع هزاره هزاران سال از صداهای آنلاین خود برای به اشتراک گذاشتن شکایات یا اجاره نامه استفاده کرده بودند ، که ما بدون توجه به محتوای خاص ، آنها را به عنوان منفی طبقه بندی کردیم.

رفتارهای آنلاین مثبت که اغلب ایجاد ارتباط دیجیتالی با خانواده و دوستان و به دنبال آن ارسال پست ها و عکس های خنده دار انجام می شود. این عکس های خنده دار که غالباً به عنوان ممت شناخته می شوند ، مشاغل کاملی را برای تأثیر گذاران ایجاد کرده اند – و غالباً آنهایی که پر سود هستند. برای مثال ، یهودیان فتای ارزش خالص 20 میلیون دلار تخمین زده اند که همگی ناشی از صفحه اینستاگرام وی و اظهارات شوخ است.

امضای کردن

حتی اگر وسایل دیجیتالی شما لاغر و آفتابی ، مثبت و مطلوبی باشد ، حضور منفی و سایر لک های حیوان خانگی اینترنت کاملاً سخت است که از آن پرهیز کنید. در نهایت ، زندگی آفلاین بسیار مهمتر از زندگی آنلاین است ، بنابراین حتماً مرزهای سالم بین این دو را حفظ کنید. و ممکن است سم زدایی های دیجیتال متناوب را پیشنهاد کنیم ، که می تواند به معکوس برخی از عوارض جانبی منفی ناشی از استفاده بیش از حد از اینترنت کمک کند..

هنگامی که شما آماده هستید که یا مصرف کنید و یا محتوای جالب و جذاب را ایجاد کنید ، به WhoIsHostingThis بروید. ما به مردم کمک می کنیم تا در مورد میزبانی وب خود تصمیم بگیرند. از سال 2007 ، ما وظیفه خود را برای بالا بردن استانداردهای اینترنت انجام داده ایم ، و به هزاران دامنه کمک می کنیم تا به طور مداوم در ارتقاء کیفیت مطالبی که منتشر می کنند.

روش و محدودیت ها

ما از آمازون مکانیک ترک برای بررسی 1،006 نفر که حداقل از یک بستر اصلی رسانه های اجتماعی استفاده می کنند ، استفاده کردیم. از کل پاسخ دهندگان ، 51٪ زن ، 49٪ مرد و کمتر از 1٪ آنها دارای جنسیت غیر دودویی بودند. در مورد نسل ها ، 50٪ از پاسخ دهندگان هزاره ، 30٪ از نسل X ، 15٪ آنها بومر کودک و کمتر از 7٪ از نسلی خارج از این افراد بودند. داده ها حاوی 3٪ خطای خطا برای کاربران رسانه های اجتماعی در آمریکا بودند. میانگین سنی پاسخ دهندگان 39 سال با انحراف استاندارد 12 سال بود. برای اینکه در داده های ما مورد توجه قرار گیرد ، از پاسخ دهندگان خواسته شد: a) تمام سؤالات نظرسنجی را تکمیل کنند و ب) یک سؤال از بررسی توجه را در وسط بررسی بگذرانند. شرکت کننده هایی که نتوانستند هیچ یک از این موارد را انجام دهند از مطالعه حذف شدند.

برای تجسم در “آزار دهنده ترین مردم * در اینترنت” از پاسخ دهندگان خواسته شد تا 5 گزینه را انتخاب کنند که فکر می کردند آزاردهنده ترین افراد در اینترنت هستند. ما همچنین یک گزینه “لیست نشده” برای پاسخ دهندگان فراهم کردیم تا انواع دیگری از افراد آزار دهنده را در اینترنت اضافه کنیم که در این نظرسنجی لیست نکردیم. با این حال ، اندازه نمونه ها برای پاسخ های آنها به اندازه کافی بزرگ نبودند تا بتوانند در یافته های ما گنجانده شوند. برای تجسم در “سمبل ترین سکوهای رسانه های اجتماعی *” از پاسخ دهندگان خواسته شد تا حداکثر 3 گزینه را برای سیستم عامل های رسانه اجتماعی انتخاب کنند که سمی ترین آنها هستند.

نتایج ما را به اشتراک بگذارید

ترول های اینترنت هیچ نشانه ای از کند شدن را نشان نمی دهند ، اما این بدان معنا نیست که واقعیت ها و مثبت بودن جایگاه خود را به صورت آنلاین ندارند. خوشحال هستید که این مقاله را برای هر منظور به اشتراک بگذارید تا زمانی که به این صفحه پیوند دهید تا به طور صحیح به همکاران آن برای کار خود اعتبار دهید.

لطفا استناد زیر را درج کنید:

منابع

  • روندهای دیجیتال 2019: هر آماری که باید در مورد اینترنت بدانید
  • Trolling Internet: How You Spot Troll واقعی?
  • نژاد پرستی در اینترنت: مفهوم سازی و توصیه هایی برای تحقیق
  • شیوع سرخک ایالات متحده توسط یک ویروس جهانی در ویروس رانده می شود
  • مشکل سخنرانی متنفر از فیس بوک ممکن است بزرگتر از واقعیت باشد
  • توییتهای رئیس جمهور
  • تأثیر اینترنت بر سلامت روانی ما
  • بلاگر بلافاصله پس از سخنرانی در رابطه با تجارت در اینترنت با Troll Internet Troll
  • چگونه رسانه های اجتماعی ، پنج سال بعد ، شکل زندگی سیاه را شکل داده اند
  • # take3forthesea
  • thefatjewish
  • ارزش خالص یهودی ارزش دارد
  • 5 راه انجام سم زدایی دیجیتال
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map