इंटरनेट का सबसे अधिक नफरत: ऑनलाइन सबसे कष्टप्रद लोग कौन हैं?

प्रकटीकरण: आपका समर्थन साइट को चालू रखने में मदद करता है! हम इस पृष्ठ पर हमारे द्वारा सुझाई गई कुछ सेवाओं के लिए एक रेफरल शुल्क कमाते हैं. सबसे नफरत इंटरनेट उपयोगकर्ता


डिजिटल युग में, इंटरनेट और वास्तविक जीवन उस बिंदु पर आच्छादित हो सकते हैं जहाँ वे लगभग अप्रभेद्य हैं.

डिजिटल 2019 की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी अपने दिन का लगभग 6 घंटे और 31 मिनट ऑनलाइन बिताते हैं, जो साल में 96 दिनों के बराबर होता है. इसका मतलब यह है कि औसत इंटरनेट उपयोगकर्ता अपने वर्ष का लगभग 26% साथी नेटिज़ेंस के साथ बिताते हैं.

लेकिन इंटरनेट, वास्तविक जीवन की तरह, जीवन के सभी क्षेत्रों के लाखों लोगों का घर है, जिसमें कम-से-नेक इरादे वाले लोग शामिल हैं.

प्रथम संशोधन के अनुसार, नस्लवादियों, श्वेत राष्ट्रवादियों और “इंटरनेट ट्रोल” को खुद को किसी और के रूप में व्यक्त करने का समान अधिकार है, और निश्चित रूप से, यह अक्सर घर्षण का कारण बन सकता है।.

हमने 1,006 लोगों, सभी अभ्यस्त इंटरनेट उपयोगकर्ताओं से पूछा कि वे किस प्रकार के लोगों और व्यवहारों से पूरी तरह नफरत करते थे। यह देखने के लिए पढ़ना जारी रखें कि क्या आप सहमत हैं या यदि आप सिर्फ इंटरनेट के सबसे अधिक नफरत वाले उपयोगकर्ताओं में से एक हैं.

इंटरनेट इरक

इंटरनेट पर अधिकांश कष्टप्रद लोग

इंटरनेट की सर्वव्यापकता ने वेबसर्फर्स की एक विशेष नस्ल को जन्म दिया: इंटरनेट ट्रोल। एक इंटरनेट ट्रोल एक ऐसा व्यक्ति है जो एक ऑनलाइन फ़ोरम में विवादास्पद सामग्री या उत्तेजक पोस्ट पोस्ट करके “जानबूझकर नेटिज़न्स के बीच कलह बोता है”.

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है आधे से अधिक अभ्यस्त इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने इंटरनेट ट्रॉल्स को सबसे अधिक घुसपैठ के रूप में उद्धृत किया वेब पर पात्रों के प्रकार। वास्तव में, 37% सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने अपने पोस्ट की उग्र प्रकृति के कारण किसी को अनफ़ॉलो या अनफ्रेंड कर दिया है.

इंटरनेट पर सबसे अधिक कष्टप्रद लोगों के रूप में कुख्यात इंटरनेट ट्रॉल्स की ऊँची एड़ी पर चलने वाले नस्लवादी थे। ऑनलाइन गुमनामी ने साइबर जातिवाद को इंटरनेट पर पनपने में सक्षम बना दिया है क्योंकि उपयोगकर्ता व्यक्तिगत प्रतिक्रिया के जोखिम के साथ अपने कट्टरपंथी दृष्टिकोण को व्यक्त करते हैं.

पक्षपातपूर्ण निष्ठा के बावजूद, दोनों उदारवादी और रूढ़िवादी दलों के सदस्यों ने इन बड़े लोगों के प्रति समान भावना साझा की: क्रमशः 60% और 39%, ने उन्हें सबसे अधिक कष्टप्रद लोगों के रूप में मान्यता दी.

इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को परेशान करने वाली अपेक्षाकृत नई लहर, जिसे “एंटी-वैक्सएक्सर्स” के रूप में जाना जाता है, विशेष रूप से सहस्त्राब्दियों से परेशान कर रही है। इस पीढ़ी में चालीस प्रतिशत उत्तरदाताओं ने खुद को आंदोलन से नाराज पाया। यह विश्वास प्रणाली “प्रत्येक अपनी स्वयं की” मानसिकता की सीमाओं का परीक्षण करती है, क्योंकि अमेरिका वर्तमान में पिछले 25 वर्षों की तुलना में खसरे के मामलों की अधिक संख्या देख रहा है। यह पुनरुत्थान दुर्भाग्य से उन माता-पिता से जुड़ा हुआ है जिन्होंने अपने बच्चे (रीन) को इस बीमारी के खिलाफ टीका लगाने के लिए चुना है, जिससे उन्हें “एंटी-वैक्सएक्सर्स” का खिताब मिला है।

मंच व्यक्तित्व

अधिकांश विषाक्त सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म

कुछ सामाजिक नेटवर्क ने उपयोगकर्ता आधारों को इतना बड़ा कर दिया है, वे कुछ देशों को छोटा दिखाते हैं। इन दिनों, हालांकि, एक बार व्यक्तिगत कहानियों को साझा करने, प्रियजनों के साथ जुड़ने, या मूर्खतापूर्ण ज्ञापन को ठुकराने की जगह अब एक अपमानजनक और दुर्भावनापूर्ण टिप्पणी है.

उत्तरदाताओं के बहुमत – 71% – सहमत हुए कि फेसबुक सबसे जहरीला सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म था, अभी तक केवल 28% ने इसकी विषाक्तता के कारण लॉगिंग को रोक दिया.

मार्क जुकरबर्ग के दिमाग की उपज के पीछे करीब-करीब बदनाम छोटी नीली चिड़िया थी – ट्विटर. ठीक 60% इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने कहा कि ट्विटर ने एक जहरीले दर्शकों का पोषण किया. इंस्टाग्राम (27%), रेडिट (23%), और यूट्यूब (22%) ने ट्वीट-केंद्रित मंच की तुलना में कथित विषाक्तता में नाटकीय रूप से कम स्थान दिया। दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, केवल 11% सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने कहा कि स्नैपचैट प्रकृति में विषाक्त था, फिर भी 42% उपयोगकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने अपने विनाशकारी उपयोगकर्ता आधार के कारण ऐप को गिरा दिया.

जब उपयोगकर्ताओं ने विषाक्तता के बावजूद फांसी का फैसला किया, तो वे कम-से-दयालु पदों पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं? निन्यानबे प्रतिशत ने अनदेखी की, जबकि 45% ने अपराधी को अनफ्रेंड या अनफॉलो करना चुना.

तर्कवादी श्रोता

यह कहते हुए लोगों का प्रतिशत कि वे एक ऑनलाइन तर्क में शामिल होने की संभावना है

ऑनलाइन तर्क इतने आम हो गए हैं कि वे लगभग नेटिजन-हुड में पारित होने के संस्कार की तरह महसूस करते हैं। हमारे सर्वे के अनुसार, 38 वर्ष से कम आयु के 20% लोगों ने कहा कि उनके ऑनलाइन तर्क में आने की संभावना है. पुरानी पीढ़ी अधिक विनम्र दिखाई दी, क्योंकि केवल 13% बच्चे बूमर्स और 14% जनरल एक्सर्स ने कहा कि यह संभावना थी कि वे ऑनलाइन तर्क में भाग लेंगे.

लिंग के आधार पर डिजिटल झगड़ा होने की संभावना भी बदल गई। पुरुषों ने अधिक तर्कशील प्रवृत्ति का प्रदर्शन किया, 21% पुरुष सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के ऑनलाइन लड़ने की संभावना है। केवल 14% महिलाओं ने ही कहा.

डिजिटल तर्कों की संभावना को प्रभावित करने वाली एकमात्र जनसांख्यिकीय सीमा राजनीतिक झुकाव थी। परंपरावादियों और उदारवादियों ने एक ऑनलाइन विवाद में शामिल होने के लिए एक समान 17% संभावना व्यक्त की.

व्यर्थ का झगड़ा

सब के बारे में क्या उपद्रव है?

हालांकि ऑनलाइन झगड़े लाजिमी हैं, क्या वास्तव में “विजेता” है? या सिर्फ दो या अधिक हारे हुए? यह बहस के विषय पर निर्भर हो सकता है। जलवायु परिवर्तन के बारे में चर्चाओं को नंबर एक तर्क माना जाता था.

हमारे राजनीति में आने के बाद चीजें बहुत कम हो गईं, हालांकि: यह हमारे उत्तरदाताओं के अनुसार सबसे निरर्थक और सबसे सार्थक तर्क दोनों के रूप में आया। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि राजनीति ने सबसे अधिक तर्क देने वाले विषय को नंबर एक बनाया है: 27% प्रतिभागियों ने ऑनलाइन राजनीति के बारे में संघर्ष किया था. गन नियंत्रण एक बहुत दूर की बात है, केवल आधे ऑनलाइन अंडरबेट्स के लिए लेखांकन.

अपनी भाषा पर ध्यान दें

ऑनलाइन तर्क में व्यवहार कैसे एक की विश्वसनीयता को प्रभावित करता है

यदि किसी व्यक्ति ने किसी तर्क में धमकी दी तो विश्वसनीयता तुरंत खो गई। छब्बीस प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि एक व्यक्ति उस प्रकार की शत्रुतापूर्ण स्थिति में कुछ या सभी विश्वसनीयता खो देगा। यहां तक ​​कि शाप देने से उत्तरदाताओं के 69% के लिए विश्वसनीयता का नुकसान हुआ। यदि आप खतरों या शाप देने की योजना बनाते हैं, तो एक तर्क से दूर चलने पर विचार करें – यह नकारात्मक ऊर्जा को खर्च करने के लिए शायद ही योग्य है!

5 में से 1 लोगों ने एक सहकर्मी को ब्लॉक कर दिया है
1 में 10 किसी के साथ टूट गया है

जब उत्तरदाताओं के पास एक विशेष पोस्टर के लिए पर्याप्त था, तो उन्होंने “अनफ़ॉलो” पर क्लिक किया। चिड़चिड़े पोस्ट भी रिश्तों को प्रभावित करने की शक्ति रखते थे: लगभग 3 में से 1 उत्तरदाता ने अपने विवादास्पद पोस्ट के कारण एक मित्र को अवरुद्ध कर दिया था, और लगभग 5 में से 1 ने एक सहकर्मी को ब्लॉक कर दिया था। यहां तक ​​कि एक मौका भी है कि विवादास्पद पोस्ट आपके रोमांटिक रिश्ते को समाप्त कर सकते हैं: लगभग 10% उत्तरदाताओं ने अपने महत्वपूर्ण अन्य के साथ संबंध तोड़ दिया था क्योंकि वे ऑनलाइन पोस्ट किए थे.

प्रतिक्रियाशील तर्क

कारण Netizens इंटरनेट से नफरत करते हैं

सर्वव्यापी होने पर भी, इंटरनेट का हमेशा खुले हाथों से स्वागत नहीं किया जाता है। उत्तरदाता इंटरनेट की दुनिया को नापसंद करने के अपने कारणों के बारे में अत्यधिक मुखर थे: 63% जहरीली टिप्पणियों से नफरत करते थे, ठीक आधा साइबरबुलिंग से नफरत करता था, और एक और 47% सिर्फ नाटक से नफरत करता था जो जीवन के साथ ऑनलाइन आया था.

जब राजनीति में आए, केवल 33% उदारवादियों ने कहा कि उन्होंने 42% परंपरावादियों की तुलना में बहुत अधिक राजनीति के कारण इंटरनेट को नापसंद किया. हालांकि यह रिपब्लिकन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प है जो सोशल मीडिया के लगातार उपयोग के लिए कुख्यात है, उदारवादियों को इंटरनेट को नापसंद करने के कारण राजनीतिक पदों का हवाला देने की बहुत कम संभावना थी.

कभी अधिक गंभीर नोट पर, मानसिक स्वास्थ्य और इंटरनेट पर हमेशा दोस्त नहीं होते हैं। वास्तव में, 25% से अधिक सहस्राब्दियों ने कहा कि इंटरनेट ने उनके लिए मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं पैदा की थीं। यह केवल सहस्राब्दी नहीं है जो इस तरह से महसूस किया, हालांकि: कई विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि चिंता और अवसाद जैसे मानसिक स्वास्थ्य मुद्दे आपके जीवन की निरंतर तुलना के साथ आप इंटरनेट पर क्या देख सकते हैं.

सामाजिक भाषण

जब ऑनलाइन अभिव्यक्ति बहुत दूर चला जाता है

बोलने की स्वतंत्रता का नकारात्मक पक्ष यह है कि पूर्वाग्रहग्रस्त विचारों वाले व्यक्ति को अपनी राय का उतना ही अधिकार है जितना कि किसी और को उस राय को देने का। अभद्र भाषा का प्रसार लगभग असंभव है, और यह निश्चित रूप से ऑनलाइन उग्र है। यह बहुत बड़ा है, वास्तव में, यह एक चौंकाने वाला है 3 में 4 सोशल मीडिया यूजर्स इस बात से सहमत थे कि ऑनलाइन हेट स्पीच आदर्श बन गई है.

बार-बार घृणा फैलाने वाले भाषण के कारण निराशा, क्रोध और दुख के परे भयावह परिणाम होते हैं. पचहत्तर प्रतिशत सोशल मीडिया यूजर्स इस बात से भी सहमत थे कि कम से कम कुछ हद तक अभद्र भाषा से उन्हें वास्तविक जीवन में घृणास्पद कार्य करने की अधिक संभावना होती है. जापानी ब्लॉगर की तरह डरावनी कहानियाँ जारी रहती हैं, जिनके बारे में माना जाता था कि उनकी लगातार ऑनलाइन पीड़ाओं में से एक द्वारा हत्या की गई थी। याद रखें कि आप अपने स्वयं के पोस्ट या उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से ब्लॉक करने पर घृणित टिप्पणियों को हटाने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं, जो अक्सर इंटरनेट (और वास्तविक जीवन) सुरक्षा के नाम पर सही कदम हो सकता है.

सकारात्मक पोस्टिंग

इंटरनेट की आदतें बढ़ाना

इंटरनेट की तुरंत हमें सभी को जोड़ने की क्षमता ने कुछ बहुत शक्तिशाली सामाजिक आंदोलनों को रास्ता दिया है, जिसमें ब्लैक लाइव्स मैटर से लेकर समुद्र के किनारे तक सब कुछ शामिल है.

सकारात्मक सामग्री पोस्ट करने के लिए बेबी बूमर्स सबसे संभावित पीढ़ी थे. सैंतालीस प्रतिशत ने कहा कि उन्होंने सकारात्मकता के लिए अपने सोशल प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल गुस्से और रेंट या व्यक्तिगत जानकारी के विपरीत किया। हालाँकि, मिलेनियल्स के एक चौथाई ने अपनी ऑनलाइन आवाज़ों का इस्तेमाल शिकायत या रेंट साझा करने के लिए किया था, जिन्हें हमने विशिष्ट सामग्री की परवाह किए बिना नकारात्मक के रूप में वर्गीकृत किया था।.

सकारात्मक ऑनलाइन व्यवहार सबसे अक्सर परिवार और दोस्तों के साथ डिजिटल कनेक्शन बनाने के रूप में प्रकट होते हैं, इसके बाद मजेदार पोस्ट और फोटो साझा करते हैं। अक्सर मेमस के रूप में जाना जाता है, इन मजेदार तस्वीरों ने प्रभावित करने वालों के लिए पूरे करियर बनाए हैं – और अक्सर उस पर आकर्षक। उदाहरण के लिए, द फैट ज्यूस में अनुमानित रूप से $ 20 मिलियन की कुल संपत्ति है, जो सभी अपने इंस्टाग्राम पेज और अजीब टिप्पणियों से उपजी है.

बिदा देना

यहां तक ​​कि अगर आपका डिजिटल स्वभाव धूप, सकारात्मक और उत्साहित है, तो नकारात्मकता और अन्य इंटरनेट पालतू जानवरों की उपस्थिति पूरी तरह से बचना मुश्किल है। अंततः, जीवन ऑफ़लाइन ऑनलाइन जीवन की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है, इसलिए दोनों के बीच स्वस्थ सीमाओं को बनाए रखना सुनिश्चित करें। और क्या हम आंतरायिक डिजिटल डिटॉक्स का सुझाव दे सकते हैं, जो इंटरनेट के अति प्रयोग से जुड़े कुछ नकारात्मक दुष्प्रभावों को दूर करने में मदद कर सकता है.

जब आप WhoIsHostingThis के लिए सिर, उत्साहित या दिलचस्प सामग्री का उपभोग करने या बनाने के लिए तैयार हैं। हम लोगों को अपनी वेब होस्टिंग के बारे में निर्णय लेने में मदद करते हैं। 2007 के बाद से, हम इंटरनेट के मानकों को बढ़ाने के लिए अपना काम कर रहे हैं, जिससे हजारों डोमेन लगातार उनके द्वारा प्रकाशित सामग्री की गुणवत्ता में सुधार करते हैं.

कार्यप्रणाली और सीमाएँ

हमने कम से कम एक प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का उपयोग करने वाले 1,006 लोगों का सर्वेक्षण करने के लिए अमेज़ॅन मैकेनिकल तुर्क का इस्तेमाल किया। सभी उत्तरदाताओं में से, 51% महिलाएं थीं, 49% पुरुष थे, और एक गैर-लिंग वाले लिंग की पहचान 1% से कम थी। पीढ़ियों के लिए, 50% उत्तरदाता सहस्राब्दी थे, 30% जनरेशन एक्स से थे, 15% बच्चे बूमर थे, और 7% से कम लोग बाहर की पीढ़ी से थे। डेटा में अमेरिका में सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के लिए त्रुटि का 3% मार्जिन था। उत्तरदाताओं की औसत आयु 12 साल के मानक विचलन के साथ 39 थी। हमारे डेटा पर विचार करने के लिए, उत्तरदाताओं को सभी सर्वेक्षण प्रश्नों को पूरा करना आवश्यक था और बी) सर्वेक्षण के बीच में एक ध्यान-जांच प्रश्न पास करें। जो प्रतिभागी इन में से किसी एक को भी करने में असफल रहे, उन्हें अध्ययन से बाहर कर दिया गया.

इंटरनेट पर “अधिकांश कष्टप्रद लोग *” के दृश्य के लिए, उत्तरदाताओं को 5 विकल्पों में से चयन करने के लिए कहा गया था जो उन्हें लगता था कि इंटरनेट पर सबसे अधिक कष्टप्रद लोग थे। हमने उत्तरदाताओं को इंटरनेट पर अन्य प्रकार के कष्टप्रद लोगों को जोड़ने के लिए एक “सूचीबद्ध नहीं” विकल्प भी प्रदान किया है जो हमने सर्वेक्षण में सूचीबद्ध नहीं किया था। हालांकि, उनके उत्तरों के लिए नमूना आकार हमारे निष्कर्षों की प्रस्तुति में शामिल करने के लिए पर्याप्त बड़े नहीं थे। “अधिकांश विषाक्त सोशल मीडिया प्लेटफार्मों *” पर विज़ुअलाइज़ेशन के लिए उत्तरदाताओं को सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के लिए 3 विकल्पों का चयन करने के लिए कहा गया था जो उन्हें लगा कि सबसे जहरीले हैं।.

हमारे परिणाम साझा करें

इंटरनेट ट्रॉल्स धीमे होने के कोई संकेत नहीं दिखा रहे हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि तथ्यों और सकारात्मकता का स्थान ऑनलाइन नहीं है। जब तक आप अपने काम के लिए अपने योगदानकर्ताओं को उचित रूप से श्रेय देने के लिए इस पृष्ठ से जुड़ते हैं, तब तक आप इस लेख को किसी भी उद्देश्य से साझा करने के लिए स्वागत करते हैं.

कृपया निम्नलिखित उद्धरण शामिल करें:

सूत्रों का कहना है

  • डिजिटल ट्रेंड्स 2019: इंटरनेट के बारे में जानने के लिए आपको हर एक स्टैट
  • इंटरनेट ट्रोलिंग: हाउ डू यू स्पॉट अ रियल ट्रोल?
  • इंटरनेट पर नस्लवाद: अनुसंधान के लिए संकल्पना और सिफारिशें
  • अमेरिकी खसरा प्रकोप वायरस में एक वैश्विक वृद्धि से प्रेरित हैं
  • फेसबुक की हेट-स्पीच की समस्या का अहसास हो सकता है
  • सभी राष्ट्रपति के ट्वीट
  • हमारे मानसिक स्वास्थ्य पर इंटरनेट का प्रभाव
  • इंटरनेट ट्रोल से निपटने पर एक व्याख्यान देने के बाद प्रकल्पित इंटरनेट ट्रोल द्वारा ब्लॉगर की हत्या
  • सोशल मीडिया ने पांच साल बाद ब्लैक लाइव्स मैटर को कैसे आकार दिया
  • # take3forthesea
  • thefatjewish
  • मोटी यहूदी नेट वर्थ
  • डिजिटल डिटॉक्स करने के 5 तरीके
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map