ब्लॉगर गाइड टू ऑनलाइन मानहानि

प्रकटीकरण: आपका समर्थन साइट को चालू रखने में मदद करता है! हम इस पृष्ठ पर हमारे द्वारा सुझाई गई कुछ सेवाओं के लिए एक रेफरल शुल्क कमाते हैं.


इंटरनेट एक क्रूर जगह हो सकती है। उदाहरण के लिए, हो सकता है कि एक दिन आप अपने खुद के व्यवसाय के बारे में सोच रहे हों, अपना काम कर रहे हों और आपको महसूस हो कि किसी ने आपके बारे में पूरी तरह से बनाई गई कहानी लिखी है जो आपकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाती है.

या, शायद भूमिकाएँ उलट जाती हैं और आप एक लेख ऑनलाइन लिखते हैं, लेकिन इसमें किसी अन्य व्यक्ति को बदनाम करने का आरोप लगाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप संभावित मुकदमा होता है। मूल रूप से, चारों ओर अच्छा नहीं है.

चूंकि इंटरनेट दर्शकों को एक असाधारण राशि प्रदान करता है, इसलिए मानहानि के मामले थोड़े कम हो गए हैं। इसके बारे में सोचो। यहां तक ​​कि अगर आप पूरी तरह से निर्दोष शिकार हैं, तो लोग अक्सर उनके द्वारा पढ़ी गई पहली कहानी के आधार पर अपना मन बनाते हैं.

इसलिए पीड़ित या अभियुक्त के रूप में क्या करना है यह जानना गलत को सही करने के लिए अनिवार्य है.

मानहानि, बदनामी और परिवाद अक्सर भ्रमित होते हैं। जबकि वे सभी कानून के भीतर एक ही श्रेणी में रहते हैं, तीनों के बीच के अंतर को समझना आवश्यक है:

  • मानहानि: यह बदनामी और परिवाद दोनों के बारे में बात करते समय इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है। यह ऐसे उदाहरणों को शामिल करता है जहां एक गलत बयान ऑनलाइन किसी व्यक्ति या कंपनी के लिए समस्याएं पैदा करता है.

  • बदनामी: यह एक प्रकार का मानहानि है जो कि बोले गए शब्द के माध्यम से किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि आप पॉडकास्ट, ऑडियोबुक या वीडियो के माध्यम से गलत दावा करते हैं, तो इसे बदनामी माना जा सकता है.

  • परिवाद: क्या एक ऑनलाइन समीक्षा, ब्लॉग पोस्ट, संपादकीय, टिप्पणी या मंच पोस्ट के माध्यम से, मानहानि एक प्रकार का मानहानि है जो एक गलत बयान लिखे जाने पर होती है.

लिखित सामग्री को इंटरनेट पर ध्यान में रखते हुए, यह बदनामी और परिवाद दोनों के ins और outs को समझना सार्थक है.

वास्तव में क्या बदनामी है?

मानहानि कानून उस देश पर निर्भर करता है, जिसमें आप रहते हैं, लेकिन हम मुख्य रूप से अमेरिका में मानहानि पर ध्यान केंद्रित करने जा रहे हैं.

कड़े शब्दों में, मानहानि सिर्फ झूठे बयान देने से ज्यादा है। मानहानि तब उत्पन्न होती है, जब कथन गलत, तथ्यहीन, और तथ्य की तरह प्रतीत होता है.

इसके अलावा, प्रकाशक को किसी प्रकार का “दोष” दिखाना चाहिए, जिसे दुर्भावना या लापरवाही के रूप में भी जाना जाता है। (ध्यान दें कि यूके जैसे कुछ देशों में, मानक बहुत कम है, इसलिए आपको स्थानीय कानून को समझने की आवश्यकता है।)

चूंकि अब हम जानते हैं कि मानहानि का क्या मतलब है, हम अब एक साथ बता सकते हैं कि कौन से तत्व व्यवहार्य मानहानि का दावा करते हैं.

यह सिद्ध किया जाना चाहिए:

  1. वादी को यह साबित करने के बारे में जाना चाहिए कि प्रतिवादी ने वादी के बारे में किसी प्रकार का मानहानिकारक बयान दिया.
    1. मानहानिकारक कथन इस प्रकार देखा जाता है:
      1. एक बयान जो वादी से संबंधित है.
      2. एक बयान जो उस वादी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाता है.
  2. वादी को तब यह दिखाना होगा कि प्रतिवादी ने एक अप्रकाशित प्रकाशन बनाया है.
  3. वादी को यह साबित करना होगा कि प्रतिवादी ने लापरवाही से या द्वेष के साथ काम किया.

कानूनविदों ने स्थापित किया है कि यदि आप विचाराधीन बयान को विशेषाधिकार प्राप्त मानते हैं तो आप मानहानि का मुकदमा नहीं कर सकते.

हालांकि यह परिभाषा पूरी तरह से न्यायाधीश या मध्यस्थ पर निर्भर करती है, लेकिन सबसे अच्छा उदाहरण किसी को गवाही के लिए गवाह स्टैंड पर गवाही देना है.

स्टैंड पर आपके द्वारा कही गई किसी भी चीज़ को विशेषाधिकार प्राप्त माना जाता है (इसलिए आप स्टैंड पर झूठ बोलने के लिए किसी पर मुकदमा नहीं कर सकते हैं) क्योंकि हम नहीं चाहते कि साक्षी डर के लिए वापस जानकारी पकड़े रहें, क्योंकि वे मुकदमा नहीं करेंगे।.

राय बनाम तथ्य

क्या यह मानहानि है यदि आप अपनी राय ऑनलाइन बताते हैं? हर्गिज नहीं। अखबारों में एक वास्तविक जनमत अनुभाग इसका मुख्य कारण है.

हालाँकि, यह दावा करते हुए कि आपने जो कहा है वह आपकी राय है और इसे वास्तव में एक राय के रूप में चित्रित किया जाना एक पूरी तरह से अलग कहानी है। संक्षेप में, मानहानि के लिए मुकदमा दायर करने के बाद आप केवल एक बयान पर राय नहीं दे सकते.

उदाहरण के लिए, यदि आप कहते हैं कि “मुझे लगता है कि आप झूठे हैं,” तो अदालतें इसे सबसे अधिक राय के बयान के रूप में देखेंगी। दूसरी ओर, “आप झूठे हैं,” यह कहते हुए आपको ऐसा लगता है जैसे आप इसे तथ्य के रूप में पारित करने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए यह मानहानि के योग्य है.

मानहानि के दावे का सबसे अच्छा बचाव है। इसका मतलब यह है कि यदि आप पूरी तरह से मानते हैं कि आपने जो बयान दिया है वह सच है, तो यह आपको परेशानी से निकाल सकता है.

हालाँकि, यह साबित करना कि आप सच कह रहे हैं, अदालत में आपके बहुत सारे पैसे और समय खर्च हो सकते हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपने किसे दावा किया है कि आपने उन्हें बदनाम किया है.

राय से कैसे तथ्य निर्धारित करते हैं?

अदालतें बयान लेती हैं और यह पता लगाने की कोशिश करती हैं कि एक वाजिब पाठक या श्रोता उस बयान को देख सकता है या नहीं और समझ सकता है कि यह सत्यता का कथन है.

एक सत्य तथ्य यह है कि सही या गलत साबित हो सकता है। इसलिए कुछ अस्पष्ट कथन सत्यापित नहीं हो सकते हैं। जैसे “वह बहुत तेजी से गाड़ी चला रहा था,” असत्य माना जा सकता है, क्योंकि यह उस उद्देश्य पर निर्भर करता है जिसमें व्यक्ति कार चला रहा था.

उदाहरण के लिए, किसी राजमार्ग पर 100 मील प्रति घंटे की रफ़्तार से गाड़ी चलाना बहुत तेज़ है, लेकिन उस गति में NASCAR ट्रैक के आसपास मंडराते हुए पूरी तरह से सामान्य है.

जैसा कि आपने NASCAR के उदाहरण से माना है, यह अक्सर कथन के संदर्भ पर निर्भर करता है। आप यह मानेंगे कि लेखक या वक्ता इस बात पर चर्चा करते रहेंगे कि व्यक्ति कहाँ चला रहा था, इस तथ्य को सत्यता प्रदान करता है.

सार्वजनिक बनाम निजी आंकड़े

यह वह जगह है जहां यह थोड़ा मुश्किल हो जाता है, क्योंकि सार्वजनिक आंकड़े हर समय के बारे में बात करते हैं। और कोई यह तर्क दे सकता है कि ब्लॉग पोस्ट और उनके बारे में छपे अन्य प्रकाशनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, वास्तव में, असत्य है.

हालांकि, यह विचार कि कोई भी प्रेस अच्छा प्रेस है वास्तव में कानून के संदर्भ में कुछ वजन रखता है.

क्यों? क्योंकि एक सेलिब्रिटी या राजनेता के बारे में एक पूर्ण झूठ उनकी लोकप्रियता को बढ़ा सकता है। इसके अलावा, एक लेख या पॉडकास्ट एक सार्वजनिक व्यक्ति के बारे में गलत आरोप लगा रहा है जो उस व्यक्ति को बिल्कुल भी नुकसान नहीं पहुंचा सकता है.

कुल मिलाकर, एक सार्वजनिक आंकड़ा सबसे अधिक संभावित ऑनलाइन हो सकता है और हजारों संभावित मानहानि के मामलों का पता लगा सकता है। इसलिए, इन सभी मामलों से कानूनी प्रणाली को बचाने के लिए, सार्वजनिक आंकड़े को वास्तविक दुर्भावना साबित करनी चाहिए.

जैसा कि हमने थोड़ा पहले चर्चा की थी, एक निजी व्यक्ति को केवल लापरवाही साबित करने की आवश्यकता है। चूँकि लापरवाही तब होती है जब प्रकाशक उचित मात्रा में देखभाल पूरा करने में विफल रहता है, यह वास्तव में दुर्भावनापूर्ण साबित नहीं होता है.

दूसरी ओर, मालिस यह है कि जब प्रतिवादी को किसी प्रकार का ज्ञान था कि प्रकाशित की जा रही जानकारी वास्तव में गलत थी, या यह कि प्रतिवादी ने लापरवाही से अवहेलना की कि क्या कथन गलत था या नहीं।.

इसका मूल रूप से मतलब है कि नियमित (गैर-सार्वजनिक) आंकड़े दुर्भावना या लापरवाही साबित कर सकते हैं, जहां लापरवाही को प्रकाशक द्वारा गलती माना जा सकता है।.

हालांकि, एक सार्वजनिक आंकड़े को यह दिखाने की जरूरत है कि प्रतिवादी को कठिन ज्ञान था कि जानकारी झूठी थी, या उन्हें लगा कि यह गलत हो सकता है और वैसे भी निर्णय लिया गया है.

सार्वजनिक आंकड़ों के लिए कठिनाई

यह ध्यान देने योग्य है कि सार्वजनिक आंकड़े कठिन हैं। “वास्तविक द्वेष” खण्ड का पूरा बिंदु सार्वजनिक आंकड़ों के लिए मानहानि के दावे करना अधिक कठिन है, जो मीडिया में हर समय सबसे अधिक चर्चा में रहते हैं।.

यह अवसर पर होता है। एक सार्वजनिक आकृति कैसे वास्तविक दुर्भावना साबित हुई इसका एक अच्छा उदाहरण है जब हल्क होगन ने गावकर पर सफलतापूर्वक मुकदमा दायर किया.

ब्लॉगिंग बनाम पत्रकारिता

कुछ लोग सोचते हैं कि ब्लॉगिंग पत्रकारिता के समान नहीं है। हालाँकि कुछ लोग ब्लॉगिंग को कम प्रतिष्ठित के रूप में देख सकते हैं, लेकिन अदालतें इसे इस तरह नहीं देखती हैं.

वास्तव में, यूएस सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि संस्थागत मीडिया के अधिकार नियमित व्यक्तियों या ऑनलाइन ब्लॉगिंग करने वाले छोटे संगठनों की तुलना में कम या ज्यादा नहीं हैं। इसलिए, ब्लॉगर्स के पास वॉल स्ट्रीट जर्नल के रूप में कई अधिकार हैं; लेकिन उन्हीं कारणों से उन पर मुकदमा भी चलाया जा सकता है.

विचार करने के लिए एक क्षेत्र संदेश बोर्ड चर्चा है। न्यायालय आम तौर पर संदेश बोर्डों पर पोस्ट लेते हैं – और अक्सर सोशल मीडिया के साथ-साथ राय भी। हालाँकि, अगर उन्हें लगता है कि संदर्भ पर्याप्त है, तो बाकी सभी को यह कथन सही लगता है, आप किसी पोस्ट के लिए परेशानी में पड़ सकते हैं.

एक बार फिर, यह एक सार्वजनिक व्यक्ति के लिए निगरानी के लिए तेजी से मुश्किल हो जाता है, और औसत व्यक्ति सबसे अधिक संभावना है कि वह किसी संदेश बोर्ड या फोरम में उनके बारे में पोस्ट के बारे में कभी नहीं जान पाएंगे। इसका ट्रैक रखना बहुत कठिन है.

क्या बदनामी के खिलाफ बीमा करवाना संभव है?

कई बीमा कंपनियां अब मीडिया कंपनियों को बचाने के लिए पैकेज पेश करती हैं जो किसी व्यक्ति या संगठन को बदनाम करने का खतरा हो सकता है। अधिकांश बीमा योजनाएं केवल परिवाद को कवर करती हैं, और वे अधिक मूल्य प्राप्त कर सकते हैं.

एक उदाहरण के रूप में, एक वार्षिक प्रीमियम न्यूनतम $ 2,500 के आसपास आ सकता है। इसमें लगभग $ 5000 की न्यूनतम कटौती और $ 1 मिलियन की प्रीमियम सीमा शामिल है.

इसके अलावा, आपको अपने जोखिम को कम करने के लिए क्या उपाय करने चाहिए, इसके साथ-साथ मानहानि का मुकदमा आपके खिलाफ किए जाने के कदमों के बारे में समीक्षा और मार्गदर्शन प्राप्त होता है।.

धारा 230

ब्लॉगिंग की दुनिया में एक आम बात यह है कि किसी ने ऑनलाइन क्या कहा है या किसी अंश या पूरे लेख को पुनः प्रकाशित करने के लिए.

लेकिन क्या होगा अगर उस पुनर्प्रकाशित बयान किसी अन्य व्यक्ति या संगठन को बदनाम कर रहा हो?

आप केवल उन बयानों के लिए जिम्मेदार हैं क्योंकि आपने उन्हें अपने ब्लॉग या वेबसाइट पर प्रकाशित करने का निर्णय लिया है। वास्तव में, यदि आप मुकदमा करते हैं, तो एक मौका है कि आप और मूल लेखक या वक्ता दोनों पर मुकदमा चल रहा है.

उस ने कहा, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि पुनर्प्रकाशक को पता था कि उनके द्वारा साझा की गई सामग्री झूठी या अपमानजनक है.

समस्या क्षेत्र

यह देखते हुए कि हम इंटरनेट के बारे में कैसे बात कर रहे हैं, सभी बिचौलियों (प्रकाशकों) को ढूंढना मुश्किल हो जाता है, जिन्होंने मानहानि का बयान पुनः प्रकाशित किया हो सकता है.

इसके अलावा, कुछ अदालतों का तर्क है कि मूल व्यक्ति ने जो कहा है, उसके लिए मध्यस्थों को उत्तरदायी नहीं होना चाहिए। कुल मिलाकर, यह अभी भी अदालत के लिए बहुत अधिक है कि प्रत्येक मामले को संभाल रहा है.

क्योंकि ऑनलाइन बिचौलियों का शिकार करना इतना मुश्किल है, इसलिए कांग्रेस ने संचार शमन अधिनियम की धारा 230 को एक साथ रखा, जो सभी मध्यस्थों को कुछ मजबूत सुरक्षा देता है। चूंकि धारा 230 एक संघीय कानून है, यह तकनीकी रूप से किसी भी राज्य कानूनों को खत्म कर सकता है जो इसके विपरीत कुछ कहते हैं.

अपना स्वयं का ब्लॉग चलाने और सामग्री प्रकाशित करने के संदर्भ में, यह सभी वितरित की जा रही सामग्री के प्रकार पर निर्भर करता है.

जब यह टिप्पणियों, अतिथि पोस्ट, ईमेल में भेजे गए और कुछ भी जो किसी तीसरे पक्ष द्वारा बनाया और प्रकाशित किया जाता है, तो अदालतों ने बहुत अधिक दिखाया है कि आप इस सामग्री के निर्माता नहीं हैं, इसलिए आप उत्तरदायी नहीं हैं.

दूसरी ओर, किसी भी अदालत ने उन मामलों पर कोई फैसला नहीं किया है जहां एक ब्लॉगर सक्रिय रूप से बाहर जाता है और साझा करने के लिए ऐसी सामग्री की खोज करता है.

उदाहरण के लिए, यदि आप स्वयं एक मानहानि का बयान देते हैं, तो यह पता होना चाहिए कि यह ऐसा है, तो इसे प्रकाशित करें, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आपके पास धारा 230 के साथ कोई सुरक्षा है.

ऑनलाइन मानहानि के बारे में संसाधन

  • लिबेल इंश्योरेंस के लिए गाइड: पूर्ण कवरेज के बारे में जानें, साथ ही किस प्रकार के मानहानि में अधिकांश बीमा शामिल हैं.

  • हसलर वी फेलवेल: यह वह मामला है जहां वास्तविक द्वेष को परिभाषित किया गया था.

  • लीबेल और सेंडर मामलों के कानूनी तत्व: ये मूल तत्व हैं जिन्हें आपको अपना मानहानि का मामला खोलने की आवश्यकता है.

  • वोगेल बनाम फेलिस: यहाँ एक मामला है जो यह निर्धारित करने में सर्वोपरि था कि एक सत्य तथ्य क्या था.

  • धारा 230: संचार सूचना अधिनियम की धारा 230 के बारे में आपके लिए आवश्यक सभी जानकारी.

  • मानहानि के मामलों में विशेषाधिकार और बचाव: संभव मानहानि के मुकदमे में एक ठोस नज़र.

  • इंटरनेट मानहानि की लागत: यह देखने में दिलचस्पी है कि मानहानि का मामला कितना महंगा हो सकता है? यह लेख पढ़ने के लिए है.

  • अंतर्राष्ट्रीय मानक: यह अमेरिका के बाहर के देशों में मानहानि के लिए एक महान संसाधन है.

अब आप बेहतर तरीके से अपनी रक्षा कर सकते हैं

मानहानि की दुनिया एक जटिल है, और यह इंटरनेट के साथ कहीं अधिक जटिल हो गया है.

हालाँकि, मानहानि के लिए तैयार करने के लिए ज्ञान और संसाधन (चाहे आप उस पर आरोपित हों या इसका शिकार हों) एक ऑनलाइन प्रकाशक के रूप में आपके अस्तित्व के लिए आवश्यक है.

आगे पढ़ना और संसाधन

हमारे पास कॉपीराइट, सुरक्षा और वेबसाइट चलाने से संबंधित अधिक मार्गदर्शिकाएँ, ट्यूटोरियल और इन्फोग्रैफिक्स हैं:

  • एक किलर ब्लॉग पोस्ट का रहस्य: यह लघु वीडियो बताता है कि कैसे महान ब्लॉग पोस्ट बनाने के लिए.

  • 7 कारण लोग आपकी वेबसाइट पर विश्वास नहीं करते हैं: आपकी ऑनलाइन विश्वसनीयता में सुधार करने के बारे में हमारी जानकारी.

  • फ्रीलांस राइटर और ब्लॉगर कैरियर सूचना और संसाधन: एक पेशेवर लेखक या ब्लॉगर बनने के बारे में सभी जानें.

कॉपीराइट के लिए अंतिम गाइड

ब्लॉगर्स को वास्तव में कॉपीराइट को समझने की आवश्यकता है, इसलिए हमने एक महान संसाधन बनाया है, कॉपीराइट के लिए अंतिम गाइड.

और यह वास्तव में परम मार्गदर्शक है; यह आपको बताएंगे कि आपको क्या जानना चाहिए। उसके बाद, आपको शायद एक वकील की आवश्यकता होगी.

कॉपीराइट के लिए अंतिम गाइड
कॉपीराइट के लिए अंतिम गाइड

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map