信頼できるソースとは何ですか? Webリソースを評価する方法

開示: あなたのサポートはサイトの運営を維持するのに役立ちます!このページで推奨する一部のサービスについては、紹介料を稼ぎます.


実際には誰でもウェブサイトを作成できます.

学校、企業、政府機関、教会、図書館がウェブサイトを作成し、人々が彼らの活動についてもっと知ることができるようにします.

個人は個人のサイトやブログを作成して、家族、友人、仕事、その他のテーマについて書くことができます.

オンラインで信頼できるソースを見つけて評価する

企業は製品を宣伝するためのウェブサイトを作成でき、政治活動家はその目的を宣伝するためのウェブサイトを公開できます。アイデアがあり、インターネットにアクセスできる人なら誰でも、Webサイトを作成して、必要なほぼすべてのコンテンツを入力できます.

2018年現在、世界には18億を超えるWebサイトがあり、その多くは言論の自由と検閲禁止法によって保護されています。 Webサイトの所有者は、結果を心配することなく、真実かどうかに関係なく、何でも印刷できます.

その結果、オンラインでの生活は、情報を収集して評価するために使用される手順を永久に変えたことは間違いありません.

Wikipediaのカットアンドペースト時代においても、権威、関連性、正確性に基づいてソースを評価することは、真面目なライターにとって依然として要件です。.

悪い種子のような悪い供給源は、それらを使用する人々に苦い果実をもたらす可能性があります.

幸いなことに、データの海とインターネットの世界中に広がる相互接続性により、ソースの検証がこれまでになく簡単になりました。.

一次情報源を使用し、著者を特定し、提供する情報の正確性を検証する、古くからの慣行があります。しかし、ライターは追加のツールを使用して、ソースを信頼でき、信頼できるものに保つことができます.

Grammarly’s Plagiarism Checkerなどの一部を使用して、引用されているコンテンツがオリジナルであることを確認できます。パデュー大学のオンラインライティングラボ(OWL)などの他のツールは、Web内外のソースを評価するための詳細なアドバイスと例を提供します.

書面によるコミュニケーションの未来は確かに石に設定されているのではなく、サイバースペースの輝くエーテルに設定されています。しかし、人間が情報、知恵、洞察を交換するために書かれた言葉に依存し続ける限り、効果的で説得力のある執筆は、信頼でき、権威があり、正確な情報源を要求します.

コンテンツが多すぎてオーバーサイトが少ないため、どの情報が信頼できるかを判断することは困難な作業になる可能性があります。しかし、これを怠ると、あなたは愚かであるか、もっと悪いことに見えるかもしれません。ありがたいことに、ウェブサイトの信頼性を評価するために実行できるいくつかの簡単な手順があります.

ソースを確認するためのヒント

ソースを確認するためのヒント

どのようにして情報源を見つけましたか? Googleでの上位の結果は、多くの場合、予算の大きい商用ウェブサイトによって勝ち取られます。ソーシャルメディアを介して見つかったソースにも同じ問題があります。以下のヒントを読んで、オンラインで何を探すべきかを理解してください.

このガイドは、あなたが趣味のウェブサーファーであろうと、専門家または学術研究者であろうとあなたを助けるでしょう。さらに、一次情報源や二次情報源などの詳細情報を含むリソースへのリンクがあります。.

知っているサイトから始める

ニューヨークタイムズとスミティの地下新聞のどちらから世界のニュースを入手するかを選択する必要がある場合、ほとんどの人がタイムズを利用します。これは、タイムズが知っている信頼できる名前だからです。.

同じことがインターネット調査にも当てはまります。先週の選挙の結果を知りたい場合は、お気に入りのニュースアウトレットのウェブサイトにアクセスするとよいでしょう。.

投資のヒントが必要な場合は、尊敬する投資会社を選び、その会社のWebサイトが探している情報を提供しているかどうかを確認してください.

より良い情報があるかもしれませんが、信頼できる会社から始めることは、検索を絞り込むのに良い方法です。次に、他のソースからの情報を調べることにした場合は、最初に見つけたものと比較できます.

Smitty’s Web Pressの選挙結果がBBCニュースで見つけたものと一致しない場合、Smittyが最も信頼できるジャーナリストではない可能性があります.

日付を確認する

別の役立つヒントは、記事の日付と、記事内の研究およびリソースに添付された日付を確認することです。.

記事が10年前に行われた研究を引用している場合、それは情報の信頼性に疑問を投げかけます。これは、対象について利用可能なより最近の研究がある場合に特に当てはまります。.

記事が古くなっている可能性があることを示すもう1つの良い兆候は、壊れているか「リンク切れ」です。

多くのWebサイトの記事には、訪問者が詳細情報をクリックできるリンクが含まれています(このページの下部にあるリンクなど)。これらのリンクがどこにも表示されない場合は、記事が古い可能性があります。 1つのデッドリンクはおそらく心配する必要はありませんが、それらの多くは赤信号を発生させる必要があります.

正当なWebサイトの作成者は、リンクを最新の状態に保つために時間がかかり、訪問者は詳細を知ることができます。デッドリンクの存在は、ウェブサイトがもはや維持されていないことを示す良い兆候です.

資格情報を確認する

オンラインで公開されている記事やその他の種類のコンテンツを評価する最良の方法の1つは、作成者の資格情報を確認することです。歯痛についての情報を探している場合、20年以上にわたって実践している認定歯科医は、ブログを持っている愛好家よりも信頼できる情報源です。.

作成者がクレデンシャルを検証するためのリファレンスのリストを提供する場合は、さらに良いでしょう。オンラインで書きたいものは何でも書けることを覚えておいてください。誰かが歯科医だと言ったからといって、実際にそうであるとは限りません.

信頼できるニュースサイトを含む多くのサイトでは、記事の執筆をスタッフまたはフリーランスのライターに任せています。これらは、彼らが書いている分野の専門家ではない可能性があります。ただし、それらの最高のものは専門家の情報源に依存し、多くの場合、専門家からの引用が含まれます.

TLDとドメインを確認する

オンラインリソースの信頼性を判断する最も簡単な方法の1つは、ウェブサイトの目的を調べることです。これは、サイトのアドレスの末尾から学ぶことができます。.

すべてのWebサイトはトップレベルドメイン(TLD)で終わります。これは、ドメイン名の最後のピリオドの後のビットです。たとえば、WhoIsHostingThis.comは.comで終わります。これは、これが商用Webサイトであることを通知します.

これはインターネット上で最も人気のあるTLDであり、個人、企業、またはその他のエンティティが使用できます。つまり、何かを調査している場合、.comサイトは他のタイプのサイトよりも詳細な評価を必要とします.

信頼できるソースから始めて、潜在的なバイアスがないか確認してください。企業はサイトに.comを使用することが多く、ほとんどの場合、これらのサイトは製品やサービスの販売を支援するために作成されています.

したがって、彼らのウェブサイト上の情報は、訪問者にそこで販売されているものは何でも購入するようにバイアスをかける傾向があります。 iOSとAndroidの正直な比較を探しているのであれば、Apple.comで見つけたものはすべて、前者に大きな偏見を持っていると考えるべきです。.

または、末尾が.eduのアドレスは、カレッジや大学などの教育機関に属しています.

訪問者は、特定のトピックの専門家である教授によって書かれた記事をそこで見つけるかもしれません。教授は、論文の最後に引用と同様に資格情報を含めることができます。これらの要素は、ウェブサイトをより信頼できるオンラインリソースにするのに役立ちます.

注意として、学生は多くの.edu Webサイトに貢献することもできます。信頼性を確保するために、学生の執筆を扱う際には引用を探すことをお勧めします.

また、研究論文の情報を検索している場合は、おそらく査読済みの記事を探す必要があります。教授が.edu Webサイトで何かを公開しているからといって、同僚が情報をレビューして検証したわけではありません.

.govで終わるアドレスは政府のWebサイトです。政府の政策、税法、または行政機関に関する信頼できる情報を探している場合、これらのサイトは出発点として最適です.

TLD .orgは当初、非営利団体が使用することを目的としていましたが、どの組織も.orgアドレスを登録できます。 .comサイトと同様に、.orgサイトで読むものはすべて、その特定の組織の使命または目標に偏見を持っていると期待する必要があります.

この記事の執筆時点では、.barberから.ninjaまでを含む700以上のトップレベルドメインが利用可能でした。.

これらの固有のTLDは、特定のタイプのサービスを探しているときに役立つ場合がありますが、コンテンツの信頼性を保証することはできません。批判的な目ですべてのオンライン記事を読むことは常に有益です.

より深く掘る

それでもわからない場合は、少し調べてみてください。サイトの他の記事、特に同じ著者が書いた記事を読んでください。他のトピックに関する彼らの意見を信頼していますか?文章は一貫していて強力ですか?記事は信じられない、または構成されているように見えますか?

Facebookフィードは、偽のニュースサイトThe Onionからの記事を事実の話として投稿することで有名です。他の記事を読むことも、Webサイトのバイアスを検出するのに役立つ場合があります(ほとんどすべてのサイトにバイアスがあるため)。.

ウェブサイトに多くのスペルミスがあることも、信頼できるリソースではないという手がかりです。人々に事実情報を提供するように設計された正当なWebサイトを作成する人は、より専門的に見えるために、スペルと文法の両方に注意を払います.

ローカルライブラリを確認する

インターネットは優れた情報源ですが、正確さが重視される場合、図書館は依然として研究を行うのに最適な場所の1つです。ほとんどの図書館では、常連客が自分のリサーチツールをオンラインで利用できるようになったため、コンピューターの椅子からでも研究を行うことができます。.

図書館は研究データベースにアクセスできます。その多くはサブスクリプションを必要とし、従来の検索エンジンでは利用できません。これらのデータベースにより、印刷物やオンラインのジャーナルや書籍の記事を検索できます.

これらのリソースの多くはピアレビューされているため、そこにある情報は専門家によって書かれただけでなく、その分野の他の専門家によってレビューされ承認されています.

最初の情報源を信用しない

最後に、情報がどこにあるかに関わらず、他のソースと照合して確認することをお勧めします。これを行うには、追加のオンライン調査を実行するか、図書館でいくつかの印刷物をチェックします.

同じ情報が他のいくつかの正当なWebサイトや印刷物で見つかった場合、情報が正確である可能性が高くなります。.

Webリソースを評価するためのステップバイステップガイド

Webリソースを評価するためのステップバイステップガイド

Webリソースの検索と評価の概要を理解したので、このガイドを使用して、段階的にプロセスを進めることができます。.

URLを確認してください

  1. 個人用ページ:
    1. 常に信頼できるとは限らないので、作者についてもっと学ぼう.
    2. URLには通常、人の名前が含まれています.
      1. 彼らの名前がサイト名ではない場合、それはおそらくチルダまたはパーセント記号の後のURLにあります.
  2. ドメインのタイプ:
    1. ドメインタイプはコンテンツタイプと一致する必要があります。
      1. .com =コマーシャル
      2. .edu =教育
      3. .ミル=ミリタリー
      4. .政府=政府
      5. .org =非営利
  3. 誰が公開したか?
    1. 記事を発行した代理店または人を見つける
    2. 信頼できる発行元=信頼できるコンテンツと作成者
    3. 間のURLの最初の部分を見てください http:// そして 最初 /.

誰が書いたの?

誰が情報の説明責任を負うのかを調べる.

  1. コンテンツの責任者である著者/組織を見つける.
  2. それらについて詳しく説明するリンクまたは[自己紹介] / [自己紹介] / [背景]ページを探します。
  3. 彼らの教育と経験に関する情報を探す
  4. あなたが彼らについて知っていることを評価し、彼らがトピックについて書く資格があると信じているかどうかを判断します.

適時性

古いソースは常に信頼できるとは限りません.

  1. 現在のトピック:公開日は重要です
  2. 古くなったトピック:日付はコンテンツが知られるようになった時刻に近い必要があります.

ソースをチェック

出典の引用方法と使用されている出典タイプを確認する.

  1. 学術コンテンツには常にソース情報が含まれている必要があり、意見の一部であってはなりません.
  2. 信頼性と実行可能性についてソースを確認する.
  3. コンテンツが別のソースから複製されている場合は、元のソースに移動して、コンテンツが変更されていないことを確認します.

サイトへのリンク

他の信頼できるサイトからのリンクは信頼性を示しています

  1. (サイトの他の部分から)サイトにリンクしているのが1つだけの場合、信頼できない可能性があります。.
  2. それらにリンクしている人を見つけます:
    1. Alexa.comの検索ボックスにURLを入力します。 「詳細を取得」をクリックします。リンクしているサイトのトラフィック情報やその他の詳細について学ぶ.
  3. 関連サイトを探す
    1. Google検索ボックスにリンクを入力します。スペースのないコロンの直後にURLを貼り付けます。異なる検索エンジンでは異なる結果になる可能性があるため、複数を試してください。リンクが表示されない場合は、URLを短くしてください.

総合評価

この情報をすべて確認したら、信じるかどうかを決めることができます
信頼できる情報源.

  1. インターネットは誰でも利用できるため、事実ではなく虚偽の情報や意見を見ている可能性があることに注意してください.
  2. 不明な場合は、図書館のレファレンスデスクに行くか、専門家にアドバイスを求めてください.

出典

  • ソースの評価– Lee.edu
  • Webソースの評価– Berkeley.edu

Web上のソースを評価するためのビジュアルガイド

Web上のソースを評価するためのビジュアルガイド

これは、Web上の情報ソースを評価するのに役立つ(アニメーション要素を含む)より詳細なグラフィックです。ステップバイステップガイドはおそらく日常的に使用する方が良いですが、このグラフィックにはより多くの詳細が含まれています.

このグラフィックを作業に使用したい場合は、そのすぐ下の詳細を参照してください。.

Webリソースの評価

このグラフィックの使い方

私たちはデータの視覚化を非常に誇りに思っています。それぞれが、長い時間をかけて研究、執筆、編集、レンダリングを行った多くの才能ある人々の仕事の結果です。そして、それらを使用するためのリクエストが殺到します。私たちは義務付けさせていただきます。しかし、厳しいガイドラインの下で.

非営利利用

あなたが教育、政府、または非営利団体である場合は、あなたの仕事で自由に使ってください。ただし、著作権で保護されており、WhoIsHostingThisの好意によるものであることを明記してください。.

次のリンクをクリックすると、グラフィックがダウンロードされます。Webリソースの評価:60秒ガイド.

その他の用途

このグラフィックをWebサイトに埋め込む場合は、以下のコードを使用してください。ボックスをクリックするだけです。これにより、テキストが強調表示されます。次に、それをコンピューターのクリップボードにコピーし、Webページに貼り付けます.

役立つリンクとリソース

役立つリンクとリソース

オンラインリソースの信頼性を判断する方法の詳細については、次のURLにアクセスしてください。

  • インターネットソースの評価:Webサイトを評価するためのヒントとコツ.
  • オンラインソースの正当性の評価(PDF、2017年2月21日取得)
  • パデュー大学によるリソースの評価
  • オンラインリソースの信頼性を評価する方法
  • 一次および二次情報源の重要性
  • Webリソースに関して考慮すべき重要な質問
  • 重要な方法でWebリソースを見る(PDF)
  • ソースとしてウィキペディアに依存しない理由
  • ウェブサイトの信頼性を評価する際に考慮すべき7つのポイント
  • Webリソースを評価するときに探す6つのこと
  • オンラインリソースの正当性を確認するためのヒント
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map