저작권, 인터넷 및 그게 중요한 이유

폭로: 귀하의 지원은 사이트 운영을 유지하는 데 도움이됩니다! 이 페이지에서 권장하는 일부 서비스에 대한 추천 수수료가 발생합니다.


저작권, 인터넷 및 그게 중요한 이유

저작권법의 역사

저작권법은 모든 것이 시작되었을 때 상당히 단순했습니다. 단지 2 년 동안 지속되었습니다..

최초의 저작권법은 18 세기 영국 1717 년 영국 법으로 제정되었습니다. 저자의 권리를 보호하기 위해 통과 된이 법령은 2 년마다 저작권을 갱신해야했습니다. 갱신하지 않으면 작업이 공개 도메인으로 전환되어 모든 프린터에서 이익을 얻을 수 있습니다..

그러나 첫 번째 법령 이후 점점 더 복잡해졌습니다. 당신의 권리를 연구하는 것은 끝없는 토끼 구멍을 내려가는 것과 같습니다. 전문적인 변호사와 상담 할 때에도 조언을 구하면 수십 가지 답변을 얻을 수 있습니다..

그러나 저작권과 관련하여 한 가지 분명합니다. 첫 번째 법령 이후 점점 더 제한적입니다. 2 년 동안 지속되는 대신 오늘날 대부분의 국가에서 제작자가 사망 한 후 수십 년 동안 저작권이 유지됩니다..

인터넷을 입력

오늘날 인터넷을 통해 정보를 이전보다 훨씬 쉽게 배포 할 수 있습니다. 이제 텍스트, 사진, 비디오 등을 몇 초 만에 즉시 공유 할 수 있습니다. 모든 책은 온라인으로 디지털화되어 수 세기 동안 보호되고 격리 된 지식을 보존하고 공유합니다. 웹에 어떤 것이 출시되면 되돌릴 수 없습니다.

그러나 이것이 저작권 소유자의 시도를 방해하지는 않습니다. 특허 소송이 급증하고 있으며 대량의 저작권 침해 소송도 진행되고 있습니다..

인수의 양면

소송 당사자는 상대방의 이름을 알 필요가 없지만 소송에서 “John Doe”라는 이름 만 지정할 수 있습니다. 그리고 일부 회사는 소송 제기에 그치지 않고 목표를 위협하고 협박하려고합니다..

저작권 문제의 다른 측면에서 많은 사람들은 인터넷이 저작권을 쓸모 없게 만들고 있다고 주장합니다. 어떻게 생각해? 아래 사실을 확인하십시오.

저작권, 인터넷 및 귀하

저작권, 인터넷 & 왜 당신에게 중요한가

인터넷은 처음 도입 된 이래 가장 큰 단일 위협 저작권법 일 것입니다. 정부는 끊임없이 변화하는 디지털 환경에 부응하기 위해 지속적으로 새로운 법을 통과시키고 만들고 있습니다..

여기‘인터넷이 저작권법을 영원히 바꾸어 놓은 방법.

1991 – 최초의 공개 웹 사이트가 시작되었습니다.

1993 – 지적 재산권 실무 그룹 설립.

1994 – 실무 그룹은 교육용 멀티미디어의 공정한 사용에 대한 지침을 개발하여 저작권 교육 자료의 공정한 사용을 온라인 리소스로 확장합니다..

1995 년 – 미국 인터넷 서비스 제공 업체 인 Netcom은 가입자가 게시 한 저작권이있는 자료를 제거하지 않은 것으로 인해 Religious Technology Center의 저작권 침해로 고소되었습니다..

1995 년 – 종교 기술 센터 대 Netcom의 경우 법원은 침해 또는 Netcom에 대한 판결에 도달 할 수 없습니다’공정한 사용 방어. 그러나 웹 서비스 호스트가 직접 관여하지 않더라도 저작권 침해로 기소되는 선례가 설정되어 있습니다..

1996 – 160 개국의 대표들이 저작권 문제에 대한 새로운 접근 방식을 개발하여 저자의 권리와 대중의 이익 사이에 균형을 유지.

1998 – 클린턴 대통령은 디지털 밀레니엄 저작권법 (DMCA)에 법으로 서명하여 기술을 최신으로 유지하기 위해 저작권법을 몇 가지 수정했습니다..

1999 년 – 의회는 디지털 도난 방지 및 저작권 손해 개선법에서 다양한 유형의 저작권 침해에 대한 최소 법정 손해의 상당한 증가를 승인합니다..

2000 년 – 헤비메탈 밴드 메탈리카는 음악의 무단 배포를 위해 냅스터와 자신의 팬을 고소합니다..

2000 년 – 샌프란시스코의 연방 판사는 냅스터에게 불법 복제 된 음악의 교환을 중단하도록 명령.

2002 – 소비자 광대역 및 디지털 텔레비전 프로모션 법이 통과되어 저작권이있는 디지털 정보를 기록, 수신 또는 저장할 수있는 모든 장치에는 DVD, CD 및 전자 책과 같은 디지털 저작물로 인코딩 된 복사 방지를 준수해야합니다..

2005 년 – 가족 오락 및 저작권법 (Family Entertainment and Copyright Act)이 통과되어 영화관에서 영화를 녹화하거나 영화 또는 소프트웨어와 같은 미공개 작품을 배포하는 개인에게 형사 처벌을 부과합니다..

2005 년 – 파일 공유 서비스가 저작권 침해에 대해 책임을 질 수있는 경우 MGM에 대한 대법원 판결.

2007 년 – Jammie Thomas는 P2P 파일 공유 소프트웨어를 사용하여 30 곡을 다운로드 한 후 저작권 침해로 고소당했습니다..

2009 년 – Pirate Bay는 저작권법 위반으로 공모로 기소되었으며 주로 온라인에서 불법 콘텐츠의 전 세계 배포를 지원합니다..

2011 년 – 미국, 일본, 스위스 및 EU가 위조 방지 거래 계약 (ACTA)에 서명했으며 서명 한 범죄자 및 형사 처벌을 통해 저작권 침해를 적극적으로 저지해야합니다..

2011 년 – Aaron Swartz는 디지털 아카데믹 라이브러리 인 JSTOR의 기사를 대량 다운로드 한 후 저작권 침해로 기소되었습니다..

2012 년 – 미국 법무부는 미국 파일 호스팅 사이트 Megaupload를 확보하고 종료합니다..

법을 어기는 것을 피하는 방법

재료를 사용하기 전에’귀하의 지적 재산은 항상 저작권 상태를 철저히 확인하십시오..

일반적으로 사이트가’t 재료가 재사용 또는 배정 될 수 없음을 명시 적으로 확인한 다음 항상 가정’s 저작권 자료.

이 간단한 행동과 돈을 명심하십시오’ts.

도스

  • 당신을 확인‘무엇인지 그리고 무엇인지 인식’t 저작권법의 보호.
  • 달리 증명할 수있을 때까지 콘텐츠가 보호되었다고 가정.
  • 작품이 공개적으로 사용 가능한지 확인하고 항상 원저자에게 크레딧을 제공.

생각해 내다: 아이디어와 사실은’일반적으로 보호되지만 문학 작품, 그림, 사진, 그림, 영화, 음악 및 소프트웨어는 모두 저작권법의 적용을받습니다.

하지마

  • 무언가가 있다고 가정’t는 저작권 보호하에 있기 때문에’인터넷에서.
  • 저작권 소유자없이 온라인으로 문학 작품, 소프트웨어, 사진, 그림, 영화 또는 음악을 공유, 업로드 또는 다운로드’의 허가.
  • 다른 웹 사이트의 내용을 허가없이 페이지에 올리거나 다른 사람의 예술 작품을 표절.

생각해 내다: 신진 작가와 예술가는 조심 ­– 허구의 등장 인물과 스토리는 저작권법에 의해 보호됩니다. 이는 팬 허구와 인물의 그림이 기술적으로 저작권을 침해 함을 의미합니다.

저작권법은 국가마다 크게 다릅니다.

인터넷은 컨텐츠를보고 공유하는 방식을 크게 바꾸 었으며, 법은 보호 된 자료를 보호하기 위해 저작권 법을 강화해야했습니다..

그러나 궁극적으로’온라인 자료를 윤리적이고 책임감있게 사용할 수 있도록.

출처

  • 저작권 타임 라인 – arl.org
  • 미국 대 Vernor – citizen.org
  • 온라인 저작권 침해 : 전 세계의 최근 사례 및 입법 답변 – davies.com
  • 미국 대 Aaron Swartz : 기소 – documentcloud.org
  • 법률 변경 – fairuse.stanford.edu
  • 메탈리카 수 냅스터 – forbes.com
  • 저작권 안내 – gov.uk
  • Napster, Net Music 저작권 손실 사례 – theguardian.com
  • 해적 베이 시험 : 유죄 평결 – theguardian.com
  • 인터넷 타임 라인 – internetsociety.org
  • 위조 방지 무역 협정 – ipo.gov
  • JSTOR 성명서 : 오용 사건 및 형사 사건 – jstor.org
  • 법무부, 메가 업로드 지도자 임명 – justice.gov
  • 저작권 인터넷 – mason.gmu.edu
  • 위조 방지 거래 계약 – mofa.go.jp
  • 메탈리카’안티 냅스터 십자군 – mtv.com
  • 인터넷 서비스 제공 업체 : 저작권 침해 및 공정 사용 방어에 대한 지식 표준 – richmond.edu
  • 팬 픽션 및 저작권 – timeshighereducation.co.uk
  • 대법원, 24 곡의 노래 공유로 $ 222K의 판결 확정 – wired.com
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me