مصاحبه با جیسون کوهن از WP Engine

افشای: پشتیبانی شما به حفظ سایت کمک می کند! ما برای برخی از خدماتی که در این صفحه توصیه می کنیم هزینه ارجاع دریافت می کنیم. جیسون کوهن از WP Engine
جیسون کوهن از WP Engine.


جیسون کوهن بنیانگذار و CTO WP Engine است.

او به عنوان یک کارآفرین موفق سریال ، در هر دو جنبه تجاری و فنی میزبانی وب تخصص دارد.

ما در مورد WP Engine و WordPress با وی مصاحبه کوتاهی داشتیم. توسعه نرم افزار و مدیریت پروژه های بزرگ؛ و حتی نظر خود راجع به مسئله فشرده Star Wars vs Star Trek.

WP Engine و WordPress

WhoHsing این: هنگامی که WP Engine را راه اندازی کردید ، جزء اولین هاستین بودید که تنها در بازار وردپرس متمرکز شد. میزبان های بسیاری بوده اند که باید از آنها در پله های شما پیروی کنند. آیا این روی استراتژی WP Engine تأثیر گذاشته است؟ WP Engine چگونه خود را از این رقابت متمایز می کند?

جیسون کوهن: بسیاری از شرکت کنندگان در این فضا ، اندازه بازار و تقاضای تولید شده را تأیید می کنند. با این حال ، ما زمان زیادی را صرف فکر کردن در مورد رقبا نمی کنیم.

ساختن استراتژی پیرامون “آنچه رقبا انجام می دهند” هرگز عاقلانه نیست. یک دلیل این است که شرکت ها اهداف مختلفی دارند ، انگیزه های مختلفی دارند ، مقادیر مختلف سرمایه برای کار کردن ، تیم های مختلف و غیره. بنابراین ، آنچه برای یک شرکت خوب است لزوماً برای دیگری خوب نیست.

همچنین ، به عنوان بزرگترین شرکت در فضا (بارها و بارها بیش از آن) ، ما باید بهترین بینش را در مورد نیاز بازار داشته باشیم و همچنین بیشترین منابع را برای تأمین آن نیازها داشته باشیم. بنابراین ، ما در مورد آنچه که برای مشتریان خود بهترین است فکر می کنیم ، و در جایی که معتقدیم بازار هدایت می شود – بر خلاف نگاه کردن به آینه نمای عقب به آنچه که رقبا انجام می دهند.

WIHT: آیا می توانید از من درباره محیط صحنه WP Engine بگویید؟ من فکر می کنم این یک ابزار خارق العاده است؛ می توانید توضیح دهید که این مزایای کاربران وردپرس چیست?

JC: در WP Engine ما یک ابزار با یک کلیک ایجاد کرده ایم که به شما امکان می دهد یک کلون از سایت تولید مستقیم خود ایجاد کنید که به راحتی بتواند برای تست افزونه ها ، مضامین ، کد سفارشی و هرگونه تغییر دیگری که می خواهید ایجاد کنید ایجاد کنید..

این امر به شما امکان می دهد بدون ایجاد ترس از تأثیرگذاری در سایت زنده خود ، انواع مختلفی از تغییرات خلاقانه در سایت خود ایجاد کنید. بعد از ایجاد تغییر در سایت مرحله بندی ، ابزار ما به شما امکان می دهد با کلیک تنها چند دکمه ، آن تغییرات را به سایت زنده فشار دهید..

WIHT: آینده برای میزبانی وردپرس چه اهمیتی دارد?

JC: اخیراً ، دیدیم که وردپرس در فضای سازمانی شتاب بیشتری می یابد. کاربران سازمانی خواستار امنیت ، مقیاس پذیری ، سرعت و خدمات هستند. میزبان بزرگی در تمام آن جبهه ها ارائه می دهد.

قدرت وردپرس از توانایی آن برای شخصی سازی ناشی می شود. شرکت ها یک رویکرد یک اندازه را نمی خواهند. آنها این قدرت را می خواهند که یک وب سایت دقیقاً به روشی که می خواهد ظاهر و احساس کند. اینجاست که وردپرس عالی است. مشتریان سازمانی نیز نیاز به سطح متفاوتی از پشتیبانی فنی و خدمات به مشتری دارند. ما در WP Engine یک رویکرد دستکش سفید را برای مشتریان سازمانی ایجاد کرده ایم که رضایت مشتری بالایی را به همراه دارد و بیشتر به نمایش مزایای WordPress کمک می کند..

با تلاشهای ما ، WP Engine در ایجاد وردپرس به عنوان بستری که قابلیت اطمینان در طیف سناریوهای سازمانی داشته باشد ، به میزان قابل توجهی کمک کرده است. ما در معرفی یا محبوبیت ویژگی های پلتفرم که به ویژگی های کلیدی میزبانی تبدیل شده اند ، از جمله مرحله بندی سایت (همانطور که در بالا به آن اشاره کردیم) ، ادغام با ابزارهای گردش کار برنامه نویسان و استراتژی های پیشرفته ذخیره سازی شرکت داشتیم. با راه اندازی اخیر سرویس صفحه عملکرد ما ، WP Engine لایه ای را اضافه می کند که به احتمال زیاد انتظارات مشتری را از یک پیشنهاد WordPress مدیریت شده ادامه می دهد. Intelligence Performance برای سایت هایی که صفحه عملکرد از آنها اولین محصول است ، منطقه ای برای سرمایه گذاری مداوم برای ما خواهد بود.

توسعه و مدیریت نرم افزار

WIHT: از چه نوع محیط توسعه استفاده می کنید?

JC: ما در اینجا در WP Engine از زبانهای مختلفی استفاده می کنیم. پایتون اگر در داخل وردپرس نباشد ، مورد استفاده ما است ، اما ما ارلانگ ، جاوا و بله ، ریل های روبی را نیز داریم. در WP Engine ابزار مناسب را برای کار انتخاب می کنیم. مجدداً ، ما از Porty on Rails برای پورتال کاربر استفاده می کنیم و عالی است!

امروزه نیز کلیه مطالب DevOps نیز وجود دارد که به اندازه کافی پیچیده هستند که در اصل زبانها نیز هستند ، مانند Ansible ، جهان داکر ، هادوپ جهان و سایر مواردی که ما از آنها استفاده می کنیم.

WIHT: به نظر می رسد تفکر شما کمی تکامل یافته است – مانند زبانها. در سال 2011 ، شما دفاع کاملی از جاوا در برابر حملات علاقه مندان روبی و پایتون نوشتید.

JC: من هنوز در پشت آن مقاله ایستاده ام. اگر مجبور شدم تیمی متشکل از 100 توسعه دهنده را مشغول به کار در یک کد تک پایه داشته باشم ، من جاوا را بیش از ریلز ترجیح می دهم. در ریل عملا غیرممکن است؛ در جاوا کار سختی است ، اما در حقیقت ، تیم هایی از این دست در سراسر جهان وجود دارند که دقیقاً خوب عمل می کنند.

WIHT: به نظر می رسد هر سال یک زبان “داغ” جدید وجود دارد ، حتی اگر این زبان هیچگاه اساساً با زبانهایی که قبلاً به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند ، متفاوت نیست. آیا این در پیشرفت شما تأثیر می گذارد?

JC: من مخالفم که زبانها اساساً متفاوت نیستند. در حالی که البته این درست است که شما می توانید بیشتر نرم افزارها را به هر زبانی بنویسید ، تفاوت زیادی در تجربه در انجام این کار وجود دارد ، به عنوان مثال در سرعت سریع v1.0 ، چگونگی نگهداری آسان ، چقدر احتمال کد در پنج کار درست وجود دارد. سالها ، چه تیمی متشکل از 50 برنامه نویس بتواند روی آن کار کند ، استقرار آن ، دسترسی به کتابخانه ها و موارد دیگر چقدر آسان است.

WIHT: بنابراین فکر نمی کنید که برنامه نویسی چیزهای بدی باشد?

JC: سالانه بیش از یک زبان ضعیف وجود دارد ، و این خوب است. خوب است که ایده های مختلفی را کشف کنیم؛ غالباً آنهایی که بهتر هستند به زبانهای بالغ راه می یابند. به عنوان مثال ، درک های پایتون توسط دیگران تقلید شده است ، تعطیلی روبی نیز وجود دارد ، جاوا اسکریپت و CSS با اختراعات SASS و TypeScript و برادران آنها در مقیاس عملی شده اند. Node.js آنچه را که Javascript می تواند باشد تبدیل کرده است. Go خود را ثابت کرده است که مهم است ، و بیشتر و بیشتر می تواند چیزهایی را تأمین کند (به عنوان مثال ، Docker) ، و مطمئناً خسته کننده نیست. هیئت داوران ممکن است هنوز هم در RUST حضور داشته باشد ، اما جالب است. اینها چیزهای خوبی هستند!

WIHT: اگرچه کد منبع آزاد می تواند به هر طریقی اداره شود ، ماهیت آن گرایش به آنارشیستی بیشتر از رویکردهای سنتی از بالا به پایین به توسعه دارد ، همانطور که می توانید در ماه مرد اسطوره ای مورد بحث قرار دهید. جایی که گروه های مختلف در حال نوشتن سیستم عامل های جدید برای سخت افزار idiosyncratic بودند …

JC: شما نمی توانید فرایند مدرن منبع باز را با فرآیند شرکت 40 ساله مقایسه کنید. بهتر است که آن را با فرآیند مدرن منبع بسته مقایسه کنیم.

WIHT: پس از آن ، تجارت بین پروژه های منبع باز و بسته چیست؟?

JC: جدا کردن افراد در یک پروژه به این قدرت می دهد زیرا ایده های جدید قادر به شکوفایی و ورود هستند ، به این ترتیب نوآوری حتی به بلوغ گذشته نیز ادامه می یابد. اما بسیاری از پروژه های منبع باز فاقد این سازمان هستند که بتوانند با موفقیت 90٪ کار دراپی که برای موفقیت هر پروژه نرم افزاری لازم است ، به کار خود ادامه دهند ، در حالی که به سادگی می توان آن را با منبع بسته موافقت کرد.

WIHT: وقتی در مورد توسعه منبع باز صحبت می کنیم ، تمایل داریم روی مثبت آن تمرکز کنیم. آیا فکر می کنید که انقلاب منبع باز (به دلیل نداشتن یک کلمه بهتر) کیفیت کد ضعیف تری داشته است؟ یا اینکه تعداد زیادی از چشم ها جنبه های منفی را جبران می کند?

JC: در هر دو مورد ، هنگامی که یک پایگاه کد موفق و پر کاربرد داشته باشید ، تغییرات جدید دشوار و مخاطره آمیز و سنگین روند هستند. این قطعاً در مورد وردپرس و دروپال صادق است ، اما به همان نسبت در مورد لینوکس ، MySQL و SQLite و سایر موارد نیز صادق است. فکر نمی کنم بتوانید بگویید “نرم افزار منبع باز از کیفیت ضعیف تری برخوردار است.”

مطمئناً پروژه هایی که اخیراً ذکر کردم از کیفیت کد بالاتری برخوردارند (از نظر اشکالات ، کارایی و امنیت) تقریباً از هر پروژه منبع بسته ، تا حدودی زیرا بسیاری از افراد روی آن کار کرده اند.

منبع باز “قفسه” بسیار شکننده است ، اما این فقط به این دلیل است که پروژه ها به صورت آزاد انجام می شوند. اگر به پروژه های منبع بسته خراشیده نگاه می کنید ، آیا آنها بهتر خواهند بود؟ بعضی اوقات حتی وقتی باید قفسه بندی شوند ، فشار می آورند!

WIHT: رقابت زیادی با MySQL وجود دارد ، از جمله توسط شعب مربوط به خود. آینده MySQL چگونه به نظر شما می رسد?

JC: MySQL یکی از برجسته ترین ، پایدارترین و قدرتمندترین ابزارهای جهان است. پرچونا ، ماریا و چیزهای دیگری مانند شفق قطبی وجود دارد که همه چیز مهیج است. (ما در WP Engine از Percona استفاده می کنیم.) البته این بدان معنی نیست که MySQL همیشه بهترین انتخاب است! اما MySQL جزء پشته ما نیست که ما اصلاً نگران آن هستیم.

چیزهای سرگرم کننده

WIHT: کامپیوتر اول?

JC: TI 99 / 4A با رم 16kb

WIHT: اولین برنامه / فیلمنامه ای که شما نوشتید (زبان ، هدف ، سن)?

JC: TI BASIC – بازی متنی (به عنوان مثال ، “برو به شمال”)

WIHT: اولین نام دامنه ای که ثبت نام کرده اید؟ کی و چرا?

JC: FastScheduler.com – ابزاری که من در دانشکده برای ثبت نام در کلاس هایی که هنوز در دسترس بودند ساخته ام و پر کردن یک برنامه با توجه به آنچه می گویید مطلوب است.

WIHT: Star Trek یا Star Wars?

JC: هر دو ، اما اگر من مجبور به انتخاب ، Trek.

WIHT: شما یک کارآفرین سریالی ، راه انداز راه انداز ، سرمایه گذار و والدین هستید – بدیهی است که یک ریسک پذیر است. آیا هر یک از سرگرمی های شما از این نتیجه پیروی می کنند؟ غواصی آسمان؟ کوهنوردی؟ اسکوتر سواری?

JC: من قبلاً پرواز می کردم ، اما نه. من ریسک خود را برای اداره حفظ می کنم ، بنابراین زندگی در خانه با مقایسه کاهش می یابد. (PS: والدین بودن خطرناک ترین مجموعه مواردی است که شما به آنها اشاره می کنید. برای مثال ، این تنها شخصی است که نمی توانید تصمیم بگیرید که متوقف شود.)

ما می خواهیم از جیسون کوهن بخاطر وقت و بینش او تشکر کنیم. می توانید از وب سایت WP Engine بازدید کنید
برای اطلاعات بیشتر در مورد میزبانی وردپرس مدیریت شده خود ، و جیسون را در توییتر دنبال کنیدasmartbear.

موتور WP

WhoIsHost این مجموعه گسترده ای از اطلاعات در مورد WP Engine را در صفحه نظرات میزبان ما ارائه می دهد: نظر متخصص ، ده ها بررسی مشتری ، سؤالات متداول ، برنامه ها ، ویژگی ها و موارد دیگر.

تصاویر مورد استفاده با اجازه WP Engine.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map